Хочешь сказать мне это зашквар?
А вот и нарисую. Проверим твое понимание физики.
Карусель, на самом краю карусели сидел КОЛОБОК. Естественно слетел с карусели.
Куда он покатится? Варианты-1,2,3.
Сразу и посмотрим, как ты врать начнешь.
Хочешь сказать мне это зашквар?
А вот и нарисую. Проверим твое понимание физики.
Карусель, на самом краю карусели сидел КОЛОБОК. Естественно слетел с карусели.
Куда он покатится? Варианты-1,2,3.
Сразу и посмотрим, как ты врать начнешь.
Я могу сделать ошибку, если начну тебе отвечать, из-за того, что ты не все условия задачи оговорил. Но это будет не лож и не обман, а ошибка. А ты говоришь - "Врешь".
Ты специально нагнетаешь с твоим "заврался", с тем, что якобы я даже не понимаю смысла слова "Врешь", обманываю самого себя. Не дано мол понять. А ранее ты в том же духе договорился до того, что "врет как дышит", да еще и - "это и не человек вовсе". Да и теперь так считаешь - сегодня ты ведь не сказал, например, что я тебя не так понял.
А в задаче надо уточнить условия. Колобок вращался на карусели до того как слетел? или просто захотел, крылышками махнул и "слетел"? Ты же понимаешь, что как раз на этих условиях ты и захотел меня словить.
Так что не надо отвечать вопросом на вопрос. Вопросы задают и лингвисты-гуманитарии и ботаники и электрики, им интересно УЗНАТЬ, они спрашивают. А ты показываешь как ты крут. Какой ты физик, ты уже показал всем в темах о мерностях и о Ньютоне, там твои перлы до сих пор висят. Ты ведь так и не сказал, что это твои ошибки, которые ты преодолел. Ты и теперь будешь их защищать.
А мой вопрос к тебе был и остался тем же. Если с силами при движением тележки тебе более-менее ясно, то поясни соотношение сил в системе "ты и тележка". Ты ведь тоже движешься. Не важно, правильно ли я или нет пояснил движение тележки - ты по этому поводу ничего не сказал, тогда подождем твоего варианта пояснений - что там происходит.
Сбал Пост: 886462 От 14.May.2025 (19:48)
Ну что сказать.., Михалыч ожидаемо соскочил с колобка на тележку навоза.
А что делать? Колобок то ОДИН! Тут уже не припишешь второе тело и две силы приложенные к разным телам....
И кто его обманул- это для него табу.
Хотя истина то древняя как наш мир-"Хочешь победить врага - воспитай его детей"
БЮВ Пост: 886488 От 15.May.2025 (09:23)
Если ты резко поворачиваешь, то инерция будет тянуть тебя по прямой, последствия печальные. ...
Гайка на веревочке при повороте не меняет скорость и энергию, откуда возьмется ускорение?
Не понял. Значит у тебя инерция есть а у гаечки нет?
Представь себе- гаечку тоже тянет по прямой. Чтобы свернуть ее с этого пути, нужно приложить силу, направленную к центру. А она и создаст ускорение точно равное F/m.
И называется оно центростремительным.
Хорошую фразу БЮВ произнёс: "Если ты резко поворачиваешь, то инерция будет тянуть тебя по прямой, последствия печальные. ..."/цы/
Вспоминаем "перестройку": Сталин вождь | Сталин из ада.
По итогам - внутренний хаос. И тут упсь - "завод не твой, не мой, ихний".
"Не мой" - слова чьи? То-то.
Спасибо, БЮВ.
Сбал Пост: 886491 От 15.May.2025 (09:46)
где такой качественной хуцпе воспитывают.
Адрес известен со времен ветхого завета.
И кто- тоже известно.
И обижается он на меня только потому, что я ему сказал кто это был.
Грит не трожь своими грязными руками- это святое.
А я и не имел против нее ничего плохого- она тоже невинная жертва создателей ветхого завета.
Изучай физику, поймешь, что изотопы разделяются по массам в центробежных сепараторах центробежными силами.
А вот и не центробежными, а обычной инерцией и ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНЫМИ СИЛАМИ.
Сила хуцпы в незаметной замене понятий и слов.
Ловкость рук. "Цыганский" гипноз.
Скажи еще что масс-спектрометры работают тоже на центробежных силах.
Вот и ответ о причине моих наездов на Михалыча за простыни-тексты.
Ну не может писать-излагать кратко. Что то мешает - надо замаскировать.
У него заготовок целый подвал.
genmih Пост: 886699 От 17.May.2025 (11:08)
Переобулся? так и говори, я не возражаю, но не надо обвинять меня в том что я тебя искажаю, перевираю, приписываю тебе того что ты не говорил. Это сбал на такое - мастер. Спорил со мной до визга, когда я говорил о распаде нейтрона на протон и электрон, визжал, что "протон главнее!!!, в природе мол сначала протон, а потом уж из него - нейтрон. А теперь говорит - что это мол я на него наговариваю, он такого не говорил, да еще требует от меня извинений. За клевету. А главное - ответил ему уже, так нет, блин, этого ответа мало и снова о протоне и извинениях. Тебе это нравится? пример берешь?
Мною никогда не отрицался разпад нейтрона.
О разпаде протона даже пол-мысли не возникало.
Ты тогда задвинул, мол изначально творится нейтрон, намекая раз альфа-бета-гамма, то и электроны в атоме по итогам сего разпада.
На что тебе воткнул - изначально творится протон, нейтрон апосля, ибо как раз намедни говорили в ветках о строительстве ядра, сечении и прочая, откуда у меня и возник образ как оно там тикает.
Про "альфа-бета-гамма" знал ещё в ЦПШ, в справочнике папином узрел.
Так что - ша!, разкудахтался и никак не угомонится.
БЮВ Пост: 886702 От 17.May.2025 (11:21)
ПС. А продолжишь бодаться, я исчо не только ЦБС, но и инерцию отменю, как таковую, волевым решением.
genmih Пост: 886721 От 17.May.2025 (18:25)
У тебя затык в том, что ты считаешь, что частицы должны бы лететь по направлению сил, если б силы существовали. И ты говоришь при этом, что у тебя всё "строго по Ньютону".
Сам придумал за меня сам и раскритиковал.
Нет, я говорил про момент импульса или количестве движения- как у ньютона. Нет там никаких сил. Он не даром столько это разжевывал.
Как думаешь- зачем?
А если оно попадёт на дугообразную стенку установленную на той же тележке и прокатившись по ней отлетит назад то оно эту тележку по ихнему разумению не сдвинет,потому как по ихнему при движений по круговой траекторий никакой инерций у шара нет .
Сам придумал эту ахинею и попался как первоклашка.
Инерция есть у тележки, а у шара есть импульс или количество движения- это разные вещи. Шар может отдать свое движение тележке а может и не отдать. Или отдать, но не полностью. Остальное превратить в свое вращение или движение в другую сторону.
Рикошет это называется.
sbal Пост: 886735 От 18.May.2025 (06:38)
Мне всё чаще и чаще вспоминается - "движение всё, цель ничто"/цы/
Который раз спрашиваю: кинули кирпич, кирпич летит, - почему? с какой целью?
Это самые простые вопросы, отсюда всё проистекает.
"Так думаю"/цы/
А не троцкисты ли случаем ньютонианцы?
Не, это первоклашки никак не могут прочитать Ньютона по слогам.
Либералы, сэр....
dedivan Пост: 886738 От 18.May.2025 (06:58)
Я сам удивлялся- да чтож Ньютон так долго разжевывает понятие количества движения?
А оно оказывается вон чего. Он знал, что до некоторых это не доходит никак.
dedivan Пост: 886743 От 18.May.2025 (08:16)
Именно именно. Ньютон начинает свои Основы с разжевывания понятий.
Движение, количество движения....
Многие пропускаю это, и лезут сразу дальше- про силу, а кто сильнее кит или слон...
Да, среды у кита и слона - разницы.
Будет продолжено.
и о парадоксе.
Моржик может...
