Post:#884834 Date:21.04.2025 (14:06) ... Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
БЮВ Пост: 886474 От 14.May.2025 (21:40)
Скорость может меняться и в пространстве и(или) во времени, но ускорением является только изменение скорости во времени.
Это ты почитай учебник сначала- там не просто так написаны приращения координат dX dY Z... Если ты бежал в одну сторону, а потом решил резко сменить направление, не снижая скорости, почувствуешь что такое настоящее ускорение.
БЮВ Пост: 886474 От 14.May.2025 (21:40)
Скорость может меняться и в пространстве и(или) во времени, но ускорением является только изменение скорости во времени.
Это ты почитай учебник сначала- там не просто так написаны приращения координат dX dY Z... Если ты бежал в одну сторону, а потом решил резко сменить направление, не снижая скорости, почувствуешь что такое настоящее ускорение.
Если ты остановишься, то инерция тебя уронит. Если ты резко поворачиваешь, то инерция будет тянуть тебя по прямой, последствия печальные. Если бы ты повернул по действием бокового ветра, то исть внешней силы, то у этой силы есть ускорение, а откуда оно возьмется из твоей внутренней силы отталкивания ног от планеты при изменении направления?
Гайка на веревочке при повороте не меняет скорость и энергию, откуда возьмется ускорение? при этом сила натяжения веревки перпендикулярна движению гайки. А сила натяжения это не реальная сила, она просто удерживает гайку на орбите силами упругости веревки.
Ты хочешь сказать, что Сократа Платона Аристотеля ты помнишь лучше, чем механику Ньютона?
Сомнительно это, но менее, чем твое "воспитание" в университете.
Скажи тогда, греки до сих пор хотят нас победить? или это секрет?
Воспитывали тебя воспитывали а толку пока нет. Или всё ещё надеешься?
БЮВ Пост: 886488 От 15.May.2025 (09:23)
Если ты резко поворачиваешь, то инерция будет тянуть тебя по прямой, последствия печальные. ...
Гайка на веревочке при повороте не меняет скорость и энергию, откуда возьмется ускорение?
Не понял. Значит у тебя инерция есть а у гаечки нет?
Представь себе- гаечку тоже тянет по прямой. Чтобы свернуть ее с этого пути, нужно приложить силу, направленную к центру. А она и создаст ускорение точно равное F/m.
И называется оно центростремительным.
Я грил про то, что ускорение - это изменение модуля скорости во времени, а не изменение вектора скорости в пространстве. Ты настаиваешь, что ускорение будет и при изменении направления скорости. Вот это свое утверждение пожста проаргументируй.
Это мое утверждение я уже доказал тебе, но ты на это сказал:
это и в самом деле очевидно, но к ускорению при изменении модуля скорости отношения не имеет.
Как еще доказывать, чтобы очевидное стало еще более очевидным?
Попробую еще раз доказать, может дойдет до тебя. При движении тела с постоянной скоростью, в плоскости по прямой, компоненты скорости по осям координат Vx, Vy - они остаются постоянными, понятно это? остаются постоянными потому что скорость не изменяется. Остается постоянным и модуль скорости. Понятно это? Если теперь движение тела изменяется, то и компоненты скорости движения тела изменяются. Ты должен согласиться с тем, что такие изменения происходят при ускорении тела. Понятно это? Ускорение - это изменение скорости. Так вот эти изменения компонент могут происходить так что модуль остается постоянным. Ты говорил, что теорему Пифагора знаешь, а там гипотенуза остается той же самой при любых размерах катетов, если угол между катетами сохраняется прямым. При сохранении модуля скорости направление вектора ускорения всегда перпендикулярно вектору скорости. Это из самых простейших суждений, рисунок я тебе уже приводил. Могу и алгеброй показать такую "перпендикуляторность" "более доказательно" чем рисунок от руки. Вот этот вектор ускорения и называют ЦС-ускорением и равно оно a = V^2/R = R*w^2. Это ЦС-ускорение не зависит от величины массы, как и ускорение силы тяжести. А ты говоришь что аж у Ньютона зависит. Это твой поклеп на Ньютона, у тебя зависит, не у Ньютона.
Вот конкретный твой бред только в этом месте - в двух утверждениях: ты бредишь, когда говоришь, что ускорения не бывает при сохранении модуля скорости, ты бредишь, когда говоришь, что
Только вот Ньютон на радостях забыл, что ЦС ускорение зависит от массы тела, а ускорение свободного падения не зависит. Как-то некошерно получилось.
Некошерность еще и в том, что наговариваешь на Ньютона, у него нигде и никогда ускорение не зависело от массы тела. Наоборот, называл ускорение не просто ускорением, а ускорительной силой, приходящейся на единицу массы, a=F/m. Что ж блин так криво всё ты прочитываешь? Может ты и не читал и не изучал, а сосед тебе по пьяни рассказывал о том что помнил? Чего тогда мы тут обсуждаем - твои заблуждения или ты тут не при делах, а сосед?
БЮВ, дальше опять - только конкретно, по шагам. Пока не усвоишь простого, ничего не говори об устройстве мироздания, смешно ведь получается.
не бывает ускорения при изменении скорости в пространстве, а нормальное ускорение или с завихом тебе решать.
Вот видишь, даже не знаешь, что такое нормальное ускорение. И как тебе доказать что-то - бывает оно или нет?
БЮВ Пост: 886488 От 15.May.2025 (09:23)
Если ты резко поворачиваешь, то инерция будет тянуть тебя по прямой, последствия печальные. ...
Гайка на веревочке при повороте не меняет скорость и энергию, откуда возьмется ускорение?
Не понял. Значит у тебя инерция есть а у гаечки нет?
Представь себе- гаечку тоже тянет по прямой. Чтобы свернуть ее с этого пути, нужно приложить силу, направленную к центру. А она и создаст ускорение точно равное F/m.
При приложении силы меняется энергия и импульс. Математики этого не помнимают. Для них скорость это реальная сущность, и манипулируют ей как вздумается. А то что скорость не может быть без массы они забывают, так как масса неудобна, может и в лоб вдарить по инерции.
Веревка силой натяжения не может создать силу и изменить модуль импульса, то исть энергию, она удерживает. Гвоздь в стене удерживает картину, что он силу создает которая am?
Так уже победили- только они теперь называются евреями.
А ты просто как образец побежденного. Сумели они тебе внушить что есть ЦБ сила и ускорение.
Да, обработало тебя общение с ними и еврейское окружение знатно. Считаешь, что уже победили.
Изучай физику, поймешь, что изотопы разделяются по массам в центробежных сепараторах центробежными силами. Таких нет у твоих победителей, поэтому и не получается изотопы разделять. И у тебя нет ЦБС. Не потому что их в природе нет, а потому что мозги твои не смогли осилить понимание взаимодействий.
Изучай физику, поймешь, что изотопы разделяются по массам в центробежных сепараторах центробежными силами.
А вот и не центробежными, а обычной инерцией и ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНЫМИ СИЛАМИ.
Сила хуцпы в незаметной замене понятий и слов.
Ловкость рук. "Цыганский" гипноз.
Скажи еще что масс-спектрометры работают тоже на центробежных силах.
Кто у нас занимался ионной имплантацией с помошью масс-спектрометра?
Я уже не помню- давно делал им питание для испарителя.
Wave_unit Пост: 886475 От 15.May.2025 (05:28)
ЦБС и ЦСС а силу разрыва маховика почему не учитывают
Самое главное для забывших школу- куда направлена эта сила.
По секрету- не по радиусу. И осколки туда же летят.
Сколько блуда, просто удивительно. Рассказывай секрет, куда направлены силы ЦСС ЦБС. Поржем хоть, для развлекухи средь развлекухи...
Видимо, у тебя направления скоростей разлета должно совпадать с направлением действия сил,
как у БЮВа. По крайней мере, немного ранее ты говорил, что "если бы была ЦБС, то разлетаться они должны по радиусу". А они летят по касательной. И после это ты еще говоришь, что знаешь физику. Механику. Законы Ньютона. Или ты как БЮВ - данунах всё, все врут. И ведь я тебе пояснял ранее, что при разрушении маховика рвутся в буквальном смысле связи между частицами и соответственно исчезают и ЦСС и ЦБС. Частицы становятся свободными и лететь они могут теперь только туда, куда двигались до этого. Это вовсе не совпадает с направлением действия сил, которых уже нет. Ты пояснение мое проигнорировал, без возражений и вопросов, просто снова повторяешь ту же самую глупость, что и ранее, никаких пояснений тебе не надо. Так?
genmih Пост: 886501 От 15.May.2025 (10:21)
при разрушении маховика рвутся в буквальном смысле связи между частицами и соответственно исчезают и ЦСС и ЦБС.
Да эту глупость мы уже слышали. А куда девается момент движения?
Зачем Ньютон говорил про момент? Он чего хотел объяснить тебе?
Изучай физику, поймешь, что изотопы разделяются по массам в центробежных сепараторах центробежными силами.
А вот и не центробежными, а обычной инерцией и ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНЫМИ СИЛАМИ.
Сила хуцпы в незаметной замене понятий и слов.
Ловкость рук. "Цыганский" гипноз.
Скажи еще что масс-спектрометры работают тоже на центробежных силах.
Ой, мама!!!, как там сбал говорит...
Да будь он хоть синхрофазотрон, хоть молочный сепаратор, хоть разделитель изотопов или масс-спектрометр. В любом случае, В ЛЮБОМ!!! движение по дуге с постоянным радиусом кривизны возможно только при равенстве сил ЦСС и ЦБС. Если ЦСС увеличивается, то радиус кривизны уменьшается и наоборот, то есть радиус изменяется только при нарушении равенства сил.
Ты прикрываешься словесами об обычной инерции. У тебя инерция - врожденное свойство массы этого тела. А Ньютон четко сказал, что это такое.
Врожденная сила МАТЕРИИ есть присущая ЕЙ способность сопротивления, по которой всякое отдельное ТЕЛО, поскольку ОНО предоставлено самому себе, удерживает СВОЕ состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.
Эта сила всегда пропорциональна массе, и если отличается от инерции массы, то разве только воззрением на нее.
Из инерции МАТЕРИИ происходит, что всякое ТЕЛО лишь с трудом выводится из СВОЕГО покоя или движения. Поэтому "врожденная сила" могла бы быть весьма вразумительно названа силою инерции. Эта сила проявляется единственно лишь, когда другая сила, к НЕМУ приложенная, производит изменение в его состоянии.
У Ньютона материя - это не философская обобщающая категория, а среда, в которой движутся тела. Он не путал МАТЕРИЮ с веществом, с телами, которые движутся в материи.
Если нитка тянет гайку с силой, которую ты согласен называть ЦСС, то просто глупо отвергать Третий закон Ньютона и говорить, что никакой противодействующей силы нет. Сила такая есть. И она "приложена" к телу непосредственным прямым действием материи и направлена против сторонних сил, изменяющих движение тала.
Это сила, действующая на вращающееся тело действует далее на нитку.
