Первый пост темы: genmih Post: #884834 От:21.04.2025 (14:06) Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
Что ж вы его не хотите прочитать по словам?
Для равномерного и прямолинейного движения он годится или для покоя.!
В остальных случаях его не применяют.
Границы применимости есть у любого закона.
Третий применяют и для ускоренного движения, но для оценки паразитных затрат, трения например.
Или в обоснование цены деления безмена, как логическое следствие из покоя.
А если оно попадёт на дугообразную стенку установленную на той же тележке и прокатившись по ней отлетит назад то оно эту тележку по ихнему разумению не сдвинет,потому как по ихнему при движений по круговой траекторий никакой инерций у шара нет .
Сам придумал эту ахинею и попался как первоклашка.
Инерция есть у тележки, а у шара есть импульс или количество движения- это разные вещи. Шар может отдать свое движение тележке а может и не отдать. Или отдать, но не полностью. Остальное превратить в свое вращение или движение в другую сторону.
Рикошет это называется.
Я сам удивлялся- да чтож Ньютон так долго разжевывает понятие количества движения?
А оно оказывается вон чего. Он знал, что до некоторых это не доходит никак.
Именно именно. Ньютон начинает свои Основы с разжевывания понятий.
Движение, количество движения....
Многие пропускаю это, и лезут сразу дальше- про силу, а кто сильнее кит или слон...
А если оно попадёт на дугообразную стенку установленную на той же тележке и прокатившись по ней отлетит назад то оно эту тележку по ихнему разумению не сдвинет,потому как по ихнему при движений по круговой траекторий никакой инерций у шара нет .
....
Инерция есть у тележки, а у шара есть импульс или количество движения- это разные вещи. Шар может отдать свое движение тележке а может и не отдать. Или отдать, но не полностью. Остальное превратить в свое вращение или движение в
Пипец, дуремар. Вопрос, каким образом энергия движения шара передаётся тележке при движений шара по дуге? Чтобы сдвинуть тележку, пусть хоть с подпружиненной стенкой хоть с дугообразной, если ты первый класс ЦПШ прошёл хотя бы с десятой попытки то должен это знать, надо приложить силу. Каким образом возникает эта сила при движений шара по дуге, половине окружности.? Как видим, шар ВСЁ время в любой точке дуги движется по касательной к ней... Что это за сила если центробежной силы по твоему утверждению не существует?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Вот у нас тут пример самого известного либераста.
Ньютона не читал, но осуждаю.....
Хотя есть еще классические варианты-
- дуракам закон не писан
- если писан, то не читан
- если читан . то не понят
- если понят, то не так.
Выбор у них богатый....
missioner Пост: 886744 От 18.May.2025 (08:26)
центробежной силы по твоему утверждению не существует?
Почему только по моему? У Ньютона найди ЦБ силу.
Найдешь- расскажешь.
Википедия [ссылка] › wiki › Центробежная_сила
Понятия силы инерции и центробежная сила впервые упоминаются у Ньютона в его классической книге «Математические начала натуральной философии». ... Ньютон также ...
===========
бутылка. адрес вышлю позже.
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
missioner Пост: 886744 От 18.May.2025 (08:26)
Вопрос, каким образом энергия движения шара передаётся тележке при движений шара по дуге?
У дуги есть масса(вес)?
Да/нет.
Чтобы сдвинуть тележку, пусть хоть с подпружиненной стенкой хоть с дугообразной, надо приложить силу.
Надо совершить(осуществить, реализовать, воплотить) ДЕЙСТВИЕ.
Сила - лишь мера действия.
Каким образом возникает эта сила при движений шара по дуге, половине окружности.?
Образом ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ возникает сила, как мера этого взаимного действия.
Как видим, шар ВСЁ время в любой точке дуги движется по касательной к ней... Что это за сила если центробежной силы по твоему утверждению не существует?
Это сила, которая является мерой ВОЗДЕЙСТВИЯ шара на дугу.
Постами выше БЮВ заметил, что если катать шар с массой по обручу, подвешенному на нитках, то обруч будет КОЛЕБАТЬСЯ в выбранной ИСО.
Если телега получит часть КОЛЕБАНИЯ, то масса шара тормознется(ускорится).
БЮВ Пост: 886708 От 17.May.2025 (13:23)
По Ньютону ЦСС прилагается к телу и изменяет направление движение, то исть появляется ускорение, которое не изменение скорости во времени, а изменение по направлению, но все равно ускорение, значит и сила есть. Эта сила не меняет энергию тела, но это неважно, раз называется ЦСС значит реальная сила, ежели не согласен пойдешь на плаху.
Не правильно опять понимаешь. И опять по той эе причине. Изменение скорости по направлению не может происходить без ускорения. Это по определению. Вот с этим ты не согласен, потому и вопли твои, а виноват в твоей безграмотности оказывается генмих. Я тебе уже расписывал всяко, как получается изменение скорости по направлению без изменения модуля, все эти доказательства отскакивают от тебя, как горох от стенки. Это непробиваемая тупизна, не умение учиться и я не вижу способов пробить такую тупизну.
Генмих приводил этот пример для доказательства реальности ЦБС, так как висящий на веревках обруч дрожит от шарика двигающегося внутри него. Но Генмиху недосуг разложить движение шарика и сил действующих на обруч по векторам, а то бы понял, что пример показывает на действие линейного импульса шарика на обруч, на который исчо и сила тяжести действует.
У тебя нет видимо даже зачатков наблюдательности - не понял ты, в какую сторону тебя тянут силы инерции при повороте автобуса. И знания из учебников, книжек у тебя отсутствуют. Поэтому твой этот мысленный эксперимент дает ТЕБЕ неверные результаты. У тебя шарик движется в воображении и натыкивается на обруч... Беда... Когда автобус делает крутой плавный поворот без притормаживания и без увеличения скорости по модулю, никаких сил инерции в направлении "прямо" или "назад" - не возникает. Никакая сил не прижимает тебя к спинке твоего кресла или носом в спинку сидения, которое перед тобой. Нет таких сил инерции, потому что ускорение автобуса направлено к центру дуги поворота. Поэтому силы инерции прижмут тебя боком к соседе.
По Ньютону изменение импульса является силой, которая работает при движении, при этом кин. энергия просто обязана меняться. Просто Ньютон не знал или забыл про ЗСИ и ЗСЭ.
Из твоей тупизны следуют все твои вот такие выводы, что там Ньютон о чем-то еще не знал в те времена или не догадывался, а вот БЮВ об этом - достоверно знает. Конкретно о том, что при изменении импульса по направлению - энергия тела должна изменяться. Вот любой на скифе, если не такой же тупой как ты, скажет, что при таком изменении импульса энергия не изменяется.
genmih Пост: 886721 От 17.May.2025 (18:25)
У тебя затык в том, что ты считаешь, что частицы должны бы лететь по направлению сил, если б силы существовали. И ты говоришь при этом, что у тебя всё "строго по Ньютону".
Сам придумал за меня сам и раскритиковал.
Нет, я говорил про момент импульса или количестве движения- как у ньютона. Нет там никаких сил. Он не даром столько это разжевывал.
Как думаешь- зачем?
- вовсе не придумал. Именно ты говорил, что если б ЦБС существовала, то при обрыве кусок разрушенного диска полетел бы в направлении этой силы. А поскольку летит по касательной, то значит и нет никакой ЦБС. БЮВ по этому поводу сказал даже - ну ляпнул дед, не подумав. Ты этот свой ляп теперь замазываешь, да еще приходится говорить "сам за меня придумал".
Куда проще сказать, да, сказал там в спешке, подумал, понял, все увидел. Никто ж за такое не осудит, все ошибаются.
То что тело, имеющее импульс mv, продолжит движение в том же направлении, если на него не действуют сторонние силы - это из первого закона следует. Ты просто выбросил из рассмотрения все взаимодействия, которые происходят при вращении, оставил только mv. Ты выбросил "предмет нашего спора" - вращение, вместе с вопросом - существуют или нет силы ЦБС.
Вот у жидопедии бутылку и проси. Ты у Ньютона найди.
Михалыч нашел, только говорит они к разным телам приложены.
Я его которые год прошу показать, где у ньютона в третьем законе сказано, что сиды можно прикладывать к разным телам.
Выскальзывает всеми способами.
Нет у Ньютона такой лажи.
Pavel1 Пост: 886726 От 18.May.2025 (05:14)
Это 3-ий закон Ньютона.
Что ж вы его не хотите прочитать по словам?
Для равномерного и прямолинейного движения он годится или для покоя.!
В остальных случаях его не применяют.
дед читай Ньютона, по словам, по буквам. Этот Третий закон - один из трех законов О ДВИЖЕНИИ. Даже самый первый пример Ньютона, самый простейший для применения этого закона, как раз для таких дедиванов - о движении. Лошадь тянет камень.
Все движения планет, к которым применял Ньютон эти законы движения - они не прямолинейные и не равномерные. Значит законы работают.
Ремонтируй свою консерваторию, Знаток Ньютона, блин....
street Пост: 886749 От 18.May.2025 (08:46)
Образом взаимодействия возникает СИЛА, как мера этого взаимного действия
Какая нахрен сила? Её же при движений по окружности у тебя нет.Ась?
А если есть то как она называется?
Блудники, блин....
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
dedivan Пост: 886753 От 18.May.2025 (09:05)
Ты у Ньютона найди.
Михалыч нашел, только говорит они к разным телам приложены.
Я его которые год прошу показать, где у ньютона в третьем законе сказано, что сиды можно прикладывать к разным телам.
Выскальзывает всеми способами.
Нет у Ньютона такой лажи.
Глаза разуй. Лажа - в твоей головушке. Это от того что физику ты не "осилил". Первый закон помнишь, типа - знаешь его применение, а вот третий - уже нет.
Да и дочитывать законы нужно до конца, а не выдергивать отдельные фразы.
О...польза от Генмиха кое какая есть, словоблуды уже начали поговаривать о границах применимости законов. Скоро как Сайрус заговорят😬 😬 😬
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Да вижу я что не дочитал ты до конца. А там четко написано, что при нулевой сумме всех сил движение будет прямолинейное и равномерное.
А никак не круговое и ускоренное.
street |
Post:886733 - Date: 18.05.25(09:30)
