Первый пост темы: genmih Post: #884834 От:21.04.2025 (14:06) Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
missioner Пост: 886762 От 18.May.2025 (09:42)
О...польза от Генмиха кое какая есть, словоблуды уже начали поговаривать о границах применимости законов.
А это новость для тебя, штоль?
Вот это поворот!...
missioner Пост: 886730 От 18.May.2025 (06:13)
Генмих, ни разу не попытался воспользоваться моими подсказками когда шар двигавшийся по прямой попадает на дугообразную траекторию и проехав по ней вылетает в обратную сторону
Да воспользовался бы с удовольствием, но ты же видишь, они не понимают даже более простых взаимодействий.
У них силы инерции возникают только при изменении величины скорости. когда скорость изменяется только по направлению - никакой инерции у них нет. Ньютона они не читали в принципе, а там прямым текстом сказано - силы инерции возникают при любом ускорении тела.
Что то там ни слова о движений тел по кругообразной траекторий. Ты часом ничего не попутал?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
genmih Пост: 886750 От 18.May.2025 (08:48)
Изменение скорости по направлению не может происходить без ускорения. Это по определению.
Ну покажи это определение от Ньютона. Ведь вновь брешешь, что есть такое определение.
У Ньютона F=am, и пишет он Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует». Движущей силе, а не силе изменяющей направление движения. А движет тело либо его импульс либо сила центра вращения. Реальная формула от Ньютона это mv2-mv1 = Ft. при этом F = (W2-W1)/s То есть при приложении силы к телу изменяется его кин.энергия. С этими формулами тоже будешь спорить или их иначе надо понимать? Изменение направления удержанием не меняет энергию тела, то есть не может понудить его ускоренно двигаться. Линейная скорость гайки не меняется при натяжении веревки при удержании полета гайки веревкой, при этом ни веревка, ни рука не тратят энергию на удержание гайки. Ну и как быть с "по определению"?
Для получения телом ускорения нужна энергия.
Если на движущее тело будет действовать реальная сила с ускорением перпендикулярная его движению, то будет уже другой базар, со сложением векторов сил. А у гайки на веревки ЦСС не складывается с линейным импульсом гайки.
И третий закон ты превратно понимаешь, распространяя его на потенциальные силы, якобы спрятавшиеся в теле, забыв, что закон только при действиях тел при их взаимодействии.
Вот с этим ты не согласен, потому и вопли твои, а виноват в твоей безграмотности оказывается генмих.
Где я такое писал и вопил? опять врёшь.
Это непробиваемая тупизна, не умение учиться и я не вижу способов пробить такую тупизну.
У кого учиться, у безграмотного лжеца? Не хотел опускаться до уничижений оппонента, но ведь вынудил.
У тебя нет видимо даже зачатков наблюдательности - не понял ты, в какую сторону тебя тянут силы инерции при повороте автобуса.
Во понесло. Все "чудеса" ЦБС влёгкую объясняются линейным импульсом, изменением импульса и законом сохранения импульса. Достаточно умозрительно представить вектора сил и импульсов действующих на тела при взаимодействии. Попробуй с автобусом и у тебя получится, не забудь про силу трения.
У тебя шарик движется в воображении и натыкивается на
А что в реальности не наткнется на обруч на нитках и не пододвинет его, пока импульс шарика не сравняется с импульсом обруча, стремящегося вернуться обратно? Ты приводил этот пример как неопровержимое доказательство ЦБС, вот и попробуй объяснить без участия ЦБС.
Конкретно о том, что при изменении импульса по направлению - энергия тела должна изменяться. Вот любой на скифе, если не такой же тупой как ты, скажет, что при таком изменении импульса энергия не изменяется.
Хм, уже интересно. Я писал что при изменении импульса по направлению энергия должна меняться как издевку над твоими утверждениями. До этого и после я везде писал что энергия не меняется при изменении направления тела ЦСС. У тебя чувство юмора полностью отсутствует ? Ведь не первый раз уже шмякаешься. Ты либо откровенный лжец, использующий хуцпу, как аргумент, либо у тебя клиповое сознание, типа светового стробэффекта, видишь только миги в статике, но не само движение.
Звиняюсь за резкость в суждениях, считай, что это ответка на твои резкости.
genmih Пост: 886751 От 18.May.2025 (08:52)
Именно ты говорил, что если б ЦБС существовала, то при обрыве кусок разрушенного диска полетел бы в направлении этой силы. А поскольку летит по касательной, то значит и нет никакой ЦБС. БЮВ по этому поводу сказал даже - ну ляпнул дед, не подумав.
Опять искажаешь смыслы, выдергивая цитаты из контекста. Дед поясняя отсутствие ЦБС движением тела по касательной, не подумал, подразумевая, что обе ЦСС и ЦБС прилагаются к одному телу, забыв, что ЦСС к телу, а ЦБС к центру вращения. Пару лет назад он сам писал, что ЦСС и ЦБС к разным телам прилагаются. Ну и что? Поправил бы и ладно, но ты педалируешь мелкую ошибку оппонента, как неопровержимый аргумент в своем безудержном вранье. Ошибаться можно, врать нельзя. А ты постоянно врёшь в своей аргументации. Дело уже не в фиктивности ЦБС, а твоем самолюбовании, как же так, кто смеет спорить с самим Генмихом, ведь не может Генмих ошибаться по определению.😭
Вроде все высказались. Подводим черту.
Либерастия- это подмена понятий.
Вот сели мы в автобус и, пока он стоит,никакие цб силы на нас не действуют.
А вот поехал автобус и начал поворачивать- нас прижало к стенке а стенка прижалась к нам.
Любовь? Пол бывает мужской, женский, кафельный и пристеночный. Ага.
Где и что подменили?
genmih Пост: 886766 От 18.May.2025 (09:49)
Ньютона они не читали в принципе, а там прямым текстом сказано - силы инерции возникают при любом ускорении тела.
Да еще и 3 закон у них не работает.
Опять врёшь. Где у Ньютона "при любом ускорении тела" ? У Ньютона ускорение прописано во втором законе как изменение кол-ва движения и никакого v^2/r в законе нет. Переписка Ньютона с Гюйгенсом и прочими математиками 17го века в законы почему - то не попала.
missioner Пост: 886744 От 18.May.2025 (08:26)
Пипец, дуремар. Вопрос, каким образом энергия движения шара передаётся тележке при движений шара по дуге? Чтобы сдвинуть тележку, пусть хоть с подпружиненной стенкой хоть с дугообразной, если ты первый класс ЦПШ прошёл хотя бы с десятой попытки то должен это знать, надо приложить силу. Каким образом возникает эта сила при движений шара по дуге, половине окружности.? Как видим, шар ВСЁ время в любой точке дуги движется по касательной к ней... Что это за сила если центробежной силы по твоему утверждению не существует?
Дуга ограничивает движение, но не может быть источником силы с ускорением и энергии необходимой для создания ускорения. Ты не поленись вектора нарисуй,увидишь что во всем виноват импульс тела по касательной. А то сразу крики как у Сайруса - я знаю, как халяву получить! Древние мол тупые были, не понимали, что достаточно дугу сделать и будет халява. Ну и кто или что дуремар?
Pavel1 Пост: 886726 От 18.May.2025 (05:14)
Это 3-ий закон Ньютона.
Что ж вы его не хотите прочитать по словам?
Для равномерного и прямолинейного движения он годится или для покоя.!
В остальных случаях его не применяют.
дед читай Ньютона, по словам, по буквам. Этот Третий закон - один из трех законов О ДВИЖЕНИИ. Даже самый первый пример Ньютона, самый простейший для применения этого закона, как раз для таких дедиванов - о движении. Лошадь тянет камень.
Все движения планет, к которым применял Ньютон эти законы движения - они не прямолинейные и не равномерные. Значит законы работают.
Ремонтируй свою консерваторию, Знаток Ньютона, блин....
Только что причитал оригинал(???) 3го закона и пояснение, вижу либо ошибки перевода либо самой формулировки. Раньше не задумывался, сейчас вижу, что лажа просвечивает между строк. Вот этот закон неплохо бы и посмотреть с разных сторон и кочек.
Лошадь тащит камень, на камень действует сила лошади, такая же сила через силу натяжения веревки действует противоположно на лошадь. Пока не буду про трение покоя и инерцию. Чисто логически, во время тащения камня, лошадь и камень одно тело, просто масса увеличилась. Энергии у силы натяжения веревки нет, то исть она не меняется, при движении лошади с камнем. Мы же не грим, что часть молекул камня привязанных к веревке тащит другие молекулы этого камня межмолекулярными связями. Ну и чем отличаются межмолекулярные связи веревки от межмолекулярных связей камня? Ну и другие на мой личный взгляд явные и скрытые ляпы. В общем пока не утверждаю, надо поразмышлять, могу и ашипаться.
Формулировку Действию всегда есть равное и противоположное противодействие - взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны. писала явная нерусь. Может быть взаимодействиЕ двух тел при действии друг на друга и появление сил равных и направленных противоположно. Но не взаимодействиЯ двух тел. Была бы эта формулировка не законом, который нельзя преступать, не обратил бы внимание на стилистику.
Надеюсь без криков "бред" и "неуч", а по сути узнать другие мнения.😊
Вот сегодняшняя формулировка Третий закон устанавливает, что при взаимодействии двух материальных точек возникает пара сил одинаковой природы, равных по величине и противоположных по направлению. Силы приложены к разным телам, поэтому они не компенсируют друг друга. Для понимания нужно заменить на тела с массой, у точки масса только условная, можно безобразничать с этой точкой как угодно,а вот тело может по инерции и в лоб дать.
Ну и нужно добавить, что тела до взаимодействия не взаимодействовали, на каждое действовала своя сила с ускорением или импульс или одно из тел было в покое.
😘
Лошадь тащит камень, на камень действует сила лошади,
😘
Так можно спорить доусеру. Тебе подменили понятия, а ты и ухом не ведешь.
Лошадь не тащит камень. Она не умеет это делать.
Она может упираться копытами в землю и толкать ее или отталкиваться от нее. Разницу видишь? А говоришь тащит.
Все виды либерализма, религии, цыганского гипноза основаны на подмене понятий.
Если сумма всех действующих на тело сил равна нулю- то тело находится в покое либо равномерном прямолинейном движении.
Если тело движется с любым ускорением, то значит на тело действует сила или равнодействующая всех сил не равна нулю. Силы НЕ РАВНЫ друг другу.
По 3-му закону Михалыча все силы равны, значит никто не может двигаться с ускорением или по окружности.
Лошадь тащит камень, на камень действует сила лошади,
😘
Так можно спорить доусеру. Тебе подменили понятия, а ты и ухом не ведешь.
Лошадь не тащит камень. Она не умеет это делать.
Она может упираться копытами в землю и толкать ее или отталкиваться от нее. Разницу видишь? А говоришь тащит.
Все виды либерализма, религии, цыганского гипноза основаны на подмене понятий.
Хотел попозжа при копыта и планету, типа, кто больше виноват в тащении камня. Но сначала надо определится камень и лошадь одно тело с большой массой, которое движется вследствие отталкивания копыт от земли или все же разные тела с взаимодействующими между ними силами или сила взаимодействия одна. Не так все просто в этой простоте ежели смотреть на 3й закон в формулировке от Ньютона(?) через лупу. 3й закон не следствие первого и второго, он другой.
По 3-му закону Михалыча все силы равны, значит никто не может двигаться с ускорением или по окружности.
По третьему закону силы приложены к разным телам. При взаимодействии сила действия первого тела на второе такая же, как второго тела на первое, только силы противонаправлены. После взаимодействия силы и направления у каждого тела снова свои. И это правильно. Ну типа шаров в биллиарде, только импульсы, а не силы. Но вот к вращению 3й закон не применим, да и второй с первым тоже, не понимаю, почему Михайлыч против очевидности. Ньютон с Гюйгенсом перенесли смыслы закона всемирного тяготения, движение планид и светил в повседневность, ну так им простительно, но Махайлыч, то знает больше чем Ньютон, даже тяготение отрицает.
ПС. У Ньютона только одна реальная сила, которая изменение количества движения во времени, при действии которой изменяется кин.энергия тела. И это правильно. Для получения ускорения нужно совершить работу. Сила натяжения или упругости работу не совершает, у тела при изменении направления, скорость и энергия не меняется.
Лошадь тащит камень, на камень действует сила лошади,
😘
Так можно спорить доусеру. Тебе подменили понятия, а ты и ухом не ведешь.
Лошадь не тащит камень. Она не умеет это делать.
Она может упираться копытами в землю и толкать ее или отталкиваться от нее. Разницу видишь? А говоришь тащит.
Все виды либерализма, религии, цыганского гипноза основаны на подмене понятий.
Хотел попозжа при копыта и планету, типа, кто больше виноват в тащении камня. Но сначала надо определится камень и лошадь одно тело с большой массой, которое движется вследствие отталкивания копыт от земли или все же разные тела с взаимодействующими между ними силами или сила взаимодействия одна. Не так все просто в этой простоте ежели смотреть на 3й закон в формулировке от Ньютона(?) через лупу. 3й закон не следствие первого и второго, он другой.
Камень пасивен, лошадь активна.
Лошадь живая, камень дохлый.
Ты ещё под камень загляни да лошади под хвост, лупой, да-сь.
street |
Post:886765 - Date: 18.05.25(12:49)
