Первый пост темы: genmih Post: #884834 От:21.04.2025 (14:06) Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
dedivan Пост: 887413 От 25.May.2025 (07:39)
А орбита на гироскоп влияет? Если кто то начнет изменять орбиту.
На пространственное положение оси гироскопа не влияют никакие подвижки телескопа Хаббл вверх-вниз-вправо-влево. И вперед-назад - тоже. И повороты спутника вокруг любой оси не влияют. Ось вращения гироскопа сохраняет направление в пространстве. Если в каком-то месте обиты Хаббл смотрит куда=то там на звезду и это направление задано "реактивными колесами" примерно вверх по вертикали по отношению к нам, находящимся на земле, то через пол-оборота телескоп упрется взглядом в земную поверхность. Вот это сейчас и происходит. С одним маховиком телескоп может смотреть только в одну сторону и вращаться вокруг оси при изменении частоты вращения маховика.
genmih Пост: 887417 От 25.May.2025 (08:01)
Что значит - "поставили маховик на" - закрепили его ось к платформе наглухо? Или это подвес гироскопа? и в какое место оси ты там тыкаешь палочкой?
А как хочешь, как тебе нравиться. Можно закрепить можно подвесить- все интересно.
Но по классике имеется ввиду на подвесе.
ДедИван, у тебя с головой всё в порядке? Тебя сколько раз просили предъявить документальные доказательства твоим утверждениям о движителе Хаббла? Ты в ответ суёшь формулы,которые нисколько не показывают наличие сил в гироскопах способных сместить центр масс системы, как маленький недоучка не знающий ничего об экспедициях по подъему орбиты и обслуживанию Хаббла о которых тебе тысячу раз напоминали начинаешь спрашивать как же так Хаббл тридцать лет не падал а сейчас начал падать..... Ты вообще причинно- следственные связи улавливаешь? Где твои документальные доказательства из первоисточников о движителе Хаббла? Твои дешёвые и тупые приёмы доказательств-отсылок на Эйлера я тоже могу использовать, сказав что неандертальцы в космос каждый день летали а для доказательства отослав тебя к книгам Циолковского о реактивном движений.... Никакой разницы, заметь, не будет с твоими "доказательствами"
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
genmih Пост: 887417 От 25.May.2025 (08:01)
Что значит - "поставили маховик на" - закрепили его ось к платформе наглухо? Или это подвес гироскопа? и в какое место оси ты там тыкаешь палочкой?
А как хочешь, как тебе нравиться.
Такое теперь не катит, это уже проходили, потому что "после того как" оказывается - "а вот и нет". Так что твои условия - тебе и рассказывать.
Если маховик на подвесе, и это гироскоп, то мой ответ о его поведении на платформе - он выше. Читай, перечитывай....
А вообще - ты что хочешь тут доказать? Что законы Ньютона не работают? И кто-то поясняет движение маховика гироскопа с использованием других законов, отличающихся от Ньютоновских? Для чего вообще ты с этим выступаешь? Потроллить собеседников? Или другие, не известные никому законы ты открыл?
missioner Пост: 887424 От 25.May.2025 (08:43)
ДедИван, у тебя с головой всё в порядке? Тебя сколько раз просили предъявить документальные доказательства твоим утверждениям о движителе Хаббла?
Да ему надо чтобы все уверовали в его бред. Что силы внутри системы могут эту систему двигать. Это главное.
А ссылки и сведения о том, что происходит на Хаббле, которые приводили и ты и я - это ему до фени, не в счет, это он отправляет в игнор.
маховик закреплён в рамке, которая вращается электродвигателе (ЭД).
плоскости вращения маховика и рамки ортогональны.
момент инерции маховика I, угловая скорость вращения маховика ω.
угловая скорость вращения рамки Ω.
написать формулу мощности ЭД: P = f(I, ω, Ω)
А вообще - ты что хочешь тут доказать? Что законы Ньютона не работают?
Работают, но не так, как в школьном учебнике.
И вообще- кто он такой, чтобы законы писать? ....
Законы пишет природа. А Ньютон только пытался разгадать, что она написала. Разгадал, но не все. Я вот видел поведение маховиков совсем не по учебнику. Своими глазами видел, своими руками их пытался опустить вниз- упираются аж оси маховиков гнутся.
dedivan Пост: 887450 От 25.May.2025 (14:18)
Я вот видел поведение маховиков совсем не по учебнику. Своими глазами видел, своими руками их пытался опустить вниз- упираются аж оси маховиков гнутся..
Ты или видел но ничего не понял или не видел но придумываешь чтобы обелиться. Где пруфы на Хаббл, на твои якобы виденные движители Хаббла?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 887451 От 25.May.2025 (14:48)
Где пруфы на Хаббл, на твои якобы виденные движители Хаббла?
А где твои пруфы, что на хаббл возили карасин для дозаправки?
Вон на мкс каждый раз таскают заправщиком. Или твои без карасина работают?
Деда, ты уже совсем йопу дался. Где я писал что керосин таскали? Я писал что шаттлами орбиту поднимали. А теперь без шаттлов твой Хаббл падает. Ты хоть читай что пишут. Совсем в маразм впал
Или твои без карасина работают?
Что мои?
Попытками показаться чистым там где крупно обгадился ты теряешь остатки доверия к тебе и авторитета
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
genmih Пост: 887249 От 23.May.2025 (10:56)
Не наговаривай. Сгоряча удалил три его совсем ничтожных поста, где было что-то типа "не дано вам". Все остальные посты - здесь в теме. После его дури с призывами убивать ему не угодных как фашистов, я поначалу хотел именно так и сделать - изничтожить из темы все его посты без исключения, будь они хоть какие нужные для темы.
Да, когда увидел деда в обезьяннике посаженного на 47 суток, сразу подумал, что ты со психа, удаляешь все посты вне зависимости от содержания. Ну и тоже психанул сгоряча, я ж холерик, мне можно.😊 Сейчас посмотрел, почти ничего не удалено, откуда же 47 суток появились? Так што продолжу борьбу со средневековым мракобесием во имя светлого будущего с вечняками и безопорниками. Вскоре Истина посмотрит на нас с укором, и скажет - ну чего ж вы шелудохаетесь, я ж здесь, доступная и обнаженная.
Главное по всем твоим ошибках прошлись уже, как по кругу, раза три, если не больше, а ты всё повторяешь их и повторяешь. Это тоже - не хорошо, все о них уже знают, слышали.
Ты на вопросы отвечай, прямо и недвусмысленно, а то только цитаты цитируешь из Начал без логических обоснований.
Так что и твоя дурь пусть будет видна всем, нессы.
а я по наиву думал, что именно твоя ортодоксальная средневековая дурь вылезла всем на обозрение.
Ускорения тел - они есть при каждом действии силы, стало быть есть и силы инерции, действующие на тела. Ты их не отменишь.
Пока не буду отменять, ибо на сегодняшний день согласен с этим утверждением и неоднократно писал это в качестве аргумента. Но опять же вернусь к полету кинутого камня, у него нет ускорения, а согласно учебнику, он движется по инерции. Попробуй без Стокса объяснить, и без безчастичной материи, их в школе даже не упоминают. С моим пояснением о движении камня согласно ЗСИ ты не согласен. Так по инерции камень летит или не по инерции, тогда почему?
Ты не со мной уже споришь, не с моей точкой зрения или моим мнением, а напрямую с природой.
То исть именно ты правильно понимаешь Природу? это даже не самомнение, а обычная жиза.
Она тебя прижимает в автобусе силами инерции к соседке, а ты в своей безсознанке твердишь - да нет тут никаких сил.
Ну ведь опять привираешь, я неоднократно твердил, что ЦБС здесь не причем, а прижатие к соседке легко объясняется импульсом по касательной к кривизне пути. Ты хотя бы записывай свое вранье, чтоб не повторять его многократно. Слащавое прижатие тебя к соседке это тот же полет камушка и трение твоего седалища о кресло.
Ты лучше спроси у Сайруса, какая величина ЦСС, когда его грузики вращаются на радиусе 20 см Он их динамометром может измерить, а ты можешь проверить и рассчитать.
Динамометр будет измерять силу с которой тело стремится удалится от центра, но ни как не ЦБС или ЦСС. А уж ЦС ускорение ты не измеришь ни чем.
У тебя будут все сведения о силах, величине перемещения 20-15=5 см и тогда ты сможешь вычислить работу, которую надо выполнить по перемещению грузика ПРИ ВРАЩЕНИИ вертушки.
Работу будет выполнять не ЦСС, а груз имеющий кол-во движения, полученное от руки. А меняет направление груза спица, на которую насажен груз, но она не меняет энергию груза, которое необходимо при ускорении. Ты постоянно забываешь про импульс груза и его массу, тебе бы только ускорение, да ты и его превратно понимаешь.😘
А уж сила Кориолиса вообще чудеса творит, только управлять ей нужно уметь.
Надо бы определится, сила Кориолиса, это инерция или относительность движений в ИСО и вращательной СО, или реальная сила, образующаяся из разных реальных сил, которые am.
А уж сила Кориолиса вообще чудеса творит, только управлять ей нужно уметь.
Надо бы определится, сила Кориолиса, это инерция или относительность движений в разных СО, или реальная сила, образующаяся из разных реальных сил, которые am.
вот скажи, ты больной что ле? есть траектория шарика катящегося по вращающейся тарелке. траектория реальна. все силы нереальны. это понятия в голове.
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
А уж сила Кориолиса вообще чудеса творит, только управлять ей нужно уметь.
Надо бы определится, сила Кориолиса, это инерция или относительность движений в разных СО, или реальная сила, образующаяся из разных реальных сил, которые am.
вот скажи, ты больной что ле? есть траектория шарика катящегося по вращающейся тарелке. траектория реальна. все силы нереальны. это понятия в голове.
Уже обсуждалось. Момент силы вращения и сила трения, получается парабола, никаких дополнительных сил нет.
А уж сила Кориолиса вообще чудеса творит, только управлять ей нужно уметь.
Надо бы определится, сила Кориолиса, это инерция или относительность движений в разных СО, или реальная сила, образующаяся из разных реальных сил, которые am.
вот скажи, ты больной что ле? есть траектория шарика катящегося по вращающейся тарелке. траектория реальна. все силы нереальны. это понятия в голове.
Уже обсуждалось. Импульс, момент силы вращения и сила трения, никаких дополнительных сил нет.
хули тогда снова спрашиваешь если уже обсудили? это проявление той же болезни или у тебя их две? Склероз и глупость? 🤢
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
Поэтому и продолжаются и одобряются эксперименты по установлению тождественности инертной массы и гравитационной.
Не хотят признать факта, что свойство инерции - это результат взаимодействия движущегося с ускорением тела с материей, заполняющей пространство.
Вот именно и смущает, что везде пишут, что для появления инерции ускорение и взаимодействие с другим телом обязательно, но и движение тела без ускорения и без взаимодействия с другими телами, тоже называют инерцией, что не логично и возмутительно.😊
Вот простую разницу никак не поймешь- сила инерции всегда против твоей приложенной силы, а сила кориолиса никак не сопротивляется- она ортогональна твоей силе! Она равноценна внешнему полю, например гравитации.
Но силу гравитации ты не можешь перенаправить, а кориолиса легко в любую сторону.
В твоем рисунке я увидел взаимодействие моментов сил, которое вполне может создать реальную силу. Дальше вопросы по безопорности и энергии. Гравитация создает ускорение, это сила, почему бы ей не быть опорой? Вращение Земли это охеренная энергия, почему бы ей при о.уенных скоростях гироскопа не взаимодействовать с ним и не поделится энергией с системой гироскопов и движков? Ну и так далее, просто вряд ли здесь применимо название сила кориолиса, которая псевдо сила. Могу и ашипаться.😘
genmih |
Post:887419 - Date: 25.05.25(11:17)
