sbal Пост: 887277 От 23.May.2025 (14:35)
Неосознаваемое - вращательное,
Мало того- все поступательное - относительное.
А вращательное - абсолютно.
Ньютон тыкался в поисках абсолюта во ВРЕМЯ, в ПРОСТРАНСТВО... а он подиж ты рядом перед глазами все время был.
Подмена понятий подмена абсолютного на относительное- это и есть либерастия головного мозга.
Хотя говорят и в копчике чего есть от мозга...
Причём поджопник - центральным должно, строго по Ньютону, потому - розги, в конюшне.
Вот с этого
dedivan Пост: 887282 От 23.May.2025 (15:38)
А вращательное - абсолютно.
и надобно начинать.
Плоскость вращения и ось, а вернее ость.
Вот сдесь [ссылка] составил "картинку" и ни у кого вопросов не возникло, а ждал, может спросит кто отчего Т поставил особнячком, закрыл ветку.
Однако вот сие
genmih Пост: 887288 От 23.May.2025 (16:08)
Силы инерции всегда вычисляются только при выборе неподвижной инерциальной системы. Не условно неподвижной, например на поверхности Земли, а неподвижной к звездам. Это как раз говорит о том, что материя, в которой движутся все тела - неподвижна.
доставило, семь лет в СКИФе кошаку под хвост. Хотя о чём это.., да тот самый фашизм, отказывающий материи в движении.
С этим то как быть: "форма существования материи - движение"?
Отрицание вот сего:
- форма существования материи - движение;
- вращательное движение - абсолютно.
уже физическим нацизмом попахивает, не? Во имя тела, да-сь.
genmih Пост: 887311 От 23.May.2025 (19:20)
Тебе сейчас сбал поможет доглядеть-разглядеть и тогда уж точно ты выскажешься более определенно. Он ведь тут твои призывы убивать - оправдывал и видать ты уверовал - можно.
знакомо, нахлебался подобного по жизни. А ты, Прадед, говоришь не вижу, сдаст с потрохами, абы только всё по Ньютону.
Гляди ещё маляву в фсб накатает.
- при попытке вращать гироскоп относительно оси, не совпадающей с основным вращением, возникает сила Кориолиса, способная сместить Хаббл с орбиты. Используется для коррекции орбиты
Вот никак не можешь без вранья- я несколько раз подчеркивал- один гироскоп не может сместить орбиту, нужно хотя бы два с противоположным вращением а лучше три, для управления силой кориолиса.
Вон на хаббле сейчас работает один гироскоп и не может сместить орбиту.
Я уж не говорю что ты вообще мимо ушей пропускаешь, что не сам момент гироскопов используется, а их ИЗМЕНЕНИЕ.
Нет ничего у Ньютона про изменение моментов у системы гироскопов.
Система гироскопов с управляемыми моментами никак не равноценна одному или даже нескольким гироскопам.
Это лучше БЮВу.
Вот случайно попалась картинка, понравилась:
"Влияние силы Кориолиса на движение тел вблизи земной поверхности поверхности."
Каждое слово читать внимательно.
Поверхность - сфера. Нам же интересно движение по экватору - блин, плоскость.
И этот блин - один, один "кирпич". А из "кирпичей" - здание.
Отсюда и форма "кирпичей".
Мотал такие, не понравились 😊 перешёл на цилиндры, как раз сейчас мотаю-перематываю.
Однако - сила Кориолиса - любуемся, медитируем, каждый выбирает по себе 😊
dedivan Пост: 887411 От 25.May.2025 (07:35)
Нда.... Когда человек не понимает о чем говорит, то выдает много умных слов.
Поступим проще- простой вопрос. Поставим маховик на скамью Жуковского и потыкаем в его ось палочкой.
Куда направлена реакция маховика на палочку и куда повернется скамья в 1 и 2 вариантах ?
Ты снова захотел ешё наодном примере показать свое не понимание того что происходит. Сначала расскажи словами - что по-твоему будет происходить, а потом покажи это экспериментально. Тогда сравним.
И опять - твой рисунок и словеса не оговаривают условия задачи. Что значит - "поставили маховик на" - закрепили его ось к платформе наглухо? Или это подвес гироскопа? и в какое место оси ты там тыкаешь палочкой?
Так что уточняй условия задачи, что бы тебе самому было понятно - о чем ты говоришь. Ну и физик, блин... Даже на младшего анжинера не тянешь. В школу тебе надо.
Весело.
Завертелся наш лжец, мол сначала ответь, а затем посмотрим. Ога.
И тут же переводит стрелку на орбиту [ссылка] - спасательный круг. Угу.
Кажется ситуёвина достигает точки бифуркации, та самая 4,669.
А далее либо "в верх", либо "в низ".
Ждём-сь.
Да ему надо чтобы все уверовали в его бред. Что силы внутри системы могут эту систему двигать. Это главное.
Хм. Конечно же должна быть внешняя сила. Почему бы не опереться на вращение Земли и гравитацию? Мысля скакнула, как быть с молекулами газа и броуновским движением? Там движение опорное или нет?
А давай вернёмся к классике - книга на столе.
Заменяем книгу на любимое пробное тело - кирпич, книга - светое.
Стол заменяем на табурет, вышибать легче.
Имеем следующую картинку.
Вопрос: что не так с кирпичом?
# вопросы: кто на ком стоял, кто под кем лежал - вынесем за скобки.
МОСКВА, 27 мая. /ТАСС/. Госдума приняла на пленарном заседании сразу во втором и третьем чтениях законопроект о переводе уголовных дел о клевете из категории дел частного обвинения в частно-публичную. В этом случае потерпевшему не придется самостоятельно поддерживать обвинение в суде.
...
Отмечается, что при изменении порядка уголовного преследования основное бремя доказывания по уголовным делам о клевете без квалифицирующих обстоятельств возлагается на правоохранительные органы, что позволит обеспечить более тщательное исследование обстоятельств совершения клеветы в ходе обязательного предварительного расследования, исключить судебное рассмотрение дел, по которым отсутствует подтверждение наличия события и состава соответствующего преступления.
А давай вернёмся к классике - книга на столе.
Заменяем книгу на любимое пробное тело - кирпич, книга - светое.
Стол заменяем на табурет, вышибать легче.
Имеем следующую картинку.
Вопрос: что не так с кирпичом?
# вопросы: кто на ком стоял, кто под кем лежал - вынесем за скобки.
вопрос то в чем? Лежит кирпич на табуретке и лежит, есть не просит. После помещения кирпича на табурет появились небольшие встречные деформации, которые вскоре прекратились. Сила тяжести кирпича сравнялась с реакцией табуретки и движение, а значит и действие силы прекратилось. Нет движения, нет изменения импульса и энергии, значит нет силы.
Сейчас Генмих возопиет, что я бессовестно нарушаю третий закон, а сила тяжести осталась и никуда не делась, просто спряталась в кирпиче, терпеливо ждет, когда уберут табуретку. Кирпич и в самом деле упадет, если табуретку убрать, но не вследствие спрятавшейся в нем силы, а под действием гравитации планеты.
БЮВ Пост: 887627 От 28.May.2025 (07:47)
После помещения кирпича на табурет появились небольшие встречные деформации, которые вскоре прекратились. Сила тяжести кирпича сравнялась с реакцией табуретки и движение, а значит и действие силы прекратилось. Нет движения, нет изменения импульса и энергии, значит нет силы.
Это ты отсыпал увидев штрих-пунктир? Обоснуй.
# старенького лгунишки здесь и рядом не стояло, повторяю - за скобками.
БЮВ Пост: 887627 От 28.May.2025 (07:47)
Сейчас Генмих возопиет, что я бессовестно нарушаю третий закон, а сила тяжести осталась и никуда не делась, просто спряталась в кирпиче, терпеливо ждет, когда уберут табуретку.
Замени гравитацию на пружину прижимающую кирпич к табурету. У пружины "сила упругости" тоже исчезает если кирпич уперся в препятствие?
Глюк-глюковал... Видимо заразил. 😊
ЗЫ Хотя, с другой стороны, гравитация то действует одномоментно и на кирпич и на табурет. Пружина лишь на кирпич, который затем давит на табурет.
БЮВ Пост: 887627 От 28.May.2025 (07:47)
Сейчас Генмих возопиет, что я бессовестно нарушаю третий закон, а сила тяжести осталась и никуда не делась, просто спряталась в кирпиче, терпеливо ждет, когда уберут табуретку.
Замени гравитацию на пружину прижимающую кирпич к табурету. У пружины "сила упругости" тоже исчезает если кирпич уперся в препятствие?
Глюк-глюковал... Видимо заразил. 😊
ЗЫ Хотя, с другой стороны, гравитация то действует одномоментно и на кирпич и на табурет. Пружина лишь на кирпич, который затем давит на табурет.
Сначала покажи пальчиком вторую точку опору у пружины. Потом сравнивай пружину с гравитацией.
Положив кирпич на поршень гидравлического пресса, манометр покажет что кирпич давит на поршень, а поршень на жидкость. Есть что возразить по данному примеру?
ФEME Пост: 887638 От 28.May.2025 (11:02)
Положив кирпич на поршень гидравлического пресса, манометр покажет что кирпич давит на поршень, а поршень на жидкость. Есть что возразить по данному примеру?
И чо? Кирпич, который эм жо совершит работу повысив давление и температуру жидкости, а также на движение стрелки манометра. Уберешь кирпич, давление восстановится, стрелка вернется в прежнее положение.
Подымаешь кирпич и получишь работу при его падении, но для поднятия кирпича ты совершишь такую же работу и затратишь столько же энергии, какую получишь при падении. Ну это без учета потерь.
Аналогично и с поршнем, поршень манометра просто останавливает кирпич от падения, но перед этим деформирует воду и отклоняет стрелку.
БЮВ Пост: 887639 От 28.May.2025 (11:27)
Подымаешь кирпич и получишь работу при его падении, но для поднятия кирпича ты совершишь такую же работу и затратишь столько же энергии, какую получишь при падении.
Так мы про работу или про силу говорим? Глюка тоже путал мягкое с тёплым. ) Давление на манометре разве не силу давления кирпича отражает?
БЮВ Пост: 887639 От 28.May.2025 (11:27)
Подымаешь кирпич и получишь работу при его падении, но для поднятия кирпича ты совершишь такую же работу и затратишь столько же энергии, какую получишь при падении.
Так мы про работу или про силу говорим? Глюка тоже путал мягкое с тёплым. ) Давление на манометре разве не силу давления кирпича отражает?
Манометр показывает силу тяжести кирпича, пока тот движется деформируя воду, когда силы сравняются, они перестают действовать на тело. На манометр действуют молекулы жидкости, которых стало больше в единице объема после воздействия кирпича или кин.энергия молекул увеличилась.Тут третий закон не применим, так как Ньютон грил, о движущихся телах и силах действующих на них при взаимодействии в результате действия двух сил и двух движений. У Ньютона сила это am, то исть движение обязательно.
Во всех явлениях виновато движение, а не статика.
sbal Пост: 887645 От 28.May.2025 (12:49)
Совершает работу по перемещению стрелки манометра вот отсюда вон туда.
Работа уже совершена. Вопрос был, что если не сила стрелку удерживает?
Хотя согласно формуле, то да, получается что без ускорения силы нет? Выходит парадокс, как и в случае: "жопа есть, а слова нет!?" 🤢
dedivan |
Post:887282 - Date: 23.05.25(18:38)
