Первый пост темы: genmih Post: #884834 От:21.04.2025 (14:06) Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
sairus Пост: 887759 От 29.May.2025 (15:58)
Бюв пойми наконец, что центростремительное ускорение- это скорость изменения направления движения.
А чтобы тело изменило направление движения, нужна сила.
Так вот сила изменяющая направление движения называется центростремительной силой.
да и тебя, чтоб тебя. Откуда эта сила, с каких харчей берется. Нужно изменение энергии для получения силы с ускорением. Центр вращения тратится на эту силу, иль из воздуха появляется. Не надо путать с небесными телами, там так называемая ЦСС реальная сила гравитации, у неё есть масса и ускорение, эм жо называется. Сила есть аэм не надо.
А у гайки на веревке только начальная внешняя сила и сохранившийся импульс.
Так как вектор центростремительной силы направлен к вектору скорости под углом 90°, работа центростремительной силы по отношению к скорости тела, равна нулю.
У тела исчо и масса имеется, что ЦБСэшники старательно забывают. И эта масса ДВИЖЕТСЯ по направлению приложенной силы или полученного импульса от ранее приложенной силы.
Это значит, что центростремительная сила изменяет только направление движения тела, но не изменяет модуля его скорости. По этому при равномерном круговом движении тел по инерции линейная скорость тела-v-const.
Ну и пусть меняет направление, ускорение то с какого хрена появится, если нет изменения энергии, которое будет только при изменении линейной скорости во времени, а не в пространстве.
dedivan Пост: 887713 От 29.May.2025 (03:43)
только она не совпадает с фактами движения других спутников.
Это тоже из той же оперы что и Хаббл с инерциоидом.
Это только по неграмотности так кажется.
Вон у соседей-
Приливное воздействие Марса постепенно замедляет движение Фобоса, снижая его орбиту, что, в конце концов, приведёт к его падению на Марс. Деймос же, напротив, удаляется от Марса.
Генмих, думаешь БЮВ что то понял? Я про это разложение движения по кругу на разложение в системе двух осей X и Y БЮВам три раза говорил и показывал, нет... у БЮВов есть только изменение момента тела. А то, что изменение момента тела равно моменту СИЛЫ им похрен, нет у них никакой силы и всё тут, не признают они эту формулу...она не укладывается в тот бред что у них в головах и который они здесь несут.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
... летит без ускорения... только импульс, трение и сила тяжести на него действуют. И снова обращаю внимание, что тут у тебя импульс тела mv выступает в роли действующей силы.
сила это ускорение и внешнее воздействие, а импульс движет тело в силу закона сохранения импульса. Ну не может импульс полученный от силы, куда-то деться, он остается у тела, пока среда или другие тела его не отберут. И тело будет двигаться по так называемой инерции, хотя это и нельзя назвать инерцией. Но исторически название такое сложилось, иль масоны подсунули, юмор у них такой. И тело будет двигаться в материи или чистом вакууме, ему до лампочки, так как взаимодействия с другими телами нет, и среда для передачи взаимодействия не нужна. При вращении импульс в каждый миг стремится утащить тело от центра по касательной, а веревка не дает. Ньютон соврешенно правильно назвал mv количеством движения, это единая физическая величина. Нельзя разделить скорость и массу у движущегося тела.
Это у тебя не представимое пояснение: материя якобы проникает, не реагируя.
Ежели материя безчастична, то и не на такие чудеса способна. Опять же безчастичность это версия, но в любом случае материя движется и имеет энергию движения, поэтому будет реагировать на изменение энергии тела.
Вот об этом я и пишу: ты утверждаешь, что при движении тела по окружности у него нет ускорения, и никакая сила к телу не приложена, просто веревка "удерживает тело" - это ж твой бред, а не моя выдумка.
Сто раз писал, что к телу приложена либо сила центра вращения, либо импульс который эта сила телу дала. Веревка в самом делу удерживает тело через силу натяжения (деформации) и только, никакой силы у неё нет, да и неоткуда этой силе взяться. Все остальное математические изыски. Не путай с движением небесных тел, там гравитация реальная сила. Ты не привел ни одного серьезного аргумента против, только твердишь, что это бред. Ты слово бред считаешь достаточным аргументом? Иль все же пояснишь, как сила натяжения становится реальной силой с ускорением?
missioner Пост: 887764 От 29.May.2025 (16:50)
тот бред что у них в головах и который они здесь несут.
Это не бред. Ты думаешь сектанты бредят? Нет, они реально так видят.
Вон наш сектант утверждал что законы ньютона выполняются аж с невъебенной точность. Луна по эллипсу движется с точностью до сантиметра. Когда ему показали реальную ромашку орбиты луны- вообще ни слова не сказал. Кремень, партизан на допросе.
sairus Пост: 887759 От 29.May.2025 (15:58)
Бюв пойми наконец, что центростремительное ускорение- это скорость изменения направления движения.
А чтобы тело изменило направление движения, нужна сила.
Так вот сила изменяющая направление движения называется центростремительной силой.
да и тебя, чтоб тебя. Откуда эта сила, с каких харчей берется. Нужно изменение энергии для получения силы с ускорением. Центр вращения тратится на эту силу, иль из воздуха появляется. Не надо путать с небесными телами, там так называемая ЦСС реальная сила гравитации, у неё есть масса и ускорение, эм жо называется. Сила есть аэм не надо.
А у гайки на веревке только начальная внешняя сила и сохранившийся импульс.
Так как вектор центростремительной силы направлен к вектору скорости под углом 90°, работа центростремительной силы по отношению к скорости тела, равна нулю.
У тела исчо и масса имеется, что ЦБСэшники старательно забывают. И эта масса ДВИЖЕТСЯ по направлению приложенной силы или полученного импульса от ранее приложенной силы.
Это значит, что центростремительная сила изменяет только направление движения тела, но не изменяет модуля его скорости. По этому при равномерном круговом движении тел по инерции линейная скорость тела-v-const.
Ну и пусть меняет направление, ускорение то с какого хрена появится, если нет изменения энергии, которое будет только при изменении линейной скорости во времени, а не в пространстве.
Я ж тебе говорю.
Ускорение - это скорость изменения скорости.
Центростремительное ускорение- это скорость изменения направления скорости.
Причиной же изменения энергии, является работа, но когда вектор силы направлен под прямым углом к вектору скорости, то работа силы РАВНА НУЛЮ. А если работа равна нулю, то и изменение энергии тела, тоже равно нулю.
Про массу я всегда помню. Ибо когда я говорю о скорости ТЕЛА. любой адекватный человек понимает, что любое тело обладает массой, по умолчанию. Ну не бывает тел без массы.
Так же я сказал тебе посмотреть формулу центробежной силы. Fц=mv²÷r, где m - это масса.
С чего ты взял, что я про неё забываю?
Причиной же любого ускорения, является нескомпенсированная сила.
Есть ещё вопросы?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Причиной же любого ускорения, является нескомпенсированная сила.
Есть ещё вопросы?
Для силы нужно изменение энергии, другого не бывает.
Ну и насчет Fц=mv²÷r, то ить F=mv*v/r. Импульс не трогаем, это единая величина. Остается v/r (1/сек) И что это за величина - изменение скорости по радиусу? Или mv^2/r это энергия размазанная по радиусу?
Да в общем можешь не отвечать, для тебя ЦБС это святое, ради этой силы ты даже отменил волевым решением ЗСИ, ЗСМИ и ЗСЭ, так как они не разрешают ЦБС существовать.😊
missioner Пост: 887764 От 29.May.2025 (16:50)
тот бред что у них в головах и который они здесь несут.
Это не бред. Ты думаешь сектанты бредят? Нет, они реально так видят.
Вон наш сектант утверждал что законы ньютона выполняются аж с невъебенной точность. Луна по эллипсу движется с точностью до сантиметра. Когда ему показали реальную ромашку орбиты лун
Нисколько не сомневаюсь что ты здесь снова занимаешься подтасовками чтобы опорочить человека что то где то намеренно опустил как опустил вот здесь:
dedivan Пост: 887713 От 29.May.2025 (03:43)
только она не совпадает с фактами движения других спутников.
Это тоже из той же оперы что и Хаббл с инерциоидом.
Это только по неграмотности так кажется.
Вон у соседей-
Приливное воздействие Марса постепенно замедляет движение Фобоса, снижая его орбиту, что, в конце концов, приведёт к его падению на Марс. Деймос же, напротив, удаляется от Марса.
А если не опорочиваешь с твоей кочки зрения то она.твоя кочка,свидетельствует об абсолютной твоей бестолковости и безграмотности в астрономий. Ты знаешь хоть каков период обращения Марса вокруг собственной оси, и каковы периоды обращения его спутников?
Ты понимаешь что Фобос движется быстрее над Марсом чем Марс успевает вокруг себя обернуться? А это значит что приливной горбик от Фобоса отстаёт от самого Фобоса и значит тянет его назад,тормозя его движение по орбите? Поэтому Фобос теряет скорость и потихоньку падает на Марс. Так же Деймос обращается вокруг Марса медленнее чем Марс обращается вокруг себя. А это значит что характер воздействия приливного горбика на Деймос идентичен воздействию Земли на Луну и ускоряет его движение по орбите,соответственно Деймос поднимается выше и выше над Марсом удаляясь от него. Ну ей Богу, дедИван, ты прохвост и жулик, подтасовщик фактов,ты буквально натягиваешь сов на глобусы, нет в тебе ни капли честности и порядочности...
Начало твоих подтасовок по приливным воздействиям здесь:
missioner Пост: 887711 От 29.May.2025 (02:10)
Насколько я знаю удаляется из за того что Земля вращающаяся в том же направлений в котором Луна движется...
Есть такая версия, только она не совпадает с фактами движения других спутников.
Факты как раз только и подтверждают то о чём я писал. Жулик ты,жулик в квадрате. Пытаешься показаться умным будучи на деле полным профаном
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Причиной же любого ускорения, является нескомпенсированная сила.
Есть ещё вопросы?
А вот Михалыч говорит силы действия и противодействия ВСЕГДА РАВНЫ.
Не бывает нескомпенсированных сил.
В том месте, где тела соприкасаются, сила давления на оба тела одинаковая. Например ты рукой толкаешь какое-нибудь тяжёлое тело. Не смотря на то, что тело двигается, его давление на твою руку равно давлению твоей руки на тело.
В этом и заключается суть третьего закона Ньютона. F1=-F2
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
В том месте, где тела соприкасаются, сила давления на оба тела одинаковая. Например ты рукой толкаешь какое-нибудь тяжёлое тело. Не смотря на то, что тело двигается, его давление на твою руку равно давлению твоей руки на тело.
В этом и заключается суть третьего закона Ньютона.
вот это правильно,😊 но только при движении тел и только в области взаимодействия равенство действий тел друг на друга. Инерция как бы и рядом не стоит. И как инерционную ЦБС обоснуешь, на уровне ЦСС = -ЦБС?
Может ли сила движущая тело быть отрицательной?
Причиной же любого ускорения, является нескомпенсированная сила.
Есть ещё вопросы?
Для силы нужно изменение энергии, другого не бывает.
Ну и насчет Fц=mv²÷r, то ить F=mv*v/r. Импульс не трогаем, это единая величина. Остается v/r (1/сек) И что это за величина - изменение скорости по радиусу? Или mv^2/r это энергия размазанная по радиусу?
Да в общем можешь не отвечать, для тебя ЦБС это святое, ради этой силы ты даже отменил волевым решением ЗСИ, ЗСМИ и ЗСЭ, так как они не разрешают ЦБС существовать.😊
ЦБС для меня является экспериментально доказанным фактом. И не только для меня в любом учебнике по физике, про ЦБС всё верно написано.
Я никогда не говорил, что ЦБС нарушает какие - либо законы. Я говорю, что при правильном использовании ЦБС можно легко нарушить все три закона сохранения. ЗСЭ, ЗСИ, ЗСМИ.
А если их можно нарушить, то какие же это законы? Это лишь правила для определённых условий.
Алина счёт того, что для силы нужно изменение энергии, это твоя нелепая выдумка, которую ты ничем не можешь подтвердить, кроме пустых слов.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
missioner Пост: 887764 От 29.May.2025 (16:50)
тот бред что у них в головах и который они здесь несут.
Это не бред. Ты думаешь сектанты бредят? Нет, они реально так видят.
Вон наш сектант утверждал что законы ньютона выполняются аж с невъебенной точность. Луна по эллипсу движется с точностью до сантиметра. Когда ему показали реальную ромашку орбиты луны- вообще ни слова не сказал. Кремень, партизан на допросе.
Пидарас блин ты гнойный еще и в сектанты меня записал. Достал ты уже, откровенно. Не ошибки или заблуждения в физике обсуждать, а поливать грязью при всяком удобном случае. Потому что в физике ты ноль без палочки. Якобы университет закончил...
Тебе ссылку на обзор современного состояния о погрешностях соотношения теории и реальности давал. Раз несколько. Так ты вообще никак не реагировал - как бы и не было никакой ссылки, только мои якобы слова о точности.
Твои рисунки с ромашками траектории Луны засунь себе поглубже. Туда же и "цветок жизни", нарисованный циркулем твоей шавкой, который по его мнению чего только не объясняет.
Аномалии движения Луны были известны и Ньютону и до Ньютона. На сегодняшний день нет такой теории гравитации, которая описывала бы траекторию Луны более точно чем Ньютоновская. Ни Логунова, ни Леонова, ни ОТО Альберта, которая ничего нового в траекторию Луны не добавила, потому что основная формула взаимодействия осталась Ньютоновской, F=GmM/R^2. Единственное, где ОТО Альберта "уточнила" ЗВТ Ньютона - это вращение Меркурия. По ЗВТ полуось поворачивается на 530 угловых секунд ЗА СТОЛЕТИЕ, а реально на 47 секунд больше. Вот эти 47 секунд за столетие Альберт и получил. На этом всё "преимущество" ОТО над ЗВТ заканчивается. Просто замечательный результат. Движение Луны осталось - по Ньютону, природа сил гравитации с появлением ОТО не стала более понятной.
У тебя есть более совершенная теория? С жесткими стенками грав воронки, по которым катится земной шарик? Афанареть. Опубликуй, будем посмотреть, а пока - не трынди.
Алина счёт того, что для силы нужно изменение энергии, это твоя нелепая выдумка, которую ты ничем не можешь подтвердить, кроме пустых слов.
Сила действует на тело какое то время, на каком то расстоянии. F = аm = mv2/t-mv1/t. Умножаем на путь s, получаем Fs=mv2^2-mv1^2 = А, ну и? Можешь на два тела разбить, то исть на 1/2 умножить. Суть понятна? Да и как ты можешь получить движение массы от действия силы без выполнения работы и затрат энергии?
sairus Пост: 887767 От 29.May.2025 (17:09)
Причиной же любого ускорения, является нескомпенсированная сила.
Есть ещё вопросы?
А вот Михалыч говорит силы действия и противодействия ВСЕГДА РАВНЫ.
Не бывает нескомпенсированных сил.
В том месте, где тела соприкасаются, сила давления на оба тела одинаковая. Например ты рукой толкаешь какое-нибудь тяжёлое тело. Не смотря на то, что тело двигается, его давление на твою руку равно давлению твоей руки на тело.
В этом и заключается суть третьего закона Ньютона. F1=-F2
Деду объяснять это также бесполезно, как и БЮВу про ускорение при движении по дуге. Проверено.
Он, и БЮВ с ним, не понимают отличий взаимодействия тел между собой и взаимодействия тел и материи. В первом случае силы равны и противоположны, это описывается третьим законом, а во втором силы инерции всегда меньше, это описывается вторым законом. Силы инерции пропорциональны ускорению тела, это как раз позволяет начать движение и затем продолжить его с ускорением.
Начать и продолжить - на самом деле нет никакого "начала" движения и потом его "продолжения". Есть единый процесс движения с ускорением.
если вернуться на секунду к нашим баранам.
Пока что Материя Михалыча ничем не отличается от понятия Поле (как нечто заполняющее всё пространство) имхо.
Но мы этого никогда не узнаем
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
В том месте, где тела соприкасаются, сила давления на оба тела одинаковая. Например ты рукой толкаешь какое-нибудь тяжёлое тело. Не смотря на то, что тело двигается, его давление на твою руку равно давлению твоей руки на тело.
В этом и заключается суть третьего закона Ньютона.
вот это правильно,😊 но только при движении тел и только в области взаимодействия равенство действий тел друг на друга. Инерция как бы и рядом не стоит. И как инерционную ЦБС обоснуешь, на уровне ЦСС = -ЦБС?
Может ли сила движущая тело быть отрицательной?
Сила отрицательной, конечно быть не может как. Минус означает противоположное направление вектора силы. Просто я не могу нарисовать стрелочку над буквой F. Нету её на клаве.
А ЦБС имеет полное название - центробежная сила ИНЕРЦИИ.
Есть просто сила инерции, а есть центробежная сила инерции.
Эти силы инерции отличаются тем, что у простой силы инерции, вектор действия силы совпадает по направлению с вектором скорости тела.
Вектор же центробежной силы инерции направлен под углом 90° к вектору скорости тела.
На тело которое движется по инерции не действуют никакие силы, по этому тело движется без изменений скорости. Сила инерции появляется только при изменении скорости тела, либо при изменении направления скорости тела.
Ибо инерция - это свойство массы сохранять свою скорость и направление движения. При изменении того и другого масса сопротивляется этим изменениям. Так вот сила этого сопротивления называется силой инерции.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 887799 - Date: 29.05.2025 (14:15)
А ЦБС имеет полное название - центробежная сила ИНЕРЦИИ.
А инерция рождается только от силь гравитации (тяготения). Значит инерция выдуманная, не первооснова. Что делать? Как дальше жить?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Алина счёт того, что для силы нужно изменение энергии, это твоя нелепая выдумка, которую ты ничем не можешь подтвердить, кроме пустых слов.
Сила действует на тело какое то время, на каком то расстоянии. F = аm = mv2/t-mv1/t. Умножаем на путь s, получаем Fs=mv2^2-mv1^2 = А, ну и? Можешь на два тела разбить, то исть на 1/2 умножить. Суть понятна? Да и как ты можешь получить движение массы от действия силы без выполнения работы и затрат энергии?
Далеко не всегда сила действующая на тело выполняет работу. Работа выполняется только при условии, когда тело двигается под действием силы. А если сила есть, а тело не сдвинулось в направлении этой силы, то работа силы равна нулю. А если работа равна нулю, то и изменение энергии тела, так же равно нулю.
Если силы действующие на тело со всех сторон равны, значит они скомпенсированы. В этом случае работа всех этих сил равна нулю.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮВ |
Post:887762 - Date: 29.05.25(19:24)
