Первый пост темы: Vladimir Post: #79711 От:11.09.2007 (20:57) По этой теме, только мысли по Шаубергеру и ничего больше! Для начала с подачи Cation [ссылка]
spaceon Пост: 889539 От 18.Jun.2025 (22:32)
главное знать то, что не знает никто другой, не привлекая внимания санитаров.
Знаниями надо делится, а скромность - путь к забвению.
ты слова неправильно используешь. русский не твой родной язык видимо.
какого хера ты путаешь фантазии с практическими знаниям и фактами? угомонись уже. на работу устройся как говориться 🤢
spaceon Пост: 889539 От 18.Jun.2025 (22:32)
главное знать то, что не знает никто другой, не привлекая внимания санитаров.
Знаниями надо делится, а скромность - путь к забвению.
ты слова неправильно используешь. русский не твой родной язык видимо.
какого хера ты путаешь фантазии с практическими знаниям и фактами? угомонись уже. на работу устройся как говориться 🤢
Отсоси, нацик недобитый.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan Пост: 889555 От 19.Jun.2025 (08:55)
Он до сих пор тунеядствует?
Какую страну разрушили... там бы такого не допустили- сразу лопату в руки и на стройку.
Дедушка я очень рад тому, что ты ещё живой! 😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Турбина Шаубергера сверх эффективна. Но размер имеет огромное значение. Чем она больше ,тем эффективнее. С уменьшением размеров эффективность падает.
Я делал много всяких турбин из пластика. И самую большую эффективность показала турбина сделанная по Шаубергеру. [ссылка]
В турбине ещё важны конструкции сопел,почему то о них никто не говорит, а ведь именно в них все дело, хитрые сопла дают дают аномальную тягу в аэродинамике, все остальное тоже важно но не главное.
Syava Пост: 889626 От 20.Jun.2025 (04:17)
В турбине ещё важны конструкции сопел,почему то о них никто не говорит, а ведь именно в них все дело, хитрые сопла дают дают аномальную тягу в аэродинамике, все остальное тоже важно но не главное.
И такая версия у меня была, но на практике оказалось всё намного проще. Сопла нужны только для того, чтобы разбрызгивать воду на выходе. Это нужно, для её охлаждения.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sinys Пост: 889645 От 20.Jun.2025 (10:07)
Оставьте дедушку Шаубергера в покое, он мне во снах является на вас жалуется! 😎 Я столько его турбин переделал извел 10т железа. Ничего там нету.
Ты просто не то делал. 😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sinys Пост: 889645 От 20.Jun.2025 (10:07)
Оставьте дедушку Шаубергера в покое, он мне во снах является на вас жалуется! 😎 Я столько его турбин переделал извел 10т железа. Ничего там нету.
Ты просто не то делал. 😎
и ты тоже. я правильное делал. только я. один из из 7 миллиардов!!
Вода отдаёт тепло медному корпусу, а тот отдаёт его воздушной среде.
При движении воды с большой скоростью, по спиральному каналу, вода прижимается к одной стенке своей центробежной силой.Иитам создаётся область высокого давления, Так как в воде есть пузырьки воздуха они сжимаются и происходит повышение их температуры. Из за этого вода подогревается и если её не охлаждать, то нагрев воды будет накапливаться и со временем она закипит.
Внутри сопел установлены завихрители, которые закручивают воду. Когда закрученная вода вылетает из сопла, то центробежная сила разрывает струю во все сторон, как из опрыскивателя.
Я переделал множество разных сопел с завихрителями, Менял углы сужения сопел, менял углы лопастей на завихрителях. Результат всегда один.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 889664 От 20.Jun.2025 (14:42)
Результат всегда один.
Я про то, что если аэрозоль из сопла охлаждается значит она своё тепло(энергию) отдаёт, а соответственно от внешней среды поглощает. А по мс2, получается что энергия растёт квадратично скорости выбрасываемой из сопла массы, а скорость газожидкостной фазы, понятно что выше чем если просто струя. Работает кинетическая энергия молекул газа ускоряющая капли аэрозоля.
sairus Пост: 889664 От 20.Jun.2025 (14:42)
Результат всегда один.
Я про то, что если аэрозоль из сопла охлаждается значит она своё тепло(энергию) отдаёт, а соответственно от внешней среды поглощает. А по мс2, получается что энергия растёт квадратично скорости выбрасываемой из сопла массы, а скорость газожидкостной фазы, понятно что выше чем если просто струя. Работает кинетическая энергия молекул газа ускоряющая капли аэрозоля.
Да, все верно , при определенной скорости сопло Лаваля превращается в СЕ холодильник , а если через него прокачивать не газ а жидкость, то оно ещё в СЕ насос превратится.
А теперь совместим все это с шаурбергером и вуаля 😏 [ссылка]
sairus Пост: 889664 От 20.Jun.2025 (14:42)
Результат всегда один.
Я про то, что если аэрозоль из сопла охлаждается значит она своё тепло(энергию) отдаёт, а соответственно от внешней среды поглощает. А по мс2, получается что энергия растёт квадратично скорости выбрасываемой из сопла массы, а скорость газожидкостной фазы, понятно что выше чем если просто струя. Работает кинетическая энергия молекул газа ускоряющая капли аэрозоля.
К какая сила по твоему вращает турбину? Реактивная тяга в сквозной трубе не работает.
Есть только одна сила, которая направлена в сторону вращения турбины, это центробежная сила воды. Fц=mv²÷r.
Размер: 57.05 KB
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 889687 От 20.Jun.2025 (18:11)
К какая сила по твоему вращает турбину? Реактивная тяга в сквозной трубе не работает.
Я именно про реактивную силу говорю. Она же и в двигателе Клемма. Ты утверждаешь что её у Шаубергера в его турбине, по крайней мере, нет, тут я считаю что останемся каждый при своём мнении. Ибо нужен оригинал для изучения, а не лишь одни только измышления.
sairus Пост: 889687 От 20.Jun.2025 (18:11)
К какая сила по твоему вращает турбину? Реактивная тяга в сквозной трубе не работает.
Я именно про реактивную силу говорю. Она же и в двигателе Клемма. Ты утверждаешь что её у Шаубергера в его турбине, по крайней мере, нет, тут я считаю что останемся каждый при своём мнении. Ибо нужен оригинал для изучения, а не лишь одни только измышления.
а в двигателе капанадзе не она.???
Реактивная тяга вашего хапания шмали.
sairus Пост: 889687 От 20.Jun.2025 (18:11)
К какая сила по твоему вращает турбину? Реактивная тяга в сквозной трубе не работает.
Я именно про реактивную силу говорю. Она же и в двигателе Клемма. Ты утверждаешь что её у Шаубергера в его турбине, по крайней мере, нет, тут я считаю что останемся каждый при своём мнении. Ибо нужен оригинал для изучения, а не лишь одни только измышления.
а в двигателе капанадзе не она.???
Реактивная тяга вашего хапания шмали.
При чём тут каконадзэ? И что такое шмали?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
их устройств либо не существует либо в них нет ничего загадочного.
повторяю поэтому. займись чем то осязаемым и заведомо рабочим.
но ты не понимаешь что я пишу.
ибо не закончил даже 10 классов.
так законч!!! для себя.
и это касается и прочих .даже тех кто закончил. потому что они забыли !!
снова в школу, блеять.😬
Не важно сколько классов я закончил, ибо школьная физика отрицает возможность создания любого вечного двигателя.
Есть фотографии домашнего генератора Шаубергера, двигателя Клема, турбины Мазенауэра, а так же двух турбин Капанадзэ, которые он содрал у Мазенауэра.
И если ты по своему скудоумию не способен понять как они работали,- это твоя проблема. Ктож виноват в том, что ты глуп, как сивый мерин?
Форум создан для тех, кто хочет разобраться и понять как работают вечные двигатели, а баранам вроде тебя, место на пастбище.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon |
Post:889553 - Date: 19.06.25(11:31)
