dedivan Пост: 889750 От 21.Jun.2025 (12:57)
Да рано тебе еще про это, ты еще не понимаешь разницу между физическим вектором и математическим в фазовом или конфигурационном пространстве.
Поздно мне это понимать, да и желания нет математические высоты постигать, надеюсь как нибудь прожить без знания математического конфигурационного пространства.
Тебе надо оттуда начинать, после этого твои наивные вопросы отпадут, но появятся новые, о которых ты еще пока даже не подозреваешь. Мне то было проще- со мной три препода занимались этим вопросом- один лекции читал, второй практику вел а третий лабораторные. Они спецы своего дела- именно создать ПОНИМАНИЕ векторных основ. И то втроем целый год напряженной работы.
Нисколь не сомневаюсь в твоих Огромнейших знаниях, ну дык и обоснуй на уровне логики и здравого смысла ЦС ускорение у гайки на веревке. Почему то ты отвечаешь по еврейски на уровне - ты все равно не поймешь, сначала выучи математическое конфигурационное пространство. Это типа - ты не поймешь, что чай сладкий, так как не знаешь формулу сахара. У Ньютона про это пространство ничего не написано, может будешь проще и согласно его законов объяснишь.
Правило параллелограмма для векторов, теорему Пифагора применительно к определению координат точки в пространстве, модуль, относительность скорости и прочие приблуды, здесь все знают. Не надо про них, просто поясни свое личное понимание ЦСС у гайки ,можешь даже с математическим матом, постараюсь понять. Главное доказать, что ЦС ускорение у гайки есть, хотя и отсутствует перемещение к центру вращения. Сила деформации веревки не катит, веревка натянута до предела, и не сокращается при вращении гайки, которая крутится бесконечно.
Вот для примера у тебя мышка на столе. Но она вместе с тобой и столом летит вокруг солнышка со скоростью 30 км/сек. Чему равен ее импульс? В какую сторону он направлен? Прямо сейчас хотя бы пальцем можешь показать? Как в анекдоте- ты не выеживайся, ты пальцем покажи.
Куда не укажу будет правильно. Ты вновь к небесам взор направляешь. Но мышка - солнце это не гайка - рука, много раз об этом грил. Давай про земное, близкое и понятное. Мне срочно нужно безопорник сварганить, для этого нужно слегка подправить первый закон. Имею право, с Ньютоном договорюсь.
БЮВ Пост: 889752 От 21.Jun.2025 (15:23)
Мне срочно нужно безопорник сварганить, для этого нужно слегка подправить первый закон. Имею право, с Ньютоном договорюсь.
с этого нужно было начинать!
правьте!
а то- Бубу-бу-бу. Бу-бу-бэ.😊
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
БЮВ отныне Сбалу должен четверть тора КВВК и плиту гвардейского, то с детства обожаю.
Ну или на крайняк максимально приближенные аналоги.
За труды, то как для себя старался.
БЮВ Пост: 889749 От 21.Jun.2025 (12:20)
Пока рисуй
Комменты надобны?
Не было времени сразу, женка ультразвук включила, надо за картошкой в магазин идти было, и как назло мимо пивбара проходил, пришлось задержаться.
Насчет твоих рисунков. Ты отправляешь тело по направлению линейной скорости, и оно отлетает от окружности, пока другие силы на него не действуют. И вдруг ниоткуда появляется ЦСС, которая притягивает тело обратно на окружность. Не было ЦСС, тело обрадовавшись полетело и вдруг она появилась. Ну и естественно сразу должна появится ЦБС которая не дает телу в центр улететь. Вот такое я увидел и подумал - бред! А ты как считаешь? На веревке вращающееся тело даже умозрительно не может отлететь от окружности, растягивая веревку, которая уже натянута. И так как лететь по касательной невозможно, тело движется по кругу, так как силы на это не требуется, достаточно и имеющегося импульса.
БЮВ Пост: 889760 От 21.Jun.2025 (16:20)
И так как лететь по касательной невозможно, тело движется по кругу, так как силы на это не требуется, достаточно и имеющегося импульса.
требуется😕
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
sbal Пост: 889758 От 21.Jun.2025 (16:07)
БЮВ отныне Сбалу должен четверть тора КВВК и плиту гвардейского, то с детства обожаю.
Ну или на крайняк максимально приближенные аналоги.
За труды, то как для себя старался.
ответил, насчет КВВК и гвардейского, то я их обожаю особо вкупе. Так что губу заверни обратно, и начинай копить, чтоб БЮВа порадовать.
БЮВ Пост: 889748 От 21.Jun.2025 (12:12)
Ты так ничего и не сказал про обязательное изменение импульса и энергии тела при действии силы, которого нет при действии ЦСС.
Как можно с тобой оспаривать то, чего по твоему недоразумению нет?
Вот когда тебе руку оторвет этой силой- тогда ты и поверишь мне и прочим наукам кто тебе это сделал.
У тебя импульс это вещь, которую можно в карман спрятать и обменяться с кем нибудь.
А в природе это МЕРА движения. Всего лишь мера, которая не зависит от тебя и твоего желания никак.
Ищи какую нибудь пудовую гирьку и начинай изучать природу с самого начала.
Такая вот лабораторка у тебя будет.
Потом расскажешь нужна цсс гирьке или без нее она будет вращаться вокруг твоей руки.
БЮВ Пост: 889762 От 21.Jun.2025 (16:40)
БЮВа порадовать.
Радуем, ох как радуем, прикинь зачаровывающую картинку - скорость постоянна, а ускорение имеется.
Дык и скорости к центру как таковой нет, а ускорение, согласно деду и Михайлычу имеется. И как тут понять и к кому обратиться. Думал Сбал поможет, а ему лишь бы горло залить халявой.
БЮВ Пост: 889748 От 21.Jun.2025 (12:12)
Ты так ничего и не сказал про обязательное изменение импульса и энергии тела при действии силы, которого нет при действии ЦСС.
Как можно с тобой оспаривать то, чего по твоему недоразумению нет?
ну дык докажи что изменение импульса и энергии у гайки при вращении есть, и что есть ЦС ускорение. Но для изменения энергии нужно изменение модуля импульса во времени. Ньютон про это начал шептать, но продолжить не разрешили.
Вот когда тебе руку оторвет этой силой- тогда ты и поверишь мне и прочим наукам кто тебе это сделал.
Руку мне оторвет импульс гири, который я своей же рукой и придал для вращения гири.
У тебя импульс это вещь, которую можно в карман спрятать и обменяться с кем нибудь.
А в природе это МЕРА движения. Всего лишь мера, которая не зависит от тебя и твоего желания никак.
Но от меня зависит скорость вращения, которую я придам гайке. По твоему от этой скорости зависит и радиальное ускорение гайки? Почем ж тогда линейный импульс не делится энергией с ЦСС, а другого то источника для ускорения у ЦСС нет. И как быть?
Потом расскажешь нужна цсс гирьке или без нее она будет вращаться вокруг твоей руки.
Так какая сила мне должна оторвать руку, ЦБС или ЦСС? ЦБС ты отменил, а ЦСС должна заставить гирю в меня втюхаться. Но этого точно не произойдет, гиря ни на мм не двинется к моей руке при обрыве, только от неё под действием импульса, который по касательной. А вот ИСЗ грохнется об Землю, если линейную скорость погасить.
Потом расскажешь нужна цсс гирьке или без нее она будет вращаться вокруг твоей руки.
Так какая сила мне должна оторвать руку, ЦБС или ЦСС?
Главная особенность иудаизма это подмена причины следствием, вся эта религия и философия построена на смене местами причины и следствия.
Что раньше- курица или яйцо?
Если у гирьки есть импульс- она будет лететь прямо. Это причина.
Но если ты начнешь тянуть ее за веревку- это тоже причина, по которой веревка оторвет твою руку. Это уже следствие.
Это и не цбс и не цсс, а ты хочешь их назначить виновниками.
А виновник инерция гирьки, а ты как истинный иудей даже на спросил про нее.
Срочно дуй в синагогу и проси себе халявную кипу. Мол дед точно вычислил в тебе иудея. Ну окоротят там тебя маленько- метку дьявола сделают, и получишь настоящую кипу.
Но к гирьке силу приложить нужно, чтобы она по кругу пошла.
А раз сила приложена, значит и ускорение там же
dedivan Пост: 889781 От 21.Jun.2025 (19:38)
Главная особенность иудаизма это подмена причины следствием, вся эта религия и философия построена на смене местами причины и следствия.
Что раньше- курица или яйцо?
Если у гирьки есть импульс- она будет лететь прямо. Это причина.
Но если ты начнешь тянуть ее за веревку- это тоже причина, по которой веревка оторвет твою руку. Это уже следствие.
Это и не цбс и не цсс, а ты хочешь их назначить виновниками.
А виновник инерция гирьки, а ты как истинный иудей даже на спросил про нее.
Главная особенность иудаизма обвинить в иудаизме оппонента и передернуть смыслы с вывертом наизнанку, свои ответы извратить, а ответы оппонента от своего имени озвучить, а оппонента обосрать. Кошерные ты университеты закончил, научили полемику вести.
Вникни в недавние свои высоконаучные откровения на мои вопросы и ответы.
БЮВ Пост: 889748 От 21.Jun.2025 (12:12)
Ты так ничего и не сказал про обязательное изменение импульса и энергии тела при действии силы, которого нет при действии ЦСС.
Как можно с тобой оспаривать то, чего по твоему недоразумению нет?
Вот когда тебе руку оторвет этой силой- тогда ты и поверишь мне и прочим наукам кто тебе это сделал.
dedivan Пост: 889765 От 21.Jun.2025 (17:07)
Вот когда тебе руку оторвет этой силой- тогда ты и поверишь мне и прочим наукам кто тебе это сделал.
Руку мне оторвет импульс гири, который я своей же рукой и придал для вращения гири.
...
гиря ни на мм не двинется к моей руке при обрыве, только от неё под действием импульса, который по касательной.
Ну и как это называется?
Ты в ответ
Срочно дуй в синагогу и проси себе халявную кипу. Мол дед точно вычислил в тебе иудея. Ну окоротят там тебя маленько- метку дьявола сделают, и получишь настоящую кипу.
Не жди меня в синагоге, не дождешься, не родственных я кровей с ждущими в синагоге, кипу в руке оставь себе на память или нахлобучь на ту, которая у тебя на голове.
Но к гирьке силу приложить нужно, чтобы она по кругу пошла.
А раз сила приложена, значит и ускорение там же
Да к гирьке нужно приложить силу, чтоб она полетела, но когда её веревка остановит, она по кругу полетит под действием импульса полученного от силы, то бишь по инерции.
Ты вместо вразумительного ответа о наличии у гайки или у гирьки ЦСС при круговом движении по инерции, начал гнать пургу, отрицая собой же сказанное.
Смогёшь ответить на вопрос? Какую силу будет измерять динамометр,вставленный в веревку, при вращении гайки?
ЦСС? ЦБС? импульс по касательной(инерция)?
Но к гирьке силу приложить нужно, чтобы она по кругу пошла.
А раз сила приложена, значит и ускорение там же
Да к гирьке нужно приложить силу, чтоб она полетела, но когда её веревка остановит, она по кругу полетит под действием импульса полученного от силы, то бишь по инерции.
Вот ты какой хитрый иудей, уже переиначил прямо на ходу.
От твоей приложенной силы гирька не полетит так, чтобы научить тебя.
Гирька вначале должна прямо двигаться не от твоей силы и независимо от тебя. Поставь ее на крышу жигулей и скажи водиле, чтобы он разогнался.
А ты веревку с крючком приготовь и поймай гирю за ручку, когда она мимо тебя проезжать будет. Можешь даже ветку какого нибудь дерева приспособить для того,чтобы свесить крючок для ловли гири. Тогда все по феньшую будет- у гири свой импульс, а ты ее попытаешься на орбиту поставить.
Беда с вами иудеями, любой опыт запороть можете.
БЮВ Пост: 889797 От 21.Jun.2025 (21:43)
Но к гирьке силу приложить нужно, чтобы она по кругу пошла.
А раз сила приложена, значит и ускорение там же
Тогда все по феньшую будет- у гири свой импульс, а ты ее попытаешься на орбиту поставить.
Неее, дед. БЮВа на путь истинный ты таким макаром не направишь. Потому что у него - не ошибки, а убеждения, то есть - его собственная "кочка зрения". И он горд тем, что она не совпадает с Ньютоновской.
БЮВ убежден в том, что изменение направления движения происходит без ускорения, ускорение может появиться только "при изменении скорости во времени". Как в его голове поясняется изменение скорости по направлению ВНЕ ВРЕМЕНИ - тебе не дано познать.
БЮВ убежден в том, что сила действует на тело только тогда, когда под действием этой силы у тела изменяется энергия. Если нет изменений энергии - нет никакой силы.
БЮВ убежден в том, что тело обладает некой сущностью mv, отличающейся своей сутью от импульса. Это нечто неразрывное в смысле неотделимости массы от скорости. Не знает что при выборе системы отсчета, движущейся вместе с этим телом эта mv превращается в ничто. Импульс тела mv изменяется у него опять же только при изменении модуля скорости, при изменении направления движения - импульс не изменяется. Если такой импульс не изменяется, значит никакая сила на тело не действует.
По итогам - чел не знает элементарного: что такое скорость, ускорение, сила, действие силы, дальше лучше ничего не упоминать. А это всё начинается с 5-го класса. Его надо на второй год оставить в 5 классе. Но БЮВ готов обсуждать обустройство мира - почему бы и нет? Плюрализм мнений, свобода слова, долой комиссию с ее лженаукой. Он же сказал - что-то он там разрабатывал-строил с большим расчетом и надеждой на ЦБС, но - не получилось. Вот так и пришел к выводу - никакой ЦБС с тех пор нет.
БЮВ убежден в том, что изменение направления движения происходит без ускорения, ускорение может появиться только "при изменении скорости во времени". Как в его голове поясняется изменение скорости по направлению ВНЕ ВРЕМЕНИ - тебе не дано познать.
Да это я давно понял. Словами его не переубедишь, тут только собственные набитые шишки могут помочь.
Не знает что при выборе системы отсчета, движущейся вместе с этим телом эта mv превращается в ничто.
Так я ему и привел пример с мышкой на его столе. Молчит. А вдруг задумался?
БЮВ Пост: 889797 От 21.Jun.2025 (21:43)
Главная особенность иудаизма обвинить в иудаизме оппонента и передернуть смыслы с вывертом наизнанку, свои ответы извратить, а ответы оппонента от своего имени озвучить, а оппонента обосрать. Кошерные ты университеты закончил, научили полемику вести.
Ха, учись. Однако всё сказанное тобой есть психофизика. А Прадед говорит о физике, и кто ты апосля? Вотъ 😬
Давненько уже ребэ Лайтман свою паству наставлял: наша беда в эгоизме.
Что есть эгоизьм? Гравитация! Созданная бесами, то что именуется - Я, оторванная от Творца. Вот тебе и соль примера с мышкой.
Вот тебе суть иудаизма, и вытекающие из оного фашизма с нацизмом.
Прозвучало: гравитация и инерция суть одно, в принципе, как принцип.
Ты даже не вкурил отчего Прадед заменил тебе гайку на гирю, а ведь Прадед просто от нехрен делать ничего не произносит, ага? 😊
Зарядить инерциально гайку и гирю - бооольшие разницы, и заряжаются по прямой.
Почему веселился:
Но к гирьке силу приложить нужно, чтобы она по кругу пошла.
А раз сила приложена, значит и ускорение там же
Да к гирьке нужно приложить силу, чтоб она полетела, но когда её веревка остановит, она по кругу полетит под действием импульса полученного от силы, то бишь по инерции.
Вот ты какой хитрый иудей, уже переиначил прямо на ходу.
Из тебя еврейское аж шкворчит, звук Р то сможешь произнести или только хгыкаешь?
Где и что я переиначил? приведи доказательства. Везде писал, что импульс гайке дается рукой, и только согласно этому импульсу гайка движется по кругу по инерции, другие силы на гайку не действуют. Почитай посты выше, может что в твоем еврейском черепе под кипой и прояснится. В университете вранью факультативно учился?
При этом по-твоему высказыванию, приведенному выше - "раз сила приложена,значит и ускорение там же" получается, что у гайки ЦС ускорение появилось от разово приложенной силы, при этом оно сохраняется при вращении гайки, которая может вращаться вечно, ежели трение не учитывать. И что же дает энергию для ЦС силы?
От твоей приложенной силы гирька не полетит так, чтобы научить тебя.
Чтоб идеально прямо кинуть, это надо постараться.
Гирька вначале должна прямо двигаться не от твоей силы и независимо от тебя.
Как только разожму длань, гиря уже не зависит от меня, я через веревку лишь удерживаю её от улетания и ей приходится двигаться по кругу, энергию на изменение направления при движении по кругу я не трачу. Можно привязать конец веревки на колечко, которое насадить на столбик, пусть гайка вращается самостоятельно, я лишь буду издалека наблюдать, не вмешиваясь.
Беда с вами иудеями, любой опыт запороть можете.
чисто еврейская аргументация, вор громче всех кричит - держи вора.
Ни на один мой вопрос ты аргументировано не ответил, вследствие умственной немощи присущей ортодоксальным иудеям.😎
genmih Пост: 889804 От 22.Jun.2025 (07:40)
И он горд тем, что она не совпадает с Ньютоновской.
Нисколь не горд, а удивлен и опечален, что люди с университетским образованием не видят очевидное, будучи в плену средневековых догм. И моя кочка полностью соответствует историческим формулировкам законов Ньютона, но не совпадет с его пояснениями физических явлений, которые противоречат как раз этим формулировкам, особенно по ЦБС и ЦСС.
БЮВ убежден в том, что изменение направления движения происходит без ускорения, ускорение может появиться только "при изменении скорости во времени". Как в его голове поясняется изменение скорости по направлению ВНЕ ВРЕМЕНИ - тебе не дано познать.
До тебя никак не может дойти отличие изменения направления под действием реальной силы (ИСЗ, Луна) и вследствие ограничения движения по прямой.
Стал в инете искать про измерение момента на валу, случайно не тот сайт нажал, выскочил сайт с цитатой от Ньютона «Центростремительная сила есть та, с которою тела к некоторой точке, как центру, отовсюду притягиваются, гонятся или как бы то ни было стремятся.
Такова сила тяжести, под действием которой тела стремятся к центру Земли; магнитная сила, которою железо притягивается к магниту, и та сила, каковою бы она не была, которые планеты постоянно отклоняются от прямолинейного движения и вынуждаются обращаться по кривым линиям…»
Ньютон определяет центростремительную силу, как некую внешнюю силу действующую на тела и заставляющую их изменять свое прямолинейное движение в соответствии с его первым законом. Под ЦСС Ньютон понимает именно силу, а не просто препятствие прямолинейному движению. То исть ежели гравитационная и магнитная сила являются центростремительными, то и любое непрерывное ограничение прямолинейного движения является силой.
Гравитационную силу, в принципе можно назвать ЦСС, то непрерывное ограничение прямолинейного движения никак нельзя, неоткуда взяться этой силе, да и движения тела при ограничении прямолинейного движения в сторону центра не наблюдается ни при каких обстоятельствах.
БЮВ убежден в том, что сила действует на тело только тогда, когда под действием этой силы у тела изменяется энергия. Если нет изменений энергии - нет никакой силы.
Немного уточню. Под действием силы, тело должно перемещаться с изменением импульса. Ежели нет перемещения, о какой силе может быть речь. БЮВ всего лишь внимательно прочитал формулировку второго закона.
БЮВ убежден в том, что тело обладает некой сущностью mv, отличающейся своей сутью от импульса. Это нечто неразрывное в смысле неотделимости массы от скорости.
Немного перевираешь, mv это и есть импульс. И да импульс это отдельная физическая величина с неразделимыми массой и скоростью, так как скорость не возможна без массы. Ты то можешь представить скорость без массы? Добавлю, масса это количество вещества в движущемся теле. Без движения это просто количество вещества, то бишь плотность на объем.
Не знает что при выборе системы отсчета, движущейся вместе с этим телом эта mv превращается в ничто.
Опять привираешь, писал неоднократно, что импульс относителен, но изменение импульса в любой СО одинаково. А мы обсуждаем как раз есть ли изменение импульса у ЦСС.
Импульс тела mv изменяется у него опять же только при изменении модуля скорости, при изменении направления движения - импульс не изменяется. Если такой импульс не изменяется, значит никакая сила на тело не действует.
Да, сила это изменение импульса во времени и в том же направлении, а не в пространстве, то исть изменение модуля скорости. Перечитай вдумчиво историческую формулировку второго закона.
По итогам - чел не знает элементарного: что такое скорость, ускорение, сила, действие силы, дальше лучше ничего не упоминать. А это всё начинается с 5-го класса.
Ну ежели твоё понимание физики ниже чем в 5м классе, что тогда ты пытаешься доказать? То, что ты читал Начала, совсем не значит, что ты понимаешь физику законов Ньютона, скорее наоборот, раз считаешь его отдельные высказывания, которые отдельно от законов, непокобелимой истиной.
Но БЮВ готов обсуждать обустройство мира - почему бы и нет?
и впрямь, почему бы и нет. Что токо михайлычам и дедам сидящих на высоких кочках, позволительно о мироздании судить?
Он же сказал - что-то он там разрабатывал-строил с большим расчетом и надеждой на ЦБС, но - не получилось. Вот так и пришел к выводу - никакой ЦБС с тех пор нет.
Да, после неудачи с конструкциями вечняка и безопорника, стал вдумчиво думать и искать причину неудачи и понял, что ЦБС фиктивна. Начал конструировать конструкцию после отмены ЦСС и ЦБС, должно получится.
sbal |
Post:889751 - Date: 21.06.25(16:33)
