Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
sinys Пост: 890041 От 25.Jun.2025 (05:54)
А если так, два шарика, между ними сжатая пружина, пружина разжимается и отбрасывает шарики в стороны. Вот аналогия стрелков.
Представь что ты стоиш на лодке, или на тележке. В руках у тебя две гантели.
явытягиваеш руки горизонтально в перёд. За тем начинаешь двигать руками в горизонтальной плоскости так, чтобы гантели сводились и разводились но, с небольшой амплитудой. Гантели будут описывать две дуги, а центробежная сила гантелей, будет направлена вперёд. Таким образом центробежная сила гантелей будет направлена в одну сторону.
spaceon Пост: 890045 От 25.Jun.2025 (12:59)
а, виноват ))
так все равно на перемещение нужны затраты. на изменение направления. на ускорение.))
предлагалось накапливать межзвездный водород потом его сжигать ))
Солнечные батареи можно использовать, для получения энергии, ну или какой-нибудь вечный двигатель.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Коротко суть в следующем:
Нам надо оттолкнуться от стального шара, затем перевести его кинетическую энергию через трение в тепловую изменив при этом вектор его движения, вернуть его в исходную точку, чтобы снова от него оттокнуться. Аппарат должен будеть нагреваться. Энергию получаем либо от солнечных батарей, но в дальнем космосе это не эффективно (там темно солнце далеко) нужен ядерный реактор.
sairus Пост: 890046 От 25.Jun.2025 (13:06)
Представь что ты стоиш на лодке, или на тележке. В руках у тебя две гантели.
явытягиваеш руки горизонтально в перёд. За тем начинаешь двигать руками в горизонтальной плоскости так, чтобы гантели сводились и разводились но, с небольшой амплитудой. Гантели будут описывать две дуги, а центробежная сила гантелей, будет направлена вперёд. Таким образом центробежная сила гантелей будет направлена в одну сторону.
Эт точно. А ЦСС, которые являются причиной появления ЦБС, равны им и направлены противоположно. Ты ж это хорошо знаешь и вдруг умолчал об этом.
dedivan Пост: 890042 От 25.Jun.2025 (11:36)
Можно и так, но лучше наоборот.
Обычная лодка посреди озера, что нужно делать гребцу, чтобы добраться до берега? Весел нет, кирпичей лишних тоже нет.
Нужно взаимодействовать с окружающей средой. Хоть ладошками грести.
А что у нас взаимодействует с окружающим пространством?
Обычный маховик-держит направление своей оси в пространстве, значит он взаимодействует. Так может от него можно отталкиваться?
Буга-га... Держит направление своей оси! Обычный маятник тоже держит. Отталкиваться от маховика можно, причем также успешно, как и от кирпича, однако кирпичи нонче дешевле маховиков. И с кирпичом и с маховиком лодку можно еще и поворачивать ровно на такой же момент импульса, на какой повернешься сам в другую сторону.
Чудеса... С коррекцией орбиты Хаббла маховиками у тебя ничего не вышло, так что самое время теперь попробовать сельский вариант - с лодкой на озере. Вдруг получится. Особенно когда вместо маховика использовать вращение рук, как на утренней зарядке, так и вообще минимум затрат. Какие-то умники вёсла какие-то придумали, они видимо не в курсе маховиков...
sairus Пост: 890046 От 25.Jun.2025 (13:06)
Представь что ты стоиш на лодке, или на тележке. В руках у тебя две гантели.
явытягиваеш руки горизонтально в перёд. За тем начинаешь двигать руками в горизонтальной плоскости так, чтобы гантели сводились и разводились но, с небольшой амплитудой. Гантели будут описывать две дуги, а центробежная сила гантелей, будет направлена вперёд. Таким образом центробежная сила гантелей будет направлена в одну сторону.
Эт точно. А ЦСС, которые являются причиной появления ЦБС, равны им и направлены противоположно. Ты ж это хорошо знаешь и вдруг умолчал об этом.
Да они равны, но только если у оси нет свободы движения.
В космосе ось держится за аппаратч а аппарат не держится ни за что.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Смотрите видео до конца, там есть много интересного.
Особенно инерциоиды из механизмов от будильника.
А так же в самом концея снижение веса за счёт движения одной руки.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sinys Пост: 890100 От 26.Jun.2025 (06:05)
Коротко суть в следующем:
Нам надо оттолкнуться от стального шара,
Вот, только потом этот шар нужно будет подтащить обратно к себе.
Как бы сделать так, чтобы этот шар был тяжелым, когда от него отталкиваешься, а потом сделать его "легче" и легко подтянуть к себе, не теряя скорость.?
Так вот уже больше ста лет назад академик дедушка Крылов обнаружил, что инертная масса вихря во много раз больше, чем та вода или воздух, из которых этот вихрь создан.
Сейчас это используют для торможения самолетов, создавая вихрь специальным щитком. Я михалычу десять лет назад говорил про эту штуку, а он так и не удосужился почитать про них. Теперь только гыгыкает.
Почитай, может дотумкаешь как их использовать не только для торможения, но и для отталкивания от них.
Читай не только жидопедею, но и зайди на форум к летчикам и самолетостроителям они эти вихри давно используют и знают как их создавать и как гасить.
sairus Пост: 890111 От 26.Jun.2025 (13:00)
Смотрите видео до конца, там есть много интересного.
Особенно инерциоиды из механизмов от будильника.
А так же в самом концея снижение веса за счёт движения одной руки.
это омерзительно! Где наука? Я за минимальную зарплату должен или обязан доказывать что вы бредите!?
не снижение а колебания веса
На весах нужно стоять смирно и не дергать извиняюсь клешнями
sinys Пост: 890100 От 26.Jun.2025 (06:05)
Коротко суть в следующем:
Нам надо оттолкнуться от стального шара,
Вот, только потом этот шар нужно будет подтащить обратно к себе.
Как бы сделать так, чтобы этот шар был тяжелым, когда от него отталкиваешься, а потом сделать его "легче" и легко подтянуть к себе, не теряя скорость.?
Так вот уже больше ста лет назад академик дедушка Крылов обнаружил, что инертная масса вихря во много раз больше, чем та вода или воздух, из которых этот вихрь создан.
Сейчас это используют для торможения самолетов, создавая вихрь специальным щитком. Я михалычу десять лет назад говорил про эту штуку, а он так и не удосужился почитать про них. Теперь только гыгыкает.
Почитай, может дотумкаешь как их использовать не только для торможения, но и для отталкивания от них.
Читай не только жидопедею, но и зайди на форум к летчикам и самолетостроителям они эти вихри давно используют и знают как их создавать и как гасить.
Не ходи далеко
Принцип вроде понятен и Дед это верно подметил, вот как мне видится реализация в модели. На верхнем левом рисунке 1рис изображены маховик с уравновешенным грузом, маховик имеет свободу по всем осям вращения и он вращается через уравновешенные рычаги без проблем
Но на рисунке 2рис правый верхний, совершая вращение рычаги в этих координатах мы зафиксировали горизонтально положение маховика но маховик имеет инерционную массу распределенную горизонтально превышающую вес стенда раза в два. Разве это не означает что появилась ещё одна ось вращения там где находится маховик и система превратилась из двух рычажной в одну рычажную?
dedivan Пост: 890122 От 26.Jun.2025 (17:48)
больше ста лет назад академик дедушка Крылов обнаружил, что инертная масса вихря во много раз больше, чем та вода или воздух, из которых этот вихрь создан.
Сейчас это используют для торможения самолетов, создавая вихрь специальным щитком. Я михалычу десять лет назад говорил про эту штуку, а он так и не удосужился почитать про них. Теперь только гыгыкает.
Читай не только жидопедею, но и зайди на форум к летчикам и самолетостроителям они эти вихри давно используют и знают как их создавать и как гасить.
- Ты уже десять лет не можешь привести цитату из работы Крылова, в которой сказано, что инертная масса вихря во много раз больше, чем та вода или воздух, из которых этот вихрь создан. Нет этого у Крылова. Ты не знаешь, что такое инертная масса и гравитационная масса. Масса вихря определяется плотностью и объемом этого вихря, но массы молекул газов никак не изменяются при таких скоростях вращения в вихрях, образуемых при движении самолета или ракеты. Это не релятивистские скорости. Масса вихря может отличаться от массы такого же объема газа только по причине изменения плотности, тебя опять заносит поговорить про "умности", про инертную массу. Сторонники альберта с удовольствием доказывают, что инертная масса тождественна гравитационной.
Торможение самолета в полете создаваемым вихрем происходит за счет потерь кинетической энергии самолета при выпуске закрылок. Выполняется работа по принудительному, управляемому созданию воздушных вихрей. Вихри как всегда представляют собой вращающиеся массы, причем вращаются они не в вакууме, а в той же самой среде, обладающей вязким трением. Трение непрерывно разрушает вихрь, а движение потоков воздуха относительно крыла с выпущенными закрылками также непрерывно восстанавливает вихрь. Затраты энергии при этом очень даже не малые. Конструкторы самолетов говорят об аэродинамических качествах профилей, подъемной силе и силах сопротивления, в том числе и за счет умелого формирования вихрей, коротко говоря - об увеличении подъемной силы крыла с выпущенными закрылками и о значительном ухудшении при этом аэродинамического качества.
Кроме эффекта торможения, вихрь, будучи непрерывно возобновляемым маховиком, имеет не малый момент инерции, и как любой маховик, "стремится сохранить" направление оси вращения. При поворотах самолета по азимуту к существующему вихрю добавляются новые компоненты с новым направлением оси вращения. Это создает определенные проблемы управления самолетом, которых нет в штатном полете.
Вместо нормального обсуждения ты отсылаешь на форумы - ищи мол сам, там все есть. Куда только не посылал, - то на оф сайт НАСА, теперь к летчикам. Цитату от Крылова привести не можешь, - потому что у него такого нет. Увеличение инертной массы вихря - это твой бред, возникший по тем же самым причинам незнания физики.
Forex Пост: 889596 От 19.Jun.2025 (14:52)
Вот с подвешыванием к потолку, это проверка. Абсолютная проверка!
Несколько лет назад ставил на весы свой "однополюсный магнит" - электромагнит питаемый переменным током. Сначала полюсом вверх, потом вниз. Разница получалась приличная. Пробовал подвешивать на верёвке, полюсом параллельно земле и раскачивать включая и выключая ток. Качался! Но возникли сомнения - ведь влияние Земли, а она как известно имеет железное ядро, никуда не делось. На фото однополюсный магнит - 2.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Forex Пост: 889596 От 19.Jun.2025 (14:52)
Вот с подвешыванием к потолку, это проверка. Абсолютная проверка!
Несколько лет назад ставил на весы свой "однополюсный магнит" - электромагнит питаемый переменным током. Сначала полюсом вверх, потом вниз. Разница получалась приличная. Пробовал подвешивать на верёвке, полюсом параллельно земле и раскачивать включая и выключая ток. Качался! Но возникли сомнения - ведь влияние Земли, а она как известно имеет железное ядро, никуда не делось. На фото однополюсный магнит - 2.
что там внутри? соленоиТ намотан и это одноп. магнит сразу? за счет выпирания сЫрдечника в одну сторону?
fomalgaut Пост: 890177 От 27.Jun.2025 (16:50)
Но возникли сомнения - ведь влияние Земли, а она как известно имеет железное ядро, никуда не делось. На фото однополюсный магнит - 2.
Мил человек, а тебе известно об точке Кьюри где все магнитные свойства металлов умерли на совсем?
Так о чем пиздешь? Температура в ядре земли тысячи градусов....
Выбрасываемая мантия вулканов об этом говорит, а ты сиськи да сиськи...
Головой думай, а не распухшей попой.
Чудик, где ты увидал однополюсный магнит? С желтой прессы начитался?
Его просто в природе не существует и это факт!
Я тебе говорю как директор стадиона "Здесь рыбы нет".
.
