Первый пост темы: sinys Post: #889572 От:19.06.2025 (13:17) Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
Школьник ты, а не инженер. В твоём случае система уже не будет замкнута... И всё обьяснение...🤢 Остальное - мелкие детали, не имеющие значения.
[ответить][с цитатой]
- Правка 16.08.25(21:13) - Forex
Та-та... Чёж тогда такую простую штуку тогда не попытались сделать? Да пытались сделать конечно. Шизиков море. Только она естественно не работает...:-) А почему? Да лень разбираться в туда-сюда деталях. Ну разберёшся... И всё равно всё в конечном итоге встанет на свои места. 😀 Я давно подобных задач полно разбирал. Результат один. Надоело.
[ответить][с цитатой]
- Правка 17.08.25(03:20) - Forex
Сколько раз так уже было. Но если посидеть и покумекать, то они всегда находяться... Всегда! 🤢 Зря только время тратить. Если слишком просто, первый признак что чушь.
[ответить][с цитатой]
НЕт там ни каких сложностей. Катушка и датчик замыкания в фазе с колебаниями. Ну вводишь нелинейность... Только... Только зря время потратишь... 🤢 Вот все всё хотят на халяву! Да пора уже запомнить. Что халявы - НЕ БЫВАЕТ!
[ответить][с цитатой]
- Правка 17.08.25(03:41) - Forex
Мож тебе даже подсказать как? Только всё равно не сделаешь. Потому что это уже сложно... 🤢 Хотя и реально.
[ответить][с цитатой]
- Правка 17.08.25(03:49) - Forex
Не вижу смысла. Слишком технически сложно да и ещё не проверенно. Там работать то будет. Там НЕ МОЖЕТ НЕ РАБОТАТЬ. Это уже давно доказано в ОТО и есть результаты астрономических наблюдений. Только точно пока нельзя сказать, хватит ли самого метода, что бы дотянуться до нужных значений. Х.З. Выяснить можно только экспериментально.
[ответить][с цитатой]
Кстати интересно было бы приблизительно прикинуть в расчётах. Но как там считать? Это слишком крутая математика. И в разных источниках, даже приблизительные значения, на столько сильно отличаются, что просто зашквар. А из знакомых математиков толком ни кто ни чего не сказал. А сам я не хочу в этом ковыряться. Слишком много времени надо на разбор этой ситуации. И ещё сам с непривычки наляпаешь ошибок. Да и там ещё куча коллективных эффектов будет. Короче пустая потеря времени. Если будет оказия, проверю экспериментально. Один чОрт буду подобное собирать, но для другого... Если удастся упростить и сделать не сложно, тогда заодно и проверю.
[ответить][с цитатой]
Нет, Ingener (Post: 892401), подумал я-подумал, и понял, что конструкция не полетит. К сожалению.
Ибо все силы в ней приложены к корпусу аппарата. Будет дёргаться на месте ;(
[ответить][с цитатой]
Эфиродомен Пост: #892443 От 17.Aug.2025 (12:04)
Нет, Ingener (Post: 892401), подумал я-подумал, и понял, что конструкция не полетит. К сожалению.
все верно, но ведь интересно было подумать, почему не полетит)
когда научимся превращать энергию в массу (а не наоборот), тогда и полетим.
[ответить][с цитатой]
Forex |
Post: #892402 - Date: 16.08.25(23:37)
