MSN Пост: 900692 От 20.02.2026 (19:08)
где то раньше в инете выдел опыты подпрыгивающей конструкции. Пришли, если не сложно. Освежу в памяти.
Телеграмм не смогает похоже госкомпозор в доле.Зарегься хоть на сутки в максе а то придётся опять через яндекс-диск. Да...это моя собственная разработка
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
dedivan | Post: #900701 - Date: 21.02.26(16:57) А строго говоря- это обычное векторное произведение- крутишь по одной оси, силу прикладываешь по второй а результат получается по третьей. Ньютон про это даже и не догадывался, что так можно.
Как раз у Ньютона впервые изложено представление о векторном сложении сил, а также скоростей и ускорений.
Так я и говорю- начинать тебе надо с букваря- не можешь прочитать правильно ДВА СЛОВА- СЛОЖЕНИЕ И ПРОИЗВЕДЕНИЕ векторов.
И путаешь их постоянно.
Да, я сказал, что только придурок может говорить о том, что об этом Ньютон "даже не догадывался". Ты не знаешь математику, потому у тебя умножение не сводится к сложению.
Сколько ж бреда ты можешь еще написать? Дремучее невежество. Ты просто позорище. Оно ещё и в том, что ты говоришь - окончил радиофак университета. С такими знаниями, которые ты тут демонстрируешь, никто еще университет не оканчивал. Только купленный у мошенников диплом может помогать.
genmih Пост: 900799 От 23.02.2026 (21:01)
только придурок может говорить о том, что об этом Ньютон "даже не догадывался".
Да, на радиофаке всех так и называли. Оказывается только их дрючили на векторной алгебре. Ибо это основа электродинамики.
Физфаковцам она нафиг не нужна. И Ньютон заблуждался про какие то силы дальнодействия- тяготения, а оказалось это всего лишь метрика пространства.
А физфаковцам про это даже и не сказали, они так и живут в ньютоновских заблуждениях. Якобы тела притягиваются друг другу какими то ниточками- веревочками. И называют это всемирным тяготением. Почему не веревочно-ниточным?
У них никак и не получается поднять орбиту спутника без ниточек и веревочек.
dedivan Пост: 900802 От 24.02.2026 (07:00)
И Ньютон заблуждался про какие то силы дальнодействия- тяготения, а оказалось это всего лишь метрика пространства.
А физфаковцам про это даже и не сказали, они так и живут в ньютоновских заблуждениях. Якобы тела притягиваются друг другу какими то ниточками- веревочками. И называют это всемирным тяготением. Почему не веревочно-ниточным?
Да, тяжелый случай. Иначе бы ты знал, что Ньютон отвергал идею дальнодействия. Это только придурок якобы с радиофака может говорить о Ньютовском дальнодействии. Ньютон говорил - "гипотез не измышляю", и что только дебил, ничего несведующий в философии может говорить о "притяжении" одной массы другой на громадных расстояниях, о дальнодействии. Действие совершается посредником, который есть везде и всегда. А вот какой это посредник, материальный или не материальный, "я предоставляю решить это читателю". Интересно ещё и то, что о таком взгляде Ньютона на "тяготение" я уже несколько раз говорил, это уже обсуждали, но для тебя это пустой звук и ты снова повторяешь свои глупости про веревочки. И повторишь еще тысячу раз, потому что придурок.
Это всё по незнанию, не изучал ты механику Ньютона. Тебе где-то кто-то сказал или, скорее всего, ты сам придумал, что у Ньютона "притяжение" - это ниточки-веревочки. С тех пор ты никакого другого представления не имеешь, считаешь что все остальные, кроме тебя, пользуются веревочками. Потому и спрашиваешь каждый раз - покажи веревочку. Ньютон пояснил, что он понимает под "тяготением" - это может быть и притяжение, может и приталкивание. Силы "тяготения" пропорциональны массам, но причину такого Ньютон не обсуждал. Силы обратно пропорциональны квадрату расстояний, но это не значит, что пространство - пустое и у Ньютона тут "дальнодействие". Твой бред о движении планет по стенкам воронки - это не Ньютон и не Альберт, это придурок с радиофака. Если б ты знал механику, то тебя не удивляло бы движение гироскопа, а ты говорил что он движется не по Ньютону: "тыкаешь его в одну сторону, а он движется вбок", - это же твои слова. Слова придурка.
Тебе давно уже и не один раз говорил, что теория тяготения, как и вся механика Ньютона - изучает движение тел при действии на них сил, она не изучает причины возникновения сил. О причинах возникновения сил Ньютон сказал - "гипотез не измышляю". Его эксы по изучению колебаний маятников говорят - да, он пытался изучать. Ты этого ничего не понимаешь, ты не физик, от слова "совсем".
У них никак и не получается поднять орбиту спутника без ниточек и веревочек.
Теперь к главному в теме инерцоидов: ты после всех этих выяснений продолжаешь утверждать, что спутник может поднять собственную орбиту без действия на него сторонних сил. Физфаковцам это мол не удается, а придурку с радиофака - "удалось". Это опять говорит только о том, что механику ты не знаешь, мечтаешь отталкиваться маховиками как вёслами от воды, только крутить мол надо с переменной скоростью. Толкаешь от себя - у маховиков одна скорость, а к себе - другая. Масса-то вихря у тебя зависит от скорости вращения - на Крылова ты ссылался. Чудило. Садись смело на скамейку Жуковского, два маховика в руки и - вперед, без проблем! - ты это предлагал!
Продемонстрируй. Хотя бы макет на ниточке. Приеду посмотреть. Покажешь безопорное движение - публично извинюсь за "придурок", хотя чего там извиняться, если в твоей синагоге именно так всех и называли. И это точно не радиофак университета.
Задам всем вопрос: как Электрон меняет свою Орбиту опорно или безопорно? Так ответ простой - Электрон меняет свою орбиту Безопорно! Существует единый закон сохранения Информации и Энергии - и он будет двигать физические тела всегда безопорно на всех уровнях - от квановых до бесконечности, если правильно его приготовить. <06>
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
FioWet Задам всем вопрос: как Электрон меняет свою Орбиту опорно или безопорно?
Так ответ простой - Электрон меняет свою орбиту Безопорно! Существует единый закон сохранения Информации и Энергии - и он будет двигать физические тела всегда безопорно на всех уровнях - от квановых до бесконечности
У тебя электрон на орбитали типа как шарик на орбите, вокруг центра тяжести?
Как Луна вокруг Земли?
А еще с таким рылом в "знания древних" полез!
Законы сохранения, в том числе и импульса, они как трехмерность - минимально необходимое для существования нашего физического мира.
Создавать какие-то другие условия мы пока не умеем.
Вот у нас металлический шарик заряжен - вокруг него есть сферическая эквипотенциальная поверхность определенного значения Е.
Добавили заряду - Сфера увеличилась.
Теперь подумайте, что надо сделать для увеличения размеров сферы без изменения заряда?
Сам шарик не менять!
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
genmih Пост: 900799 От 23.02.2026 (21:01)
Ты не знаешь математику, потому у тебя умножение не сводится к сложению.
Да. Ты даже не представляешь- у нас умножение не сводится к сложению.
Не складывается тройка ортогональных векторов.
Как и чему тебя учили- загадка....
Законы сохранения, в том числе и импульса, они как трехмерность - минимально необходимое для существования нашего физического мира.
Этот разговор совсем не про физику. Это про мораль.
Мораль развивается у человека с детства под влиянием общественных ценностей и нравственных принципов, которые пропагандируются семьёй и школой.
В школе опытная училка известно какой национальности, зомбировала мальчонку заблуждениями 400 летней давности ее соплеменника той же национальности- у них эта задача в крови- навязывать свои заблуждения гоям. Если ты думаешь что Исаак был бритом или шотландцем- то глубоко заблуждаешься.
Делается это путем наглой лжи. У них это называется хуцпа. Показывают тебе в цирке мотоциклиста, который катается по вертикальной стенке и говорят- что спутники на орбите точно так же движутся. И будем изучать силы, которые действуют на спутник.
А на спутник не действуют НИ КАКИЕ силы. Он летит по инерции прямо и равномерно- просто у него его прямая - замкнутая орбита. Нет никаких сил- это всего лишь геометрия пространства.
И опоры никакой нет- он летит безопорно!
Но ты ему не докажешь что это безопорно, он будет спорить что такого не бывает.
Если кто не понял что означает эта картинка-- На штангу с раскрученным маховиком с моментом А действует сила тяготения В, а противодействующая сила равная АхВ начинает поворачивать штангу вокруг своей оси.
Вот такой 3-й закон Исаака- сила противодействия не равна силе тяжести, а равна произведению момента А на силу тяжести. И направлена в третью сторону.
Такие законы для вращающихся тел. Если ты сидишь у компа и думаешь что не вращаешься....
dedivan Пост: 900827 От 25.02.2026 (03:49)
Делается это путем наглой лжи. У них это называется хуцпа. Показывают тебе в цирке мотоциклиста, который катается по вертикальной стенке и говорят- что спутники на орбите точно так же движутся. И будем изучать силы, которые действуют на спутник.
А на спутник не действуют НИ КАКИЕ силы. Он летит по инерции прямо и равномерно- просто у него его прямая - замкнутая орбита. Нет никаких сил- это всего лишь геометрия пространства.
И опоры никакой нет- он летит безопорно!
Но ты ему не докажешь что это безопорно, он будет спорить что такого не бывает.
Получается и на камень, который лежит на земле, никакие силы не действуют?
Вот уж хуцпа так хуцпа <01>
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan Пост: 900826 От 25.02.2026 (03:39)
Да. Ты даже не представляешь- у нас умножение не сводится к сложению.
Не складывается тройка ортогональных векторов.
Как и чему тебя учили- загадка....
- придурок, блин, что ты городишь? Это "у вас", в твоей синагоге - ничего не сводится. Во всем мире умножение всегда сводится к многократному сложению. Вот векторное произведение векторов, как математическая абстрактная специальная операция - не сводится к сложению перемножаемых векторов. Векторное произведение - абстракция, это искуственная конструкция, ее наделили специфическими логически не противоречивыми свойствами, она удобна в рассчетах.
Но никто еще не перемножал векторно силы.
Я признаю, что не удачно выразился, я имел в виду СЛОЖЕНИЕ множества сил, потому что я даже подозревать не мог, что ты говоришь о такой дури как ПЕРЕМНОЖЕНИЕ СИЛ. Да еще векторное. Но ты вцепился, поэтому отвечу.
Ты тут показал, что применять векторное произведение - не умеешь, потому что не понимаешь что это такое. Не знаешь элементарной физики, определений. И показал полное не понимание законов движения. Ты нагородил чушь несусветную - уши вянут от тоего "понимания".
