Модератор: Pavel1

Да, я сказал, что только придурок может говорить о том, что об этом Ньютон "даже не догадывался". Ты не знаешь математику, потому у тебя умножение не сводится к сложению.

Сколько ж бреда ты можешь еще написать? Дремучее невежество. Ты просто позорище. Оно ещё и в том, что ты говоришь - окончил радиофак университета. С такими знаниями, которые ты тут демонстрируешь, никто еще университет не оканчивал. Только купленный у мошенников диплом может помогать.

Да, на радиофаке всех так и называли. Оказывается только их дрючили на векторной алгебре. Ибо это основа электродинамики.
Физфаковцам она нафиг не нужна. И Ньютон заблуждался про какие то силы дальнодействия- тяготения, а оказалось это всего лишь метрика пространства.
А физфаковцам про это даже и не сказали, они так и живут в ньютоновских заблуждениях. Якобы тела притягиваются друг другу какими то ниточками- веревочками. И называют это всемирным тяготением. Почему не веревочно-ниточным?
У них никак и не получается поднять орбиту спутника без ниточек и веревочек.

ем драйв
Вот тут серега Каравашкин EM Drive придумал. А ему не верят.

Да, тяжелый случай. Иначе бы ты знал, что Ньютон отвергал идею дальнодействия. Это только придурок якобы с радиофака может говорить о Ньютовском дальнодействии. Ньютон говорил - "гипотез не измышляю", и что только дебил, ничего несведующий в философии может говорить о "притяжении" одной массы другой на громадных расстояниях, о дальнодействии. Действие совершается посредником, который есть везде и всегда. А вот какой это посредник, материальный или не материальный, "я предоставляю решить это читателю". Интересно ещё и то, что о таком взгляде Ньютона на "тяготение" я уже несколько раз говорил, это уже обсуждали, но для тебя это пустой звук и ты снова повторяешь свои глупости про веревочки. И повторишь еще тысячу раз, потому что придурок.

Это всё по незнанию, не изучал ты механику Ньютона. Тебе где-то кто-то сказал или, скорее всего, ты сам придумал, что у Ньютона "притяжение" - это ниточки-веревочки. С тех пор ты никакого другого представления не имеешь, считаешь что все остальные, кроме тебя, пользуются веревочками. Потому и спрашиваешь каждый раз - покажи веревочку. Ньютон пояснил, что он понимает под "тяготением" - это может быть и притяжение, может и приталкивание. Силы "тяготения" пропорциональны массам, но причину такого Ньютон не обсуждал. Силы обратно пропорциональны квадрату расстояний, но это не значит, что пространство - пустое и у Ньютона тут "дальнодействие". Твой бред о движении планет по стенкам воронки - это не Ньютон и не Альберт, это придурок с радиофака. Если б ты знал механику, то тебя не удивляло бы движение гироскопа, а ты говорил что он движется не по Ньютону: "тыкаешь его в одну сторону, а он движется вбок", - это же твои слова. Слова придурка.

Тебе давно уже и не один раз говорил, что теория тяготения, как и вся механика Ньютона - изучает движение тел при действии на них сил, она не изучает причины возникновения сил. О причинах возникновения сил Ньютон сказал - "гипотез не измышляю". Его эксы по изучению колебаний маятников говорят - да, он пытался изучать. Ты этого ничего не понимаешь, ты не физик, от слова "совсем".
Теперь к главному в теме инерцоидов: ты после всех этих выяснений продолжаешь утверждать, что спутник может поднять собственную орбиту без действия на него сторонних сил. Физфаковцам это мол не удается, а придурку с радиофака - "удалось". Это опять говорит только о том, что механику ты не знаешь, мечтаешь отталкиваться маховиками как вёслами от воды, только крутить мол надо с переменной скоростью. Толкаешь от себя - у маховиков одна скорость, а к себе - другая. Масса-то вихря у тебя зависит от скорости вращения - на Крылова ты ссылался. Чудило. Садись смело на скамейку Жуковского, два маховика в руки и - вперед, без проблем! - ты это предлагал!

Продемонстрируй. Хотя бы макет на ниточке. Приеду посмотреть. Покажешь безопорное движение - публично извинюсь за "придурок", хотя чего там извиняться, если в твоей синагоге именно так всех и называли. И это точно не радиофак университета.

Так чё там с опорой то? <19>

Задам всем вопрос: как Электрон меняет свою Орбиту опорно или безопорно? Так ответ простой - Электрон меняет свою орбиту Безопорно! Существует единый закон сохранения Информации и Энергии - и он будет двигать физические тела всегда безопорно на всех уровнях - от квановых до бесконечности, если правильно его приготовить. <06>

У тебя электрон на орбитали типа как шарик на орбите, вокруг центра тяжести?
Как Луна вокруг Земли?

А еще с таким рылом в "знания древних" полез!

Законы сохранения, в том числе и импульса, они как трехмерность - минимально необходимое для существования нашего физического мира.

Создавать какие-то другие условия мы пока не умеем.

Вот у нас металлический шарик заряжен - вокруг него есть сферическая эквипотенциальная поверхность определенного значения Е.

Добавили заряду - Сфера увеличилась.

Теперь подумайте, что надо сделать для увеличения размеров сферы без изменения заряда?

Сам шарик не менять!

Да. Ты даже не представляешь- у нас умножение не сводится к сложению.
Не складывается тройка ортогональных векторов.
Как и чему тебя учили- загадка....

Этот разговор совсем не про физику. Это про мораль.

Мораль развивается у человека с детства под влиянием общественных ценностей и нравственных принципов, которые пропагандируются семьёй и школой.

В школе опытная училка известно какой национальности, зомбировала мальчонку заблуждениями 400 летней давности ее соплеменника той же национальности- у них эта задача в крови- навязывать свои заблуждения гоям. Если ты думаешь что Исаак был бритом или шотландцем- то глубоко заблуждаешься.
Делается это путем наглой лжи. У них это называется хуцпа. Показывают тебе в цирке мотоциклиста, который катается по вертикальной стенке и говорят- что спутники на орбите точно так же движутся. И будем изучать силы, которые действуют на спутник.
А на спутник не действуют НИ КАКИЕ силы. Он летит по инерции прямо и равномерно- просто у него его прямая - замкнутая орбита. Нет никаких сил- это всего лишь геометрия пространства.
И опоры никакой нет- он летит безопорно!
Но ты ему не докажешь что это безопорно, он будет спорить что такого не бывает.

Если кто не понял что означает эта картинка-- На штангу с раскрученным маховиком с моментом А действует сила тяготения В, а противодействующая сила равная АхВ начинает поворачивать штангу вокруг своей оси.
Вот такой 3-й закон Исаака- сила противодействия не равна силе тяжести, а равна произведению момента А на силу тяжести. И направлена в третью сторону.
Такие законы для вращающихся тел. Если ты сидишь у компа и думаешь что не вращаешься....

Получается и на камень, который лежит на земле, никакие силы не действуют?
Вот уж хуцпа так хуцпа <01>

Да я уже старенький, не помню кто на ком лежит...

- придурок, блин, что ты городишь? Это "у вас", в твоей синагоге - ничего не сводится. Во всем мире умножение всегда сводится к многократному сложению. Вот векторное произведение векторов, как математическая абстрактная специальная операция - не сводится к сложению перемножаемых векторов. Векторное произведение - абстракция, это искуственная конструкция, ее наделили специфическими логически не противоречивыми свойствами, она удобна в рассчетах.

Но никто еще не перемножал векторно силы.

Я признаю, что не удачно выразился, я имел в виду СЛОЖЕНИЕ множества сил, потому что я даже подозревать не мог, что ты говоришь о такой дури как ПЕРЕМНОЖЕНИЕ СИЛ. Да еще векторное. Но ты вцепился, поэтому отвечу.

Ты тут показал, что применять векторное произведение - не умеешь, потому что не понимаешь что это такое. Не знаешь элементарной физики, определений. И показал полное не понимание законов движения. Ты нагородил чушь несусветную - уши вянут от тоего "понимания".

Поясню подробнее.

Знаю, что ты не уважаешь и не знаешь механику, но всё-таки прочти. Думаю, будет полезно многим.

Момент сил как векторное произведение. Написал на скорую руку, где-нибудь в учебниках написано более четко.

Сила величиной F при закручивании гайки - направлена перпендикулярно оси винта. Думаю, что все хорошо представляют себе винт с гайкой, поэтому не обязательно рисовать координаты, стрелочки-силы, оси. Моментом силы называется произведение величины силы на расстояние от оси вращения до точки приложения силы. Сила - величина векторная, момент силы является вектором только по его определению и давно уже "договорились" о том что направление вектора момента силы - перпендикулярно двум векторам - вектору силы и вектору-рычагу, направленному от оси к точке приложения силы. То есть вектор момента силы направлен строго по оси винта и является условностью по определению, существующей только в теории. Реально его величина измеряется как две независимые, причем разные, величины - силы и расстояния. Математической абстракцией момента силы N является векторное произведение силы F на радиус вектор r : N = F x r . То есть это примерно такой же абстрактный вектор, как и вектор скорости - в природе такого объекта не существует, но скорость реально измеряется как две разные величины и имеет направление, совпадающее с направлением движения. Еще более абстрактным является определение импульса - привычного понятия, как произведение массы на скорость - в природе тоже не существует, но измерять умеем, косвенно.

Момент инерции твердого тела, по определению, является суммой произведений масс на квадрат расстояния до оси вращения. Во всех уравнениях математического описания вращательного движения момент инерции является полным аналогом массы ТТ, которая входит в уравнения движения Ньютона. Это характеристика ТТ, его свойство, но только при строгом условии - при четком указании положения оси вращения. То есть таких "характеристик" такое же бесконечно большое количество, как и возможность выбора положения оси вращения.
Положительное направление вектора угловой скорости выбрано по договоренности в сообществе - это направление движения винта с правой резбой при его вкручивании. Вектор угловой скорости Земли направлен от Южного полюса к Северному. Формально в соответсвии с определением векторного произведения, угловая скорость - это векторное произведение двух векторов - линейной скорости и радиус-вектора.

Момент импульса, по определению, является произведением момента инерции на угловую скорость вращения, то есть это аналог линейного импульса, существует только в теории, в реальном мире, как объект - отсутствует. Момент импульса - векторная величина, его направление совпадает с направлением вектора угловой скорости.

Момент импульса вращающегося тела можно изменить только действием момента сил со стороны других тел. То есть - точно также, как и импульс тела: его можно изменить только действием сторонней силы на тело. Если сторонние силы не действуют на тело, то его импульс измениться не может. Момент импульса не изменяется даже при действии на тело сторонней силы, он может измениться только при действии момента сил, то есть при изменении угловой скорости вращения, по определению. В этом суть законов сохранения импульса и момента импульса.

Можно сказать, что ЗСМИ - это первейший закон природы. Раньше и дед высказывался также, но вот шлея под хвост ему попала и теперь он говорит, что внутренними взаимодействиями в системе можно изменить импульс этой системы. Крути говорит, пару маховиков-эксцентриков с переменной скоростью и отталкивайся от них - вот и поедешь!

Ржунимагу... универ дед окончил....

- вот уж хуцпа-то! И слова то все "национальные". Про мораль, нравственные принципы, национальность училки. Мне вот все равно - бритом был Исаак или у него другая "национальность" и вовсе не все равно теперь вопрос о твоей морали и твоей национальности.

Кто ж тебя так обидел-то? Наверное из универа тебя поперли, вот с тех пор и не влюбил Ньютона. Прям вот так с первого семестра и не взлюбил. Угадал?

Вот странно - ЗАЧЕМ ЭТО? С какой целью ты распространяешь эту бредятину? Впечатлился новой интерпретацией ОТО? Наверное ты теперь даже пояснить можешь, как это искривленное пространство-время движется например в пространстве? или опять скажешь, что тебе-то оно всё понятно, но просто "не всем дано" или "вам еще рано"?

Это твоя шиза, вместе с твоей гнилой моралью.

- не с моментом А, а с моментом импульса. Но это мелочь. Сила тяготения действует, и приложена не абы как, а к центру масс маховика. Действует она и на центр масс штанги. Кроме силы тяготения на штагу действует МОМЕНТ сил, которым штанга удерживается в горизонтальном положении - именно момент сил, а не просто сила, потому что к штанке приложены две силы двух рук, и только с одной стороны маховика. Все силы складываются векторно, а не перемножаются векторно. Ты векторно перемножаешь здесь момент сил и силу тяжести и получаешь силу "противодействия" - это твоя бредятина. Да еще в "третью сторону". Шиза откровенная, ты ее из ЦПШ сюда тащишь?
Тут у тебя вообще зашквар сумашедшего.
Третий закон - он о взаимодействии двух тел, в котором силы оказываются всегда равными. Два тела и две силы. На каждое тело действует одна сила. Эта сила может быть результатом суммарного действия на это тело множества других тел, тогда это тело действует в ответ с той же суммарной силой в противоположном направлении. В примере с маховиком - он взаимодействует с Землей - это одна пара тел и пара сил. Другая пара - маховик и человек который держит этот маховик в руках. И как бы там маховик не крутился, силы действия маховика на руки - равны силам, действущим со стороны рук на маховик. Маховик движется, и силы его действия на руки человека непрерывно изменяются. Также и человек - может толкать маховик вверх, а может опускать вниз - силы, которые он при этом "прикладывает" к маховику - отличаются по величине и точно также изменяются силы, действующие со стороны маховика на руки. Например - тележка: на нее можно просто смотреть, можно просто держаться за ручку, можно толкать или тянуть с разной силой и каждый раз оказывается: силы от случая к случаю - разные, особенно в движении, но сила со стороны рук на тележку всегда равна силе действия тележки на руку. Отличающиеся силы никого не удивляют, но вот из движения штанги надо сделать открытие, которое опровергает законы Ньютона.

Это не открытие, это шизофрения деда, который не понимает даже, о чем говорится в третьем законе, но смело его посылает лесом. Это - шиза, это не от науки, физику дед не знает, он постарался окончательно убедить в этом всех.

PS "Собеседование" ты не прошел. Уволен.😈

А про силу Кориолиса слышал?
"Сила Кориолиса не инвариантна относительно перехода из одной системы отсчёта в другую. Она не подчиняется закону действия и противодействия."

А увольнялка то уже выросла?

Так я думал ты тут чье то задание выполняешь, а оказывается ты просто не понимаешь о чем речь идет.

Такой большой, а до сих пор веришь всему что на заборе написано....
Это ты до сих пор не держал в руках включеный электродвигатель. Попробуй- интересная игрушка, включи и покрути его в руках.

Вот за такое тебя увольнять будут везде:

Ч то то МаСоН замолк,попросил и не отвечает. Снова цитирую цитату: А то ты зачем просил то?

Думает одно; говорит другое; делает третье.

петрович

Эту тему с двумя дебалансами по кривой траекториии задрочили уже на 100-500 раз.
Какой смысл все повторять и называть "революция"? Надо в эту сборную баланду добавить Гребня с его платформой.

Пора бы уже какой-то вывод сделать.
Летают крокодилы или это иллюзия?


Но они самотверженно все утопили в воде вместе с изобретателем и дальше плавают на гребном винте!

Последний рисунок в этом опусе работать не будет.
А сколько их там ещё таких же...?

😊 😛 😕 😀 😬 😎 🤔 😘 😕 🥴 😏 😶 😡 🙄 😭 😈 🤢 🤮 😁 😨 🤬 😝
Добавить файл:	≤ 1.95 MB
Описание файла:
	Можно загружать только - jpg, jpeg, png, gif, pdf, doc, docx, zip Если картинка больше чем 600х600, то отобразится ссылкой.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Механические генераторы - Инерцоид Петра Петровича - Стр 6