Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Antek Пост: 900974 От 01.03.2026 (16:56)
ВАР,а я про что,про то,что и он,про изменение статического поля,про отсутствие тока.Читай предыдущие сообщения-никто ничего не скрывает.
"И Бровин говорит потом про динамическое электрическое поле , практически без магнитного."
Кто то недавно утверждал , что это просто блокинг. И где ты у блокинга видел динамическое электрическое поле. А если бы сделал такой качер , то сразу бы понял разницу. 😏
Antek Пост: 900980 От 01.03.2026 (17:15)
У него просто блокинг и тем не менее Радиантную энергию он генерит- на коллекторе транзистора или ключа,даже без ВВ катушки и искр.
Ты бы реально почитал бы о чём пишет Бровин. Какой коллектор, какой ключ... Это всё не о том. 😏
Ссылка не открывается,это раз.Размышления Боровина не истина последней инстанции.
Тебе секреты рассказываю,а ты воспринимаешь эксклюзивную информацию как малое дитя ,которое выплевывает,когда его пытаются накормить.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А может чем больше витков в коллекторной обмотке, тем больше выхлоп. Не? 😏
Что, что то нарыл ?
Давай и на это отвечу, но чисто мое мнение. во первых , если мы увеличим количество витков, , то получим сопротивление больше, сразу сюда подтягивается уменьшение тока.
И моментально уменьшение потребления всей схемы, это то что мне было нужно.
Но и тут нужна золотая середина, но уже без нюансов.
И можно настроить всю схему так, что потребление будет минимально на холостом ходу, а вот тут уже интереснее намного. Минус только в одном, напряжение на выходе нужно поднимать домоткой вторички. Зато как красиво получается.
Самоподдержка колебаний и только на резонансной частоте, любой другой частоты нет, только очень небольшие импульсы левых частот, а резонансная генерит в полную силу.
Это отличный генератор! Для моих задач идеален, запускается легко и непринуждённо, генерит только на резонансе. А если дальше по схеме Тесла, подкова, то резонанс слегка глушит. Но тут есть свои нюансы.
Antek Пост: 900946 От 01.03.2026 (12:41)
Ты все равно не поверишь,если не проверишь.Для увеличения напряжения.
Итак, для опыта использовался качер на КТ817а и катушками-кольцами 30 (базовая) и 60 (коллекторная) включенный по схеме автозапуска (базовая катушка на "+"). Измерения велись карманным осцилографом DSO112a.
Замеры до перепайки катушек
Vmax - 42.40 в
Vmin - 16.00 в
После перепайки катушек (базовая катушка на коллектор, а коллекторная катушка на базу)
... для меня радиантная энергия это такая, которая при прохождении по проводу (не антенне) излучает перпендикулярно проводу энергию, которая оседает в виде электростатики на окружающих проводниках. 😏
...любой проводник под напряжением создет электромагнитное поле которое попадая в другой проводник индуцирует в нем напряжение...какая нах...энергия излучения проходит у тебя по проводнику???
Та самая, которая при одинаковом напряжении содержит энергии больше чем обычное электричество. Опыт на эту тему я описал выше в теме. 😏
... для меня радиантная энергия это такая, которая при прохождении по проводу (не антенне) излучает перпендикулярно проводу энергию, которая оседает в виде электростатики на окружающих проводниках. 😏
...любой проводник под напряжением создет электромагнитное поле которое попадая в другой проводник индуцирует в нем напряжение...какая нах...энергия излучения проходит у тебя по проводнику???
Та самая, которая при одинаковом напряжении содержит энергии больше чем обычное электричество. Опыт на эту тему я описал выше в теме. 😏
Почитал. Зачем уменьшать количество витков коллекторной катушки там информации не нашёл. Ты можешь прямо ответить на этот вопрос: зачем уменьшать количество витков коллекторной катушки?
А где же ваш авантюризм, самостоятельность, фантазия наконец.
Ну ладно, к делу. Давай чисто логически порассуждаем, так сказать рассусолим тему.
Давай. Для начала - мое мнение,что чем сильнее и короче импульс, тем сильнее и мощнее "ответ среды". Отсюда вывод - чем больше витков, тем сильнее "удар и ответ". Помнишь какие катушки были у Бедини? Ну и мои собственные опыты с переделанным компьютерным вентилятором и реле по схеме Imhotep'а (ник с ютьюба) как бы подтверждают это. Качер, при всей своей простоте схемы, дает очень узкие импульсы поэтому очень удобен для исследования. Качерные импульсы от батареи 1 в. заставляют работать моторчики 6 и 9 вольт, энергия качерных ипульсов,будучи закачанная в конденсатор при КЗ дает характерный "бенгальский огонь" (как в фильмах Бедини) и имеет энергии больше, чем обычное электричество при одинаковом напряжении.
Tog Пост: 900973 От 01.03.2026 (16:54)
Я конечно не Ас в этом деле, но могу предложить варианты.
Если мы уменьшим количество витком, то имеем с этого дела: 1. Уменьшение сопротивления, а за этим подтягивается увеличение тока на катушке. Но тут нужна золотая середина.
2. На выходе вторички следовательно имеем повышенное напряжение, вот к чему мы и стремимся. Ну и свои нюансы дальше есть.
Начни с того, что учти,что на вход катушки подаются узкие импульсы.
Что не так? Нужно мерить не осциллографом,а индикатором.Осциллограф видит только обычное электричество.Разность потенциалов.А наблюдать нужно необычное-Радиантное,это динамически изменяющийся потенциал.Сделай индикатор,как я описывал ранее,он именно регистрирует и по одному проводу.Всего то вилка Авраменко,включенная наоборот из двух диодов и светодиода вместо конденсатора.Держать индикатор нужно за место соединения двух диодов вилки.По яркости свечения можно относительно и приблизительно оценивать мощность этого излучения.Ты понял в чем разница-в разности свойств этих электричеств и способов их регистрации.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ну так вот, возвращаясь к логике. Вы прочитали описание моего опыта или "чукча не читатель"? Я там наглядно показал отличие "качерной" энергии от обычного электричества при одинаковом напряжении.
А что касается определения энергии, так ИИ от гугла сообщает "Энергия в физике — это скалярная величина являющаяся универсальной мерой различных форм движения и взаимодействия материи. Она определяет способность системы совершать работу."
Если судить по Вам, то это такая таинственная субстанция, при виде написания которой происходит психическое расстройство у некоторых граждан, что выражается в их кривлянии и неспособности вести диалог на основе логики. 😏
Ну так вот, возвращаясь к логике. Вы прочитали описание моего опыта или "чукча не читатель"? Я там наглядно показал отличие "качерной" энергии от обычного электричества при одинаковом напряжении.
А что касается определения энергии, так ИИ от гугла сообщает "Энергия в физике — это скалярная величина являющаяся универсальной мерой различных форм движения и взаимодействия материи. Она определяет способность системы совершать работу."
...ну, да...школу ты прокурил в туалете...но тупых амбиций у тебя с лихвой...
...вот к примеру, что такое электрическая энергия - — это работа, которую совершает электромагнитное поле под действием приложенного напряжения в технологическом процессе её производства, передачи, распределения и потребления....
...у тебя радиантная энергия это что???😀😀😀
Antek Пост: 901011 От 02.03.2026 (11:09)
Что не так? Нужно мерить не осциллографом,а индикатором.Осциллограф видит только обычное электричество.Разность потенциалов.А наблюдать нужно необычное-Радиантное,это динамически изменяющийся потенциал.Сделай индикатор,как я описывал ранее,он именно регистрирует и по одному проводу.Всего то вилка Авраменко,включенная наоборот из двух диодов и светодиода вместо конденсатора.Держать индикатор нужно за место соединения двух диодов вилки.По яркости свечения можно относительно и приблизительно оценивать мощность этого излучения.Ты понял в чем разница-в разности свойств этих электричеств и способов их регистрации.
Спаял два диода а-ля вилка Авраменко, вместо кондесатора светодиод. Не светит светодиод. Перепаял на обратную полярность светодиод - та же история.Не выпаивая светодиод коснулся эмиттера и коллектора транзистора контактами светодиода - засветился.
Вот видишь уже зарегистрировал Радиантную энергию.Теперь меняй диоды и светодиод,но по одному,для более яркого свечения.Даже в пределах одной маркировки будут разные результаты.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Lisp Пост: 901013 От 02.03.2026 (11:16)
...у тебя радиантная энергия это что???😀😀😀
У меня энергия качерных импульсов. Она похожа на радиантную в исполнении Бедини. Именно поэтому я и назвал её радиантной. Я достаточно ясно объяснил для Вашего понимания? 😏
Antek Пост: 901015 От 02.03.2026 (11:34)
Вот видишь уже зарегистрировал.
Светодиод светится будучи включенным между эмиттером и коллектором без всяких диодов, поскольку качер генерирует импульсы одной полярности. Точнее двух - с коллектора идут положительные импульсы, а с базы - отрицательные меньшие по вольтажу. Ты уверен что это признак радианта?
Снятие коллекторных импульсов - это основная схема используемая для освещения и запитывания внешних устройств. Правда не всем светодиодам такие импульсы нравятся - купил тут светодиодную лампочку для автомобиля, а она "сдохла" примерно через неделю опытов.
Не нужно подключать к э-к переходу,нужно касаться в одном месте,если сумеешь увеличить мощность то индикатор будет светиться и на расстоянии. И даже в пол метра и более от устройства.Для этого нужно изменять все,каждую деталь и даже подбирать транзистор.
Да,эта энергия генерируется и используется кругом и во всех устройствах,которые работают в импульсном режиме.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 901015 От 02.03.2026 (11:34)
Вот видишь уже зарегистрировал.
Ты уверен что это признак радианта?
Ай да молодца! Лучше и не скажешь.😏
А про это твоё: "...Начни с того, что учти,что на вход катушки подаются узкие импульсы..." Там по другому. Они рождаются в катушке. Читай труды Бровина. Поэтому и поле имеет другое качество. Динамическое электрическое поле. 😏
Ты пробывал пощупать его?😕
Я пробывал, ощущения странные, вроде по ощущениям в руках что то есть, а посмотришь но там нет ничего. У меня даже объяснение этому эффекту есть, в то время вдоволь наигрался им🥴
Ты пробывал пощупать его?😕
Я пробывал, ощущения странные, вроде по ощущениям в руках что то есть, а посмотришь но там нет ничего. У меня даже объяснение этому эффекту есть, в то время вдоволь наигрался им🥴
А как же-ж без этого. Поэтому и советовал Антеку вначале сделать , прежде чем утверждать что это блокинг.
А как же-ж без этого. Поэтому и советовал Антеку вначале сделать , прежде чем утверждать что это блокинг.
Но чудо то не в блокинге, и даже не в качере, или ты уверен что именно в этих генераторах этот эффект?
В блокинге нет эффекта это 100%.
В качере есть но нужно настроить. Кроме этого есть и другие варианты.
Конечно чудо не в генераторе, он только создаёт условия для...
Нет там ничего, ни в качере, ни в блокинге, ни в любом другом генере, я 100 раз проверял, инфа 100%.
Конечно чудо не в генераторе, он только создаёт условия для...
А вот это чистая правда, поверишь мне если я скажу что проверял?😊
Вообще ты прав. Я не правильно выразился.
От блокинга эффект не получишь.
От качера вполне , если настроишь.
Генератор только создаёт условия, это правильно. Поверю, сам такой😀
В вот какие, Знаешь? 😝
Ну так всё-же зачем мне уменьшать количество витков на коллекторной обмотке и включать конденсатор параллельно батарее, как это повлияет на выход радиантной энергии?
Для генерации Радиантной энергии катушки не нужны,они если выразится конкретнее вредны.И именно по этому витки колекторной нужно уменьшать.Если двигаться дальше эффекта в сторону связи и взаимодействия с пространством то там индуктивность нужна и она должна быть определенной величины,например как это днлается при настройке обыкновенного качера.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
BAP |
Post:900979 - Date: 01.03.26(20:11)
