Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Antek Пост:#901523 От 13.03.2026 (15:37)
Привет,посмотрел,так это любая тесла так работает.На гарячем конце напряжение,а когда подностшь руку,то энергия через емкость уходит в землю и при этом неонка светится.В драйвере ничего не менял? Он при 12в должен работать покрепче.Вообще то обсуждение тут будет выдавать секреты для общего обозрения.Или ты хотел общаться в личке?
М-да уж, вот как с тобой обсуждать?
Ты наперед все знаешь, все верно, любая Тесла так себя ведет.
В драйвере ни чего не менял вообще.
И правильно заметил про приближении емкости к Тесле, но об этом попозже будет, с этого началось , с этой емкости, у меня вопросы просто были раньше к этому эффекту, а потом раскрутил это дело. Дальше интересней будет.
Да тут секретов нет даже, кто тестил все про это знают.
Видос еще один готовлю, раз разногласий нет 😎
Antek Пост:#901533 От 13.03.2026 (21:26)
Энергия тратится на раскручивание вихря,вот в нем энергия запасается,как в маховике и всегда ее можно достать,тормозя этот маховик- например подцепив нагрузку.А можно достать больше,чем вложил,если не создавать,а использовать готовое.Ведь Т.Капанадзе не запасал,а изымал.
Может несколько иной подход к СЕ должен быть ?
Представим себе бочку с нитроглицерином, берём весло, опускаем и весело вращаем, - "...энергия тратится на раскручивание вихря".
Но если инициировать хоть каплю, то выделится просто море энергии. Вот так и игры с эфиром, фокус не в торможении маховика.
Пока детишки крутят вихри, пусть играются, всё взаимно сбалансировано.. Но не дай бог шаловливые ручки найдут спички для инициации.
Радиантный ток, инициация [ссылка]
Приёмник лучистой энергии в 3м. от качера, и никаких LC контуров [ссылка]
Представим себе бочку с нитроглицерином, берём весло, опускаем и весело вращаем,
Чтобы нитроглицерин изготовить,нужно кучу химических реакций провести,
большинство которых энергозатратны.Идут с поглощением внешней энергии.
Которая,в конечном счёте пришла нам от солнца. А в вашем вихре,откуда
энергия взялась, кто её туда засунул ?
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Такого не делал.
Делал кольцо диаметром около 1,5м из толстого алюминия,разрезанное в двух местах напротив и разведенное на 7мм с обеих сторон.В обоих зазорах горела одновременно дуга как от обычных сварочных аппаратов при включении установки.В общем с двух сорон в зазорах без источника питания в изолированном от заземлении кольце.Хрен знает что там была за энергия.Кстати метал в зазорах не обгорал,скорее всего электричество холодное.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Tog Пост:#901541 От 14.03.2026 (15:13)
Это фото или нарисовано?
Вроде нарисовано, но такого не бывает.
Да, это моя зарисовка с натуры ВВ лестничного разряда.
Просто приличной высокоскоростной камеры на момент эксп. под рукой не было.
Собственно и сейчас нет. Но за достоверность 100% совпадения с реальным процессом отвечаю.
Фокус в том, что качер способен изменять структуру пространства Ф.В.
Деформация домена Ф.В. [ссылка]
Кстати несколькими постами выше на форуме вскользь упоминалось об изменении физики пространства.
Antek Пост:#901512 От 13.03.2026 (08:24)
...Я проверял,мой прибор по регистрации колличества Радиантной энергии четко показывает наличие аномалии и ее границ,а также уменьшение интенсивности этого следа во времени.
Всё верно, изменённая структура Ф.В. ПОСТЕПЕННО приходит к первоначальной форме.
Tog Пост:#901541 От 14.03.2026 (15:13)
Это фото или нарисовано?
Вроде нарисовано, но такого не бывает.
Да, это моя зарисовка с натуры ВВ лестничного разряда.
Просто приличной высокоскоростной камеры на момент эксп. под рукой не было.
Собственно и сейчас нет. Но за достоверность 100% совпадения с реальным процессом отвечаю.
Фокус в том, что качер способен изменять структуру пространства Ф.В.
Деформация домена Ф.В. [ссылка]
Кстати несколькими постами выше на форуме вскользь упоминалось об изменении физики пространства.
Antek Пост:#901512 От 13.03.2026 (08:24)
...Я проверял,мой прибор по регистрации колличества Радиантной энергии четко показывает наличие аномалии и ее границ,а также уменьшение интенсивности этого следа во времени.
Всё верно, изменённая структура Ф.В. ПОСТЕПЕННО приходит к первоначальной форме.
Все правильно,может наконец все эту воронку увидят при распаде вещества.Суть в том,что процесс не обратим и только первая часть анимации имеет место.А создавал все Господь как написано- за семь дней.Это вторая часть анимации.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Вот ещё нашёл в сети про оболочковые структуры у Филиппова В.В.
...реальная Взаимно-оболочковая система мира, исходящая из взаимно-центрической схемы планетного
вращения, должна рассматривать невидимую подвижную полевую структуру пространства в виде, например, полевых планетных сфер.
При этом и Кеплер исходил вовсе не из плоской гелиоцентрической модели, а из рассмотрения объёмных оболочковых фигур. Этим он
рассматривал тяготение не притяжением, а взаимодействием невидимых оболочковых сфер, образованных вокруг планет. Теперь
же известно, что к форме сфер стремятся и любые квантовые, а значит и пространственные поля.
Гелиоцентрическая же модель мира исходит из рассмотрения лишь наблюдаемых и большей частью плоских явлений, что можно
сравнить лишь с малой видимой частью айсберга подвижной полевой структуры пространства.
Офф. физика рассматривает вакуум как не возмущённую структуру. Отсюда и множество констант, и постоянная С.
Однако это не противоречит тому, что при деформации доменов Ф.В. константы могут изменяться.
Например при послойном взаимном сдвиге оболочковых структур проявляется пространственная закрутка, напоминающая
двойные спирали ДНК.
козлайский Пост:#901540 От 14.03.2026 (13:23)
Чтобы нитроглицерин изготовить,нужно кучу химических реакций провести,
большинство которых энергозатратны.. А в вашем вихре,откуда
энергия взялась, кто её туда засунул ?
Немного не так.
Берём 1 кГ чистого U235 и получаем Хиросиму.
Энергии с избытком, но КПД при этом менее 1 %
Берём E=m*C^2. Имеем в 1 г. ЛЮБОГО вещества (в т.ч. и вашего тела ) энергии больше, чем Хиросима.
Вот так, мегатонные вы мои сограждане !
Вопрос не в том кто засунул, а в том как аккуратно снять всем по потребности, причём без выброса излишков !.
Да в школе вас обманули и с ураном и с дейтерием идет обыкновенный распад,аннигиляция вещества с выделением энергии в виде букета разнообразных волн.При испытании первой атомной бомбы в штате Невада никто не знал прекратится цепная реакция или нет.Не начнет ли распадаться азот из атмосферы.Конец света мог наступить уже давно,никто бы не осознал и не почувствовал.
Берём E=m*C^2. Имеем в 1 г. ЛЮБОГО вещества (в т.ч. и вашего тела ) энергии больше, чем Хиросима.
...с чего это в 1г. твоего тела...больше, чем в уране из бомбы!!!...раскалывая ядра атомов твоего тела получишь столько же...только не понятно, как это сделать...а вот с ураном поняли...
...кстати, если уж поклонник эфира...то формулу надо брать несколько иную...
...E=1,3333...*m*C^2 так она выглядела до закрытия эфира...т.к...эфира нет...то из формулы убрали 1/3 или 0,33333...и получилось E=1*m*C^2...понятно, что 1 опустили...
Антек, да , я согласен с тобой насчет модуляции.
Нужно еще одну темку обмусолить .
Если нам нужно увеличить ток в два раза с одной батарейки не меняя напряжение её, то это не возможно.
Только если мы запараллелим к этой батарейке другую такую же , с тем же напряжением и таким же током. Правильно?
Если правильно, то закроем эту тему раз и навсегда.
Tog Пост:#901576 От 15.03.2026 (08:35)
Антек, да , я согласен с тобой насчет модуляции.
Нужно еще одну темку обмусолить .
Если нам нужно увеличить ток в два раза с одной батарейки не меняя напряжение её, то это не возможно.
Только если мы запараллелим к этой батарейке другую такую же , с тем же напряжением и таким же током. Правильно?
Если правильно, то закроем эту тему раз и навсегда.
Вот же темнота 😏:
"...Когда мы говорим о силе тока применительно к источникам тока, то подразумеваем предельную силу тока, которые они способны выдать без повреждения. Кроме того, источники тока имеют собственное сопротивление, которое определяет ток короткого замыкания. Iкз = U/Rисточника.
При этом реальная сила тока в цепи с нагрузкой (в простейшем случае) считается по закону Ома для полной цепи: I = U/(Rнагрузки + Rисточника). Этот ток должен быть меньше предельно допустимого для источника.
При последовательном соединении батарей их напряжения суммируются, сопротивления тоже. А вот ток при последовательном соединении одинаков на всех участках цепи и, соответственно, предельный ток соединённых батарей будет равен предельному току одной батареи. Реальный ток всей цепи I = U*n/(Rнагрузки + Rисточника*n).
При параллельном соединении батарей ток будет распределяться между ними обратно пропорционально их внутреннему сопротивлению. Если батареи одинаковые, то ток цепи разделится поровну между ними и, соответственно, общий предельный ток соединённых батарей будет равен предельному току одной батареи, умноженному на количество батарей. Реальный ток всей цепи I = U/(Rнагрузки + Rисточника/n)..."
Вар , а нагрузка причем? Откуда она взялась.
Я вообще не знаю про нагрузку, какая она там, про внутреннее сопротивление тоже ума не приложу откуда взялось?
Ладно, давай как ребенку расскажу тебе.
Одна батарейка 1А 1В
Вторая батарейка 1А 1В
Если их соединить параллельно , плюс первой к плюсу второй, и минус первой к минусу второй. То общий ток будет 2А 1В.
Но. Но.
Из одной батарейки 1А 1В
Мы никак не сделаем 2А 1В
Tog |
Post: #901537 - Date: 14.03.26(10:49)
