Это все старинные заблуждения физиков, которые до сих пор не научились различать материю и вещество.
Как пример материи- магнитное поле а вещество это атомы и молекулы, то есть частицы. И вот они суют эти частицы куда ни попадя. А материя- непрерывна и неделима.
Вот тут то природа имеет их во все дырки.
А они даже силы, действующие в природе пытаются объяснить с помощью частиц. То есть у них существуют частицы материи, а есть частицы-переносчики взаимодействий.
И вот чтобы эти частицы могли переносить взаимодействия- то есть притягивать и придумали струны- резиночки. Просто частицы-точки не могут такое делать. И вот всякой херни крученых резиночек там напридумывали.
Ограничение сознания- никак они не могут представить единую и неделимую материю.
Наверное бог не дает.
Теория струн — теоретический формализм, изучающий динамику взаимодействия объектов не в виде точечных частиц, как в общепринятой Стандартной модели, а в виде одномерных протяжённых объектов.
Никак они не могут без частиц. Хотя давно уже существует физика сплошных сред, с четкой непротиворечивой теорией и математикой- этих тянет на частицы.
..материя- непрерывна и неделима....
Да, но вопрос в том, на каком уровне что рассматривать.
например про оболочковые структуры у Филиппова В.В.
теперь же известно, что к форме сфер стремятся и любые квантовые, а значит и пространственные поля.
Приведённая выше динамическая картина ОДНИМ уравнением описывает ( просто при изменении масштабирования ! ) постепенное изменение структур Ф.В. от первозвука до струн и их выворачивания.
Забавно, вещества ( ..это атомы и молекулы, то есть частицы) ещё нет, а ЭМ поля уже существуют.
А на другом уровне Ф.В. получаем всё как по Рыкову А.В. Вакуум и вещество Вселенной. "Среда имеет электромагнитную структуру..."
Всё зависит от уровня рассмотрения Ф.В.
Оболочковые структуры Ф.В, Размер: 130.66 KB
структура одноатомного слоя алюминия Размер: 41.48 KB
inventives Пост:901761 От 20.03.2026 (16:27)
..материя- непрерывна и неделима....
Да, но вопрос в том, на каком уровне что рассматривать.
Так именно на уровне ПОНЯТИЯ - если есть частицы , то это уже не материя- а ВЕЩЕСТВО.
Даже вакуум- если рассматривать его как материю- это единое и неделимое ПРОСТРАНСТВО. А если начинают говорить о нем как о физической структуре- то это уже ВЕЩЕСТВО со своими физическими свойствами- как проницаемость, упругость, размеры и прочее.
Именно здесь всеми уважаемые жиды и путают гоев и разводят их как детей малых.
Слово вакуум одно- а понятия разные могут быть.
Так что как у Высоцкого- "ты проверяй какого полу твой сосед" ПРЕЖДЕ ЧЕМ СПОРИТЬ.
dedivan Пост:901816 От 22.03.2026 (13:50)
это уже ВЕЩЕСТВО со своими физическими свойствами- как проницаемость, упругость, размеры и прочее..
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Со свойствами однако перебор будет. Достаточно у материи появиться массе покоя, как её уже можно
к веществу плюсовать. И струна в точках 900 излома эту самую массу покоя регулярно имеет.
Немного перефразируя Высоцкого:
...тут с массой нельзя состязаться, то явится, то растворится…
см. корпускулярно-волновой дуализм
dedivan Пост:901816 От 22.03.2026 (13:50)
это уже ВЕЩЕСТВО со своими физическими свойствами- как проницаемость, упругость, размеры и прочее..
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Да, именно про это разговор. Представь себе-океан без берегов.
Ты плывешь по нему с линейкой и пытаешься измерить расстояние или скорость.
Пока не от чего отсчитывать, нет точки отсчета- нет никаких расстояний.
А вот если закрутить рукой или моторчиком водоворот- от него уже можно что то измерить линейкой.
Вот и разница. Водоворотики уже можно считать веществом.
Или красивые ролики, где разноцветные вихри сталкиваются в аквариуме.
Уже не только скорость но и масса вихрей появляется - можно аквариум на весы поставить- проверить что его масса не меняется, а вот инертная масса вихрей "то явятся то растворятся"
Некоторые даже глядя на эту картинку бубнят- не изучал Жуковский массу вихрей. Нет никакого рождения массы.
А Жуковский не снимал ролики для ютуба, а измерял эту массу с помощью всяких приспособ.