Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Я понял, тебе интересно. В таком случае не попади в закольцовку повторений одного и того же. То есть желаю творческого роста в исследованиях и сохранить здоровье, ибо стезю ты выбрал проникающую сквозь.😊
Вот же озадачил меня, прям не знаю что и подумать.
спасибо тебе.
Постараюсь не попасть в закольцовку.
Antek Пост:903310 От 15.04.2026 (09:30)
Тог,перед тем,чтобы чем нибуть занятся нужно прикидывать что,к чему и почему.Атмосфера заряжена -,планета Земля- +.Можно тянуть энергию из конденсатора между обкладками которого атмосфера,но там зарядов - очень мало.Естественно за все нужно платить,хочешь мобильный вариант,жертвуешь мощностью.Но сделать и посмотреть на такое устройство прикольно.
Да,все наоборот.😀 Не ошибается тот,кто ничего не делает.
JnoVa,будешь оскорбять в других темах.Тут уважение к собеседникам и конструктивный диалог.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Да,все наоборот.😀 Не ошибается тот,кто ничего не делает.
Это да.
Тут мне пришла мысль, если разделить на слои , земля, облака, стратосфера, то получается три области, это можно полностью отвязаться от генератора.
А дальше больше, со всеми вытекающими улучшениями.
"Antek создаёт свой мир, ему в нём удобно, ничего в этом страшного нет, кроме может быть, того, что кто-то подпадёт под обаяние мира Antekа и останется в нём навсегда.😊" - что неуважительного в сторону модератора темы в моей фразе?
"...Атмосфера заряжена -,планета Земля- +": В целом поверхность Земли имеет отрицательный заряд, но взаимоотношения Земли и грозовой тучи имеют иной характер.
В целом поверхность Земли имеет отрицательный заряд,
Может плюс? Откуда взяли, что минус?
Мне кажется плюс.
В справочниках об этом написано, например в справочнике "Физические величины" под редакцией И. С. Григорьева, Е. З. Мейлихова, Москва, Энергоатомиздат 1991 года издания, в главе 44 под названием "Физика Земли" на страницах 1195-1196 написано:
"Электрическое поле в атмосфере. Почти всегда вертикальная составляющая электрического поля в атмосфере значительно превосходит его горизонтальные составляющие, что соответствует отрицательному заряду земной поверхности"..."Полный заряд Земли равен Q= - 5,7*10^5 Кулона."
Смотри Тог,сколько энергии у нас под ногами.На счет значения вертикальной составляющей и горизонтальной для определения знака заряда- как по мне- чушь.Там направление "в" или "из" и даже это условность.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Да, Antek, если принять то, что общий заряд земной поверхности равен минус 5,7*10^5 Кулона, а заряд 1-го электрона равен минус 1,6021766208(98)*10^-19 Кл, то общее количество электронов поверхности земли составит 3557660201535846365690200 штук.
Общая площадь земной поверхности составляет 510 072 000 км², то есть 510 072 000 000 000 м².
Рассчитаем, какой урожай электронов можно собрать с 1-го квадратного метра поверхности земли: 3557660201535846365690200 электронов / 510 072 000 000 000 м² = 6 974 819 636 электронов
Таким образом отрицательный заряд 1 м² земной поверхности составит 1,117489295628852397308615254317*10^-9 - это очень мало по сравнению со средним зарядом от 140 до 250 Кл, который переносит молния при разряде.
Суть то в том,что Радиант является сверхпроводниковым "проводом" для сьема энергии с больших расстояний,площадей и обьемов.Люди привыкли к генераторному электричеству,где,как говорится- шаг по рублю из-за потерь.
И еще в догонку заряд на проводящем шаре всегда стремиться распределиться равномерно,так,что по крайней мере с Земли можно брать энергию не напрягаясь,что она закончится в каком то определенном месте.
Да,и лучше посчитай какой потенциал у нас над головой
,в смысле сколько киловольт тли Мегавольт напряжение на этом планетарном конденсаторе.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
По результатам вчерашнего эксперимента позволю себе дилетантские рассуждения.
Поскольку именно подключение к конденсатору экрана показало наибольший прирост напряжения, то в конденсаторе была создана "зарядовая воронка" (если использовать терминологию Уткина). Чем же она была создана? Видимо тем самым "легким" электричеством, которое присутствует во всех опытах с экраном и качером. Причем если при начале замера напряжение было 42 вольта, а в процессе замера за несколько секунд "скатилось" до 5 вольт, то эти 37 вольт составило то самое "легкое" электричество.
Что же это такое "лёгкое" электричество, отдельный элемент электричества, которые можно отловить в конденсатор типа той самой "статики" или просто сопутствующее обычному электричеству явление? 🤔
Хоть один человек трудится!.Ты занимаешься полезным делом.Экран выступает в роли точки опроры.Например- чтобы насос качал- нужна опра воды на периодически закрывающийся клапан.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Не понял в чем было оскорбление. Просто обратил твое внимание, что Тесла нужно читать внимательно, а не через строчку.У него был "проект" о полетах к другим планетам, где он об этом написал.Не только он об этом писал.
Вот так, отталкиваясь от ложных предпосылок, можно напридумывать чёрти чего.
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
Дак вот в чем дело, вот откуда знания. Знания не подтвержденные это Филькина грамота.
Смотри, я решил проверить, а правда что если подключить лампочку к батарее, то электричество течет от плюса к минусу? Проверил....🤔
Хмм, . может обманывают? А может не всегда так бывает?
JnoVa Пост:903366 От 16.04.2026 (08:29)
Не понял в чем было оскорбление. Просто обратил твое внимание, что Тесла нужно читать внимательно, а не через строчку.У него был "проект" о полетах к другим планетам, где он об этом написал.Не только он об этом писал.
Вот так, отталкиваясь от ложных предпосылок, можно напридумывать чёрти чего.
Лишь бы лисп это не увидел, не к ночи помянуто😛
Хоть фантазии есть, а это хорошо, можно далеко уйти, но может ошибаюсь.
Antek Пост:903362 От 16.04.2026 (07:19)
Суть то в том,что Радиант является сверхпроводниковым "проводом" для сьема энергии с больших расстояний,площадей и обьемов.Люди привыкли к генераторному электричеству,где,как говорится- шаг по рублю из-за потерь.
И еще в догонку заряд на проводящем шаре всегда стремиться распределиться равномерно,так,что по крайней мере с Земли можно брать энергию не напрягаясь,что она закончится в каком то определенном месте.
Да,и лучше посчитай какой потенциал у нас над головой
,в смысле сколько киловольт тли Мегавольт напряжение на этом планетарном конденсаторе.
Электрическое напряжение между поверхностью Земли и ионосферой представляет собой значительную величину.
Пожалуйста, Antek😊
В среднем разность потенциалов составляет 200-250 киловольт (200 000 - 250 000 вольт). При этом земная поверхность имеет отрицательный заряд около -3×10⁵ кулон, а атмосфера в целом заряжена положительно.
Это напряжение поддерживается благодаря работе глобальной электрической цепи (ГЭЦ), где:
Земная поверхность выступает как одна обкладка гигантского сферического конденсатора
Нижняя граница ионосферы (на высоте около 60-70 км) служит второй обкладкой
Вертикальный электрический ток плотностью (1-3)×10⁻¹² А/м² течет от ионосферы к поверхности Земли
Интересно, что если бы действие атмосферных генераторов прекратилось, эта разность потенциалов исчезла бы примерно за 8 минут.
Напряженность электрического поля у поверхности Земли составляет в среднем около 130 В/м и уменьшается с высотой. На высоте 10 км она уже не превышает нескольких вольт на метр.
Такое электрическое поле играет важную роль в атмосферных процессах и является частью сложной системы взаимодействия между земной поверхностью и атмосферой.
Дак вот в чем дело, вот откуда знания. Знания не подтвержденные это Филькина грамота.
Смотри, я решил проверить, а правда что если подключить лампочку к батарее, то электричество течет от плюса к минусу? Проверил....🤔
Хмм, .
Tog, под течением электричества понимается любой упорядоченный поток заряженных частиц, частицы могут быть отрицательно заряженными, например электроны, или положительно заряженными, например протон - атом водорода у которого изъяли один единственный электрон.
Так как в металлических проводниках электрический ток образован свободными электронами, то и ток в металлах течёт от минуса к плюсу. 😊
Дак вот в чем дело, вот откуда знания. Знания не подтвержденные это Филькина грамота.
Смотри, я решил проверить, а правда что если подключить лампочку к батарее, то электричество течет от плюса к минусу? Проверил....🤔
Хмм, . может обманывают? А может не всегда так бывает?
Я писал Antek-у, что при взаимоотношениях Земли с грозовой тучей возможны варианты распределения положительных и отрицательных зарядов, всё зависит от конкретной ситуации, от характера местности, от солнечной активности и т.п., но в ситуации без туч Земля имеет отрицательный заряд.
Мысль одна хорошая пришла, может кому то интересно покажется.
Все наверняка видели видео: где находится заряд конденсатора.
Вот не важно где он находится, это каждый решает сам, пойдем дальше.
Воздух может быть диэлектриком? Может. Идем дальше.
Как то делал тест один, дак вот, сам своими глазами видел, как заряд проходил через толстую изоляцию провода , такой сиреневый разряд или корона, не важно. Но провод не пробивало, а просто течет заряд, или энергия. Это тестил биф если что.
И есть видео в ютубе, там заряд или разряд проходит насквозь толстое стекло.
Вот что это? Очень похоже на радиантные разряды. Составляющей этого заряда пофиг какая преграда находится на пути. Уверен что и есть такой же разряд и невидимый, который мы не видим.
Tog
"...Смотри, я решил проверить, а правда что если подключить лампочку к батарее, то электричество течет от плюса к минусу? Проверил....🤔
Хмм, . может обманывают? А может не всегда так бывает?..."
Вот читаешь умные книги, что в целом похвально. Но может ты рано их начал читать? Может еще не готов к восприятию содержащейся в них информации. Я,например, через такое проходил.
В начале, когда определяли направление движения тока, предположили, что от "+" ток может течь к минусу, потому что, грубо говоря, "+" это больше чем "-". А потом, когда стали "разбирать" атом, то сделали вывод, что отрицательно заряженные электроны это и есть ток.В научных кругах того времени, направление от "+" к "-" было преобладающим и все последующие работы использовали его. Это опять же о предпосылках ...
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
JnoVa , не важно сейчас где плюс а где минус, я к чему посты вверху написал, а к тому что мы имеем конденсатор диэлектриком которого является воздух.
Начало конденсатора это земля, затем диэлектрик и пусть будут облака.
С этим согласен?
И вот как мыслю, если мы возбудим этот конденсатор напряжением выше фонового( статика между землей и тучей) то разность эта будет стекать на землю.
А это уже то что нам нужно. Согласен? Ну а как еще движение электричества устроить?
Только так, это как во время грозы разряды бьют.
У меня есть мнение, что разряды и есть это излучение радианта, разряды грозы очень кратковременны, как и у радианта, через диэлектрик насквозь проходят.
Вот к чему затеял этот разговор.
Tog Пост:903376 От 16.04.2026 (09:56)
Тесла придумал свой трансформатор только для этого, чтоб эти заряды выловить и накопить, ну пусть будет , накопить в земле
В земле и так зарядов полно - бери не хочу, а до тучи ещё дотянуться нужно, кто дотягивался, тот взрыв получал, пока разряд молнии никому не удалось приручить, и Тесла этого не смог сделать, он пошёл другим путём - он создал свой разряд 😊
В земле и так зарядов полно - бери не хочу, а до тучи ещё дотянуться нужно, кто дотягивался, тот взрыв получал, пока разряд молнии никому не удалось приручить, и Тесла этого не смог сделать, он пошёл другим путём - он создал свой разряд 😊
Наверно и полно, тебе видней.
Слушай сказку интересную дальше....
Продолжу.
Как делал Тесла свой трансформатор.
Он ни чего не скрывал в разговоре с адвокатом.
Говорит, я беру большую самоиндукцию и сравнительно небольшую емкость и связываю их таким образом что электричество не может излучиться, таким образом я получаю низкую частоту.... Не дословно конечно.
Дак вот , если сделать как он говорит, то мы будем иметь примерно 10% излучения и 90% тока.
Зачем нам нужно излучение? Чтоб создать напряженность выше фонового.
Не знаю какое там напряженность в метре от земли, сами посмотрите в инете.
Идем дальше, создали эту напряженность, а ток куда? Пусть будет в землю. И вот когда эта установка заработает, то лишняя напряженность вместе с созданной будет стекать на землю. Тогда что за сравнительно небольшая емкость? Тестил я с заводскими емкостями, вот что то есть, но не то. Движения нет зарядов к земле , или маленькое движение. И постоянно выходят из строя, мучения одни с ними. Да и добротность нужна хорошая.
Но у Тесла есть биф. Пусть он будет этим сравнительно небольшой емкостью. Надежный, если хорошая изоляция не пробьет.
Подключаем Тесла транс к бифу.
Запускаем установку, и вот пошло движение, сначала пошли заряды те что создали, а затем пошли уже из воздуха заряды к земле, наподобие грозовых разрядов.
Это на навроде шлангом бензин сливать, сначала создаешь разряжение, им увлекается бензин, и пошел уже самотеком.
С этим никто не поспорит.
Тестил как то этот биф, и вот когда пошло движение, толи из земли, толи из воздуха, не важно, у меня разрядник на бифе начал разгоняться, слишком большой разряд стал на разряднике.
Плин, я уж и генератор выключил, а он все идет и идет, не останавливается.
И, и, пробой бифа, да просто в хлам, в следующий раз сделал изоляцию из полторашек, и тоже в хламину. Сделал два слоя , ну боле менее стало держать, но все равно не надежно.
Вот думаю от пивных кег сделать,
Потолще будет изоляция.
Но боюсь что меня в пивном ларьке под жопу напинают и выгонят, и так когда полторашки у них клянчил косо смотрели на меня.
Ну вот так примерно должно происходить, не точно конечно, может ошибаюсь где-то, а может и вру наглым образом. Чтоб проверить надо тестить.
Tog |
Post:903328 - Date: 15.04.26(16:48)
