Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Tog Пост:903434 От 17.04.2026 (10:02)
Правильно у балбеса всё.
Я не спорю, что правильно. Пусть прибавку мощности покажет.😊
Безбожникам дохлых ослов уши прибавка, ишь чо захотели.
---------------
# Антек удалил мой сей пост с текстом выше, хотя ничего оскорбительного в нём нет.
Ежели кто не понял: Велл провокатор, подводит под.
Рекомендую дабы не облажаться не лезть в ветку Антека.
## Кээ=1,5 в старшей детсадовской группе давно получают, а тут с седыми причиндалами...
Вот Миссионер тормозит замыкаяя вторичку,пока в случайный момент.Буденнвй в своем сварочнике тормозил уже синхронно.
И всё то ты знаешь, везде то ты был.😏
А вот про свои достижения в торможении рассказать. А вообще не нужно и так видно.😏
Ты даже не понимая как работают эти устройства, готов поучать направо и налево.
Угомонись уже.
От тебя вреда в надцать раз больше чем пользы...
Любая антенна рассчитывается, в том числе и бифилярная антенна Тесла, поскольку она должна излучать волну шар. Для расчёта надо знать, что длина волны равна длине окружности. Антенна состоит из двух катушек и надо определить длину каждого провода. Например, нужно узнать длину на десятиметровом диапазоне. Чтобы создать шар надо излучать две полуволны, то есть берем 5 метров умножаем на 3,14 и получаем длину окружности, хотя для волны эти 14 сотых не имеют значения. 15 метров, это общая длина двух проводников, делим на два и получаем 7,5 метра которые наматываются как две плоские катушки.
Влад Пост:903574 От 20.04.2026 (05:24)
Любая антенна рассчитывается, в том числе и бифилярная антенна Тесла, поскольку она должна излучать волну шар. Для расчёта надо знать, что длина волны равна длине окружности. Антенна состоит из двух катушек и надо определить длину каждого провода. Например, нужно узнать длину на десятиметровом диапазоне. Чтобы создать шар надо излучать две полуволны, то есть берем 5 метров умножаем на 3,14 и получаем длину окружности, хотя для волны эти 14 сотых не имеют значения. 15 метров, это общая длина двух проводников, делим на два и получаем 7,5 метра которые наматываются как две плоские катушки.
А шо такое бифилярная антенна? 🙄
Ссылка на статьи есть?
Tog Пост:902953 От 12.04.2026 (01:57)
Определяю радиант по белому разряду, если белый разряд то верный признак радианта. Или по каким-то непоняткам, которые возникают вокруг. Самый опасный маленький белый разряд радианта.
Выловить , поймать и зафиксировать радиант не возможно.
Зафиксировать как раз возможно. Но искра - штука медленная, с большим временем рассасывания. Посему более 30 кГц на искре не получить, т.е. высокие частоты на искре не достижимы. А радиант прекрасно получается и без искры.
Решил проверить еще раз, а действительно ли частота до 30кгц?
Три раза перепроверял, чтоб исключить ошибку. И нашел!
Вот если бы ты не сказал, я бы и не стал перепроверять.
Вообще ситуация такая, частота там мне кажется безгранична. Ну нет предела и все тут. До 1.5мгц догнал, а там еще есть куда уменьшать длину волны...
Короче это что то навроде резонанса, но резонанс не такой как мы его себе представляем(катушка, емкость), нет, это не то. Это похоже на механический резонанс!
Спасибо друже, вывел меня на суть.
Кажется я понял про какой резонанс говорил Тесла....
Tog Пост:903863 От 27.04.2026 (05:20)
... нет предела и все тут. До 1.5мгц догнал ...Это похоже на механический резонанс!
Похоже что в резонансе ты поймал радиант. Он как раз и обладает механическими свойствами.
Ещё одна из интересных особенностей радианта это 900 изломы, и как следствие -
кусочно-линейная аппроксимация при изгибах. Но это уже не ЭМ поле, тут другие правила.
Кстати, в мегагерцы загонять радиантный ток не обязательно.
Например при взаимодействии близких по частоте 30,000 кГц. и 30,025 кГц. радиантных токов
вместо обычных Sin-биений была получена цепная осциллограмма.
Примечательно, что полученная на осциллографе С1-65А картинка - это не поле радианта,
а ЭМ поле тормозного СВЧ излучения радианта.
"цепная" осциллограмма Размер: 49.16 KB
сложение 2-х близких по частоте синусоид Размер: 83.44 KB
Вот же ведь, вот тут я с тобой согласен полностью.
Не раз делал тесты с этой статикой, концентрирует статику в разряде очень хорошо биф.
Нашел, где он концентрируется. Это как бы , получается, что ток отделяется, или отшнуровывается от статики, короче он отдельно от напряжения концентрируется.
Ты сам то читаешь, что пишешь?
У меня собачка то же скачет типа знаю, знаю. А сказать не может. А знаешь почему, не училась она в школе.
З.Ы. ...Какое небо голубое, мы не сторонники разбоя,
На дурака не нужен нож. ему с три короба наврёшь...
Какое небо голубое...😀😀😀
1- эфир- нематериальная субстанция состоящая из заряженных частиц,хаотично ориентированных и расположенных фиксированно в некой структуре эквивалентной кристаллической.
Это гениально. Нематериальная субстанция из заряженных частиц...😏😀
Канатчикова дача отдыхает.
Даже не задумываются о чём говорят.😏
З.Ы.
Какое небо голубое...
ФEME Пост:903935 От 30.04.2026 (13:44)
Так материально всё. Это мы в своё время про предложению ДедаИвана чисто условились вещество веществом обзывать, свет светом, а эфир материей. Так просто удобнее описывать структуры и явления.
То есть ссылаясь на прадеда Ваню ты подтверждаешь, что "эфир не материален"/Антек/?
И кто ты с Антеком апосля сих заявлений?
Читай внимательно:
Antek Пост:903936 От 30.04.2026 (13:51)
Кам могут быть материальными волны? Это колебания среды или границы двух сред.А поля? Это всего лишь деформация структуры эфира.
Логику чаромутия улавливаешь? То-то.
Или таки не уловил? Тогда мы едем к тебе. Жди 😝
Antek Пост:903936 От 30.04.2026 (13:51)
Кам могут быть материальными волны? Это колебания среды или границы двух сред.А поля? Это всего лишь деформация структуры эфира.
Мне вот напротив больше интересно, как волны- причина деформации среды(материи то есть), могут быть нематериальными?
Не скажет он тебе - это предел для него.
Знаешь почему? Романов про сие умолчал.
Потому и тусуется здесь в надежде - кто то проболтается 😁
Хотя в Скифе, не у Романова, - всё есть. Однако...
# Основа власти - информация, знания. В старину - знать, не элита.
ФEME Пост:903935 От 30.04.2026 (13:44)
Так материально всё. Это мы в своё время про предложению ДедаИвана чисто условились вещество веществом обзывать, свет светом, а эфир материей. Так просто удобнее описывать структуры и явления.
То есть ссылаясь на прадеда Ваню ты подтверждаешь, что "эфир не материален"/Антек/?
И кто ты с Антеком апосля сих заявлений?
Вывод о том, что я считаю эфир не материальным, ты строишь из моих выводов, что материально абсолютно вся и всё? Могёшь, однако. )))
ФEME Пост:903940 От 30.04.2026 (14:48)
Вывод о том, что я считаю эфир не материальным, ты строишь из моих выводов, что материально абсолютно вся и всё? Могёшь, однако. )))
Материя словестности - она такая материя, словестности, супротив не попрёшь 😝
Есть отдельные товарищи.., ну то такое.
Сбал |
Post:903437 - Date: 17.04.26(14:03)
