Модератор: Antek

Да ничего он не изобрел- просто случайно сердечник из катушки блокинга выпал или забыл его туда вставить и ОНО все равно заработало.😁

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

...типа пошутил???😀

И на это дело Балбеса смотивировать? Годно.

_________________
в пути...

😡..Основное отличие качера Бровина от блокинг-генератгра заключается в принципе работы транзистора. В качере транзистор работает в особом режиме, который отличается от работы в блокинг-генераторе. В блокинг-генераторе полупроводник периодически открывается за счёт протекания тока через катушку обратной связи в базовой цепи. В качере транзистор «неочевидным способом» должен быть постоянно закрыт, а ток образуется за счёт накопления электрических зарядов в базе транзистора для дальнейшего разряда при превышении порогового напряжения (лавинный пробой)...
...Некоторые другие особенности качера Бровина:
Полупроводниковый разрядник. Разряд электрического тока проходит в кристаллической основе транзистора, минуя стадию образования электрической дуги (плазмы).

Обратимый лавинный пробой. После пробоя кристалл транзистора полностью восстанавливается, что контрастирует с необратимым тепловым пробоем для полупроводников.

Возможность использования разных типов элементов. Качер можно собрать не только на биполярных транзисторах, но и на полевых транзисторах, а также на радиолампах, несмотря на их принципиально разную физику работы...
...и ещё есть только качеры Бровина...есть качер-процесс изобретённый Бровином...он же дал название Качер(сокр.)-качатель реактивностей(индуктивностей)...другие схемы каких то кулибиных названные качерами...таковыми не являются...а являются действительно блокинг генераторами...и пр...
...качер это не качатель халявы, как кажется некоторым...качер это процесс..под которым понимается процесс периодического формирования коротких импульсов тока с
амплитудой в сотни ампер и длительностью в наносекунды...

Какая статика может быть,если база соединена с эмиттером через обмотку катушки?😁
В схеме качера,что я дал- там стопудово на базе только низ вв,и статика,которая на этой катушке и приложена к базе.Разберись в чем отличие схем и их работы.Мне все равно что пишет кто либо если это не правильно.Кстати твое описание как раз под ту схему которую я привел и это действительно схема качера.А у Боровина просто блокинг.Нужно просто понимать это самому а не верить чужим бредням и приводить их как пример.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Интересно то, что любители спора ради спора, совсем не замечают того, что в качере реализована основная идея Теслы - резкий импульс. 😏

...резкий импульс...сначала Массон...потом Румкорф...ну а там Тесла десятый в очереди...у Румкорфа в катушке после определённых значений разрушался сердечник...Тесла догадался просто убрать сердечник и сделать его воздушным...

...до тебя никак не доходит, что качер-процесс это изобретение БРОВИНА???...и качер Бровина к блокинг-генератору никаким боком...ты читать умеешь???...я выше дал отличие...

Ну вот сейчас использую другой качер для разнообразия.

С вилки Авраменко без экранов - 6.06 в
-\\- с экраном из фольги - 12.3 в.
-\\- с использованием в качестве экрана небольшого металлического кувшина с двумя ручками 22 см высотой (видимо оцинкованного) - 8.5 в.

Решил я тут испробовать бифилярную катушку из 30 витков как катушки качера. Но поскольку количество витков в обоих катушках одинаковое, решил подключить по схеме Джоуль-вора (когда базовая катушку идёт на "+" и резистор на 1 к на базу. На конденсаторе 73.2 вольта. Реакции на экран нет.

Перепаял базовую катушку на "-"и шунтировал резистор. "Пинок" в базу и на конденсаторе - 138.1 вольт. Реакции на экран нет. Неожиданный результат...

Убрал шунтирование резистора. На конденсаторе 42 вольта. Реакции на экран нет.


Видимо реакции на экран нет из-за того, что по схеме подключается к "-" батареи, а она уже "гасит" притягивание энергии извне.

должно быть 146,4, а то и чуть более.
Пробуй дальше, как говорится одна в африке попробовала.

_________________
в пути...

Ну и естественно я попробовал направить эти самые 138 вольт в виде коллекторных импульсов на "зарядовую воронку" (из разделенной первички и вставленной внутрь съемной катушки в виде вторички).

Результаты.
Напряжение на конденсаторе после вилки Авраменко без экрана - 5.6 вольта.
Напряжение на конденсаторе после вилки Авраменко и подключения экрана - 55.5 вольт.

Результат - 50 вольт за счет экрана. И у меня есть подозрение что "канал связи" с экраном узковат и при расширении его напряжение будет больше. 😏

К слову, напряжение на конденсаторе после вилки Авраменко и подключения "-" аккума - 83.6 вольта.

Возращаюсь к вопросу о качере. А именно - оказалось, что экран можно цеплять и на сам качер, причем без разницы на "+" (коллекторная катушка) или на "-" (эмиттер, база) и во всех случаях идёт прибавка напряжения импульсов с коллекторной катушки. Так что получается, что качер изначально "заточен" под работу с радиантом. 😏

Интересный эксперимент сегодня получился. Очень показательный. 😏

Взял слабенький качер с напряжением коллекторного импульса 24.5 вольт. Импульсы с него направил на "зарядовую воронку" и далее на вилку Авраменко и конденсатор. В "зарядовую воронку" поместил свою бифилярную катушку в режиме "подавление обратного ЭДС". С этой катушки после диодного моста заряд шёл на другой конденсатор.

Включаю качер. На "коллекторном" конденсаторе напряжение 15.4 вольта, на "катушечном" - 25.6 вольт. Затем взял ещё одну катушку-кольцо 30 витков, один вывод зацепил за экран, а второй вывод - за выход с "зарядовой воронки" на диодный мост. Эту катушку кладу сверху на катушки качера. Напряжение на "коллекторном" конденсаторе 52.4 вольта, на "катушечном" конденсаторе - 68 вольт.

Итого получаем: прибавка за счёт экрана - на "коллекторном" конденсаторе +37 вольт, на "катушечном" конденсаторе - 42.4 вольта.

Показательный - это из инфопростанства "что? где? когда?"
Но есть другое инфопространство - что? почему? зачем?"
Вот это другое все старательно обходят.

_________________
в пути...

Относительно чего?
С чем сравниваешь?
Само по себе напряжение на конденсаторе мало информативно.
Надо учитывать время работы преобразователя, хотя бы...
Да и эталонный заряд брать из самого эффективного преобразования, это конденсатор последовательно с ульрафаст диодом, подключенный к выводам коллекторной катушки.

Вот его ёмкость, напряжение на его выводах за одинаковое время работы твоего "качера"(можно воспользоваться реле времени по питанию) принять за эталон.

Ещё лучше питать девайс не от батарейки с неведомыми параметрами, а от предварительно заряженного до определенной величины конденсатора. Тогда и реле времени не понадобится .

_________________
Главное в мелочах

На сей раз я решил проверить съем своей бифилярной катушки в условиях предыдущего эксперимента. Естественно, съем велся индукционным способом.

Итак, катушка-кольцо 30 витков бифилярки будучи возложено на катушки качера собрало на конденсатор 94 вольта.

Катушка-кольцо бифилярки из 13 витков будучи возложено на катушки качер собрало на конденсатор 42.3 в.

Желающим развести тут пустопорожние рассуждения отвечаю: если вам не нравится, как я провожу исследования, то вы можете провести такие исследования сами. Соберите эту простейшую схему и проводите исследования сами так, как пожелаете . Такие исследования можно провести даже в жилой комнате, благо питание от 1.2 вольта. 😏

Контрольный вопрос: в чем состояла суть опыта, который я проводил, на который Вы дали этот свой ответ?

Так это тебе надо ответить.
Для себя, прежде всего

_________________
Главное в мелочах

Так, желающие развести тут НЕ пустопорожние рассуждения ...
Спрашивают у тебя....
Чего ты исследуешь?


Ну дык собирали, исследовали лет эдак четверть века назад

_________________
Главное в мелочах

Есть, что-то новое, кроме твоей дури?

_________________
Главное в мелочах

Т.е. Вы даже не поняли,о чем был опыт и даже оказались не в состоянии прочитать мое сообщение целиком, поскольку в нём были уже даны ответы на те вопросы, которые Вы задали. Но уже кинулись критиковать. На сей ноте общение с Вам я прекращаю. Dixi. 😏

И в чём суть твоего съёма, что со снятым делать дальше? Ну получилось у тебя примерно 3- с хвостиком вольт на виток. Если потрёшь расчёску о волосы снимешь с неё гораздо более высокое напряжение.
Вопрос в том, в чем смысл снятого напряжения, без последующих характеристик работы тока на нагрузке?

Да пусть ковыряется, накопит объём и зададится вопросами - а почему собственно?
Вот тогда и всё придёт.

_________________
в пути...

Прочитать мое сообщение полностью Вам религия не позволила? Там прямым текстом написано "я решил проверить съем своей бифилярной катушки в условиях предыдущего эксперимента".


Правильно. Т.е. это напряжение уже можно направить на зарядку 1.2 в аккума без дополнительной обработки. Вот только сейчас подумаю как катушку из одного витка сделать.


Ой! Раскройте мне сию великую тайну - как статическое электричество загнать в обычный электролитический конденсатор?! Мне известны только два способа - через искру и через трансформатор Миславского.


Пока я юзаю только для светодиодного освещения и получается весьма удобно. Если удастся снять около 250 вольт - можно попробовать использовать обычный транс. Кондер в 1 мкф заряжается меньше чем за 1 сек. Что интересно, светодиодная сборка на 12 вольт работает и как пассивный элемент - напряжение на кондёре падает до 5.3-5.7 вольт и USB фонарик и вентилятор прекрасно работают. Зарядка тоже работает, но медленно. И моторчики на 3 -12 вольт тоже работают - прицепи на них диск с магнитами и окружи съемными катушками в режиме "подавление обратной ЭДС" и получите хороший генератор. 😏

P.S. А ведь самое главное то никто и не понял, а именно что тут работает та самая радиантная энергия. 😏

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 251