Модератор: Antek

Показательный - это из инфопростанства "что? где? когда?"
Но есть другое инфопространство - что? почему? зачем?"
Вот это другое все старательно обходят.

_________________
в пути...

На сей раз я решил проверить съем своей бифилярной катушки в условиях предыдущего эксперимента. Естественно, съем велся индукционным способом.

Итак, катушка-кольцо 30 витков бифилярки будучи возложено на катушки качера собрало на конденсатор 94 вольта.

Катушка-кольцо бифилярки из 13 витков будучи возложено на катушки качер собрало на конденсатор 42.3 в.

Желающим развести тут пустопорожние рассуждения отвечаю: если вам не нравится, как я провожу исследования, то вы можете провести такие исследования сами. Соберите эту простейшую схему и проводите исследования сами так, как пожелаете . Такие исследования можно провести даже в жилой комнате, благо питание от 1.2 вольта. 😏

Контрольный вопрос: в чем состояла суть опыта, который я проводил, на который Вы дали этот свой ответ?

Т.е. Вы даже не поняли,о чем был опыт и даже оказались не в состоянии прочитать мое сообщение целиком, поскольку в нём были уже даны ответы на те вопросы, которые Вы задали. Но уже кинулись критиковать. На сей ноте общение с Вам я прекращаю. Dixi. 😏

И в чём суть твоего съёма, что со снятым делать дальше? Ну получилось у тебя примерно 3- с хвостиком вольт на виток. Если потрёшь расчёску о волосы снимешь с неё гораздо более высокое напряжение.
Вопрос в том, в чем смысл снятого напряжения, без последующих характеристик работы тока на нагрузке?

Да пусть ковыряется, накопит объём и зададится вопросами - а почему собственно?
Вот тогда и всё придёт.

_________________
в пути...

Прочитать мое сообщение полностью Вам религия не позволила? Там прямым текстом написано "я решил проверить съем своей бифилярной катушки в условиях предыдущего эксперимента".


Правильно. Т.е. это напряжение уже можно направить на зарядку 1.2 в аккума без дополнительной обработки. Вот только сейчас подумаю как катушку из одного витка сделать.


Ой! Раскройте мне сию великую тайну - как статическое электричество загнать в обычный электролитический конденсатор?! Мне известны только два способа - через искру и через трансформатор Миславского.


Пока я юзаю только для светодиодного освещения и получается весьма удобно. Если удастся снять около 250 вольт - можно попробовать использовать обычный транс. Кондер в 1 мкф заряжается меньше чем за 1 сек. Что интересно, светодиодная сборка на 12 вольт работает и как пассивный элемент - напряжение на кондёре падает до 5.3-5.7 вольт и USB фонарик и вентилятор прекрасно работают. Зарядка тоже работает, но медленно. И моторчики на 3 -12 вольт тоже работают - прицепи на них диск с магнитами и окружи съемными катушками в режиме "подавление обратной ЭДС" и получите хороший генератор. 😏

P.S. А ведь самое главное то никто и не понял, а именно что тут работает та самая радиантная энергия. 😏

Не мучь сильно себя думами. 😊 Аккумулятор током заряжается, не напряжением. Подавай хоть 94 своих вольта, хоть 43, хоть меньше. Напряжение само у тебя просядет пропорционально внутреннему сопротивлению аккумулятора. Ток зарядки, сомневаюсь, что будет у тебя выше допустимого.

Мда... Желание сказать хоть что-то против напрочь затмило у Вас остатки знаний. Погуглите тему "понижающий трансформатор", раз уж даже остатки школьных знаний у Вас исчезли. И попробуйте прикинуть какой будет ток на выходе, если в первичной обмотке 60 витков (коллекторная), а во вторичной(съемной) - 1 (один) виток. 😏

Если рассуждать логически, то в случае с качером мы имеем маломощный трансформатор, у которого половина (или больше) напряжения берётся не из источника питания, а из окружающей среды. 😏


P.S. А что, про статическое электричество Вы упомянули просто так, лишь бы что-то сказать поперёк?

По ходу у Балбеса проблемы с понятиями напряжение и ток?
А ведь в Скифе имеется в наличии веточка "что такое ток".

Балбес, есть кондёры со сверхединичным свойством 😀
Это тебе не трансом понижать.

_________________
в пути...

А вот для того, чтобы "радиантное" электричество (оно же статическое в данной теме) успело "сконденсироваться" до обычного и нужен "отстойник" в виде конденсатора/аккумулятора. И дальше уже ток идет от самого конденсатора. К слову - все, кто считает что при запуске моторчиков от качера моторчики вращаются напрямую от батарейки, а не от импульсов катушки, могу подсказать простой способ опровергнуть это - замерьте напряжение на контактах моторчика в момент работы и сравните с напряжением батареи 1.2 вольта. 😏

Если мне не изменяет мой склероз, то основные эффекты статического напряжения проявляются через искру, в которой вообще-то есть ток и неслабый. Ключевое понятие тут IMHO - емкость/конденсатор куда это напряжение и собирается в кучку перед тем как сбежать в виде искры. Ну так вот, берете конденсатор, пускаете на него коллекторные импульсы через диод, цепляете на "-" контакт конденсатора экран и получаете из среды +30 вольт, которые затем уже вполне нормально образуют эл-маг поле, будучи пропущенными через катушку. 😏

Если Вам так интересны эти данные, то Вы и сами можете их получить - сделайте себе такой качер и забавляйтесь сколько угодно. 😏


UPD: вот померил на включенном от качера моторчике - напряжение 37.5 в, ток 77.4 мА

.."Статическое напряжение — это реальное физическое явление, связанное с накоплением электрического заряда на поверхности или внутри материалов (диэлектриков), а также между материалами. Оно возникает из-за нарушения баланса электрических зарядов, чаще всего из-за трения, но иногда — из-за других факторов (например, резких перепадов температур,...)"...
..."Разряд происходит при достижении критической разницы потенциалов. Он может сопровождаться щелчком, искрой или лёгким уколом...При этом сила тока при разряде крайне мала (в микро- или миллиамперах), что обычно делает статическое напряжение безвредным для человека..."...

По поводу силы тока в искре

"Основные формулы для расчета силы тока в искре:

1. Основная формула (через заряд) I = dQ/dt

I — сила тока (Амперы, А);
dQ — количество заряда, прошедшего через искру (Кулоны, Кл);
dt — время действия искры (Секунды, с).


Так как искра длится очень короткое время, сила тока может быть очень высокой (до нескольких тысяч ампер) при малом времени действия. "

По поводу зарядки 1.2 в АА аккумов провел небольшой эксперимент. Коллекторные импульсы через диод направлялись на конденсатор, соединенный в параллель с AA аккумом. Аккум был заряжен ровно до 1.2 вольта вчера около 0 часов и оставлен лежать на предмет посмотреть каким будет уменьшение напряжения если электричество не полностью "усвоилось". Сейчас на аккуме напряжение 1.18 вольта (1185 мВ).

Сегодня попробую на ночь зарядить АА аккум таким же способом, но уже от индуктивного съема (бифилярной катушкой на 30 витков).

В режиме просмотра на уровне милливольт видно,что напряжение конденсатора на 1 мВ выше чем у аккума и сначала повышается на 1 мВ напряжение на конденсаторе, а затем примерно через 10 секунд повышается на 1 мВ напряжение на аккуме.

...не может сила тока быть высокой...хоть при малом...хоть при большом времени...иначе снимая свитер тебя бы убило статическое электричеством...кстати, напряжение достигает десятков и сотен кВ...до 6 кВ...на теле человека...до 10 кВ...на автомобиле...и т.д...

Контрольный вопрос на понимание прочитанного: что такое dQ в формуле?

...тебя интересует именно dq или Δq...???

Вот же ведь, вот тут я с тобой согласен полностью.
Не раз делал тесты с этой статикой, концентрирует статику в разряде очень хорошо биф.
Конденсаторы тоже не плохо, но частота падает совсем уж низкая получается, а это не хорошо. А у бифа вообще полет нормальный по всем параметрам.
Ток конечно есть, но он мизерный, пробовал магнитом убирать тяжелые электроны в разряднике, так сказать фильтровал. Да, фильтруется, 1/5, или 1/6 добавляется в разряднике мощность, наверно не мощность, а сильнее и толще разряд получается.
Но где ток? Куда он пропадает то?
Нашел, где он концентрируется. Это как бы , получается, что ток отделяется, или отшнуровывается от статики, короче он отдельно от напряжения концентрируется.
Хе, я даже его щупал,😁 по ощущениям ну чистая вибрация механическая.
Но такого не может быть? Как так то получается.
И не раз тесты делал, чтоб выяснить, что такое ток?
Выяснил, это чисто механические колебания. Динамическое электричество.
Вот к такому выводу пришел, ...

_________________
Фак-ты

Похоже деформация доменов ФВ в виде силового луча получена.

Осталось немного до "землетруса"Теслы

Ну, масло- масленое по этой формуле. Заряд и ток тождества. Я про это и говорю, нам, потребителю, важно лишь сколько заряда(тока) пройдёт через нагрузку за единицу времени. Остальное, или, лирика, или, "опыт- сын ошибок трудных". )

Скорее не одна из.. а (с учётом основополагающего принципа фрактальности волновой вселенной)
единственная теория доменов Ф.В., получившая практическое подтверждение.
Текст изумрудной скрижали был оставлен ещё Гермесом Трисмегистом "То, что вверху, происходит от того, что внизу,
а то, что внизу, происходит от того, что вверху..."

Ты спутываешь пространства Времени и Эфира. Все твои данные полученные - эфирные.

Для Антека: радиянт есть "положительный" - излучение, а есть "отрицательный" - поглощение.
Вот теперь Романова слова вспомни о положительных импульсах.

_________________
в пути...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 251