Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Балбес Пост:903850 От 26.04.2026 (12:24)
Правильно. Т.е. это напряжение уже можно направить на зарядку 1.2 в аккума без дополнительной обработки. Вот только сейчас подумаю как катушку из одного витка сделать.
Не мучь сильно себя думами. 😊 Аккумулятор током заряжается, не напряжением. Подавай хоть 94 своих вольта, хоть 43, хоть меньше. Напряжение само у тебя просядет пропорционально внутреннему сопротивлению аккумулятора. Ток зарядки, сомневаюсь, что будет у тебя выше допустимого.
Балбес Пост:903850 От 26.04.2026 (12:24)
Правильно. Т.е. это напряжение уже можно направить на зарядку 1.2 в аккума без дополнительной обработки. Вот только сейчас подумаю как катушку из одного витка сделать.
Не мучь сильно себя думами. 😊 Аккумулятор током заряжается, не напряжением.
Мда... Желание сказать хоть что-то против напрочь затмило у Вас остатки знаний. Погуглите тему "понижающий трансформатор", раз уж даже остатки школьных знаний у Вас исчезли. И попробуйте прикинуть какой будет ток на выходе, если в первичной обмотке 60 витков (коллекторная), а во вторичной(съемной) - 1 (один) виток. 😏
Если рассуждать логически, то в случае с качером мы имеем маломощный трансформатор, у которого половина (или больше) напряжения берётся не из источника питания, а из окружающей среды. 😏
P.S. А что, про статическое электричество Вы упомянули просто так, лишь бы что-то сказать поперёк?
Балбес Пост:903870 От 27.04.2026 (08:25)
про статическое электричество Вы упомянули просто так, лишь бы что-то сказать поперёк?
Нет, что бы показать сходство электричества которое ты снимаешь с обмотки, и статического с расчёски. Напряжение и там и там есть, а ЭДС тока через нагрузку мизер. Тебе и советуем, подключи нагрузку и на нагрузке замеряй напряжение и силу тока через неё. Всё прочее без корректных данных измерений, есть чисто свидетельство паствы от "школы святого радианта". Аминь. 😊
А вот для того, чтобы "радиантное" электричество (оно же статическое в данной теме) успело "сконденсироваться" до обычного и нужен "отстойник" в виде конденсатора/аккумулятора. И дальше уже ток идет от самого конденсатора. К слову - все, кто считает что при запуске моторчиков от качера моторчики вращаются напрямую от батарейки, а не от импульсов катушки, могу подсказать простой способ опровергнуть это - замерьте напряжение на контактах моторчика в момент работы и сравните с напряжением батареи 1.2 вольта. 😏
Балбес Пост:903870 От 27.04.2026 (08:25)
про статическое электричество Вы упомянули просто так, лишь бы что-то сказать поперёк?
Нет, что бы показать сходство электричества которое ты снимаешь с обмотки, и статического с расчёски. Напряжение и там и там есть, а ЭДС тока через нагрузку мизер.
Если мне не изменяет мой склероз, то основные эффекты статического напряжения проявляются через искру, в которой вообще-то есть ток и неслабый. Ключевое понятие тут IMHO - емкость/конденсатор куда это напряжение и собирается в кучку перед тем как сбежать в виде искры. Ну так вот, берете конденсатор, пускаете на него коллекторные импульсы через диод, цепляете на "-" контакт конденсатора экран и получаете из среды +30 вольт, которые затем уже вполне нормально образуют эл-маг поле, будучи пропущенными через катушку. 😏
ФEME Пост:903876 От 28.04.2026 (18:42)
Тебе и советуем, подключи нагрузку и на нагрузке замеряй напряжение и силу тока через неё. Всё прочее без корректных данных измерений, есть чисто свидетельство паствы от "школы святого радианта". Аминь. 😊
Если Вам так интересны эти данные, то Вы и сами можете их получить - сделайте себе такой качер и забавляйтесь сколько угодно. 😏
UPD: вот померил на включенном от качера моторчике - напряжение 37.5 в, ток 77.4 мА
Балбес Пост:903885 От 29.04.2026 (09:25)
Если мне не изменяет мой склероз, то основные эффекты статического напряжения проявляются через искру, в которой вообще-то есть ток и неслабый.
.."Статическое напряжение — это реальное физическое явление, связанное с накоплением электрического заряда на поверхности или внутри материалов (диэлектриков), а также между материалами. Оно возникает из-за нарушения баланса электрических зарядов, чаще всего из-за трения, но иногда — из-за других факторов (например, резких перепадов температур,...)"...
..."Разряд происходит при достижении критической разницы потенциалов. Он может сопровождаться щелчком, искрой или лёгким уколом...При этом сила тока при разряде крайне мала (в микро- или миллиамперах), что обычно делает статическое напряжение безвредным для человека..."...
По поводу зарядки 1.2 в АА аккумов провел небольшой эксперимент. Коллекторные импульсы через диод направлялись на конденсатор, соединенный в параллель с AA аккумом. Аккум был заряжен ровно до 1.2 вольта вчера около 0 часов и оставлен лежать на предмет посмотреть каким будет уменьшение напряжения если электричество не полностью "усвоилось". Сейчас на аккуме напряжение 1.18 вольта (1185 мВ).
Сегодня попробую на ночь зарядить АА аккум таким же способом, но уже от индуктивного съема (бифилярной катушкой на 30 витков).
В режиме просмотра на уровне милливольт видно,что напряжение конденсатора на 1 мВ выше чем у аккума и сначала повышается на 1 мВ напряжение на конденсаторе, а затем примерно через 10 секунд повышается на 1 мВ напряжение на аккуме.
Балбес Пост:903888 От 29.04.2026 (12:15)
По поводу силы тока в искре
"Основные формулы для расчета силы тока в искре:
1. Основная формула (через заряд) I = dQ/dt
I — сила тока (Амперы, А);
dQ — количество заряда, прошедшего через искру (Кулоны, Кл);
dt — время действия искры (Секунды, с).
Так как искра длится очень короткое время, сила тока может быть очень высокой (до нескольких тысяч ампер) при малом времени действия. "
...не может сила тока быть высокой...хоть при малом...хоть при большом времени...иначе снимая свитер тебя бы убило статическое электричеством...кстати, напряжение достигает десятков и сотен кВ...до 6 кВ...на теле человека...до 10 кВ...на автомобиле...и т.д...
Балбес Пост:903888 От 29.04.2026 (12:15)
По поводу силы тока в искре
"Основные формулы для расчета силы тока в искре:
1. Основная формула (через заряд) I = dQ/dt
I — сила тока (Амперы, А);
dQ — количество заряда, прошедшего через искру (Кулоны, Кл);
dt — время действия искры (Секунды, с).
Так как искра длится очень короткое время, сила тока может быть очень высокой (до нескольких тысяч ампер) при малом времени действия. "
...не может сила тока быть высокой...хоть при малом...хоть при большом времени...иначе снимая свитер тебя бы убило статическое электричеством...кстати, напряжение достигает десятков и сотен кВ...до 6 кВ...на теле человека...до 10 кВ...на автомобиле...и т.д...
Контрольный вопрос на понимание прочитанного: что такое dQ в формуле?
.."Статическое напряжение — это реальное физическое явление, связанное с накоплением электрического заряда на поверхности или внутри материалов (диэлектриков), а также между материалами. Оно возникает из-за нарушения баланса электрических зарядов, чаще всего из-за трения, но иногда — из-за других факторов (например, резких перепадов температур,...)"...
..."Разряд происходит при достижении критической разницы потенциалов. Он может сопровождаться щелчком, искрой или лёгким уколом...При этом сила тока при разряде крайне мала (в микро- или миллиамперах), что обычно делает статическое напряжение безвредным для человека..."...
Вот же ведь, вот тут я с тобой согласен полностью.
Не раз делал тесты с этой статикой, концентрирует статику в разряде очень хорошо биф.
Конденсаторы тоже не плохо, но частота падает совсем уж низкая получается, а это не хорошо. А у бифа вообще полет нормальный по всем параметрам.
Ток конечно есть, но он мизерный, пробовал магнитом убирать тяжелые электроны в разряднике, так сказать фильтровал. Да, фильтруется, 1/5, или 1/6 добавляется в разряднике мощность, наверно не мощность, а сильнее и толще разряд получается.
Но где ток? Куда он пропадает то?
Нашел, где он концентрируется. Это как бы , получается, что ток отделяется, или отшнуровывается от статики, короче он отдельно от напряжения концентрируется.
Хе, я даже его щупал,😁 по ощущениям ну чистая вибрация механическая.
Но такого не может быть? Как так то получается.
И не раз тесты делал, чтоб выяснить, что такое ток?
Выяснил, это чисто механические колебания. Динамическое электричество.
Вот к такому выводу пришел, ...
Tog Пост:903894 От 29.04.2026 (16:09)
Хе, я даже его щупал,😁 по ощущениям ну чистая вибрация механическая.
Но такого не может быть? Как так то получается.
И не раз тесты делал, чтоб выяснить, что такое ток?
Выяснил, это чисто механические колебания. Динамическое электричество.
Вот к такому выводу пришел, ...
Похоже деформация доменов ФВ в виде силового луча получена.
Балбес Пост:903888 От 29.04.2026 (12:15)
По поводу силы тока в искре
"Основные формулы для расчета силы тока в искре:
1. Основная формула (через заряд) I = dQ/dt
I — сила тока (Амперы, А);
dQ — количество заряда, прошедшего через искру (Кулоны, Кл);
dt — время действия искры (Секунды, с).
Так как искра длится очень короткое время, сила тока может быть очень высокой (до нескольких тысяч ампер) при малом времени действия. "
Ну, масло- масленое по этой формуле. Заряд и ток тождества. Я про это и говорю, нам, потребителю, важно лишь сколько заряда(тока) пройдёт через нагрузку за единицу времени. Остальное, или, лирика, или, "опыт- сын ошибок трудных". )
ФEME Пост:903912 От 29.04.2026 (21:57)
Заряд и ток тождества.
Нет. Заряд - это количество, аналог массы в ньютоновской механике, а ток - это количество на единицу площади за время взаимодействия, аналог плотности и(или) давления.
Отличие в том, что при гравитационном взаимодействии(условно: кирпич+Земля)
импульсы(механические) тел взаимоуничтожаются, но итоговая масса(количество вещества) растет, а при электрическом взаимодействии(без масс носителей зарядов) уничтожается количество(масса) электричества, а механические импульсы носителей зарядов преобразуются в тепло(Джоуль-Ленц) за время взаимодействия.
Я про это и говорю, нам, потребителю, важно лишь сколько заряда(тока) пройдёт через нагрузку за единицу времени.
Даже немножечко, чайную ложечку... Это уже хорошо... (ц)
Похоже деформация доменов ФВ в виде силового луча получена.
Ты не забывай добавлять - в модели...
Одной из...
Скорее не одна из.. а (с учётом основополагающего принципа фрактальности волновой вселенной)
единственная теория доменов Ф.В., получившая практическое подтверждение.
Текст изумрудной скрижали был оставлен ещё Гермесом Трисмегистом "То, что вверху, происходит от того, что внизу,
а то, что внизу, происходит от того, что вверху..."
inventives Пост:903907 От 29.04.2026 (19:21)
Осталось немного до "землетруса"Теслы
Ты спутываешь пространства Времени и Эфира. Все твои данные полученные - эфирные.
Для Антека: радиянт есть "положительный" - излучение, а есть "отрицательный" - поглощение.
Вот теперь Романова слова вспомни о положительных импульсах.
Проделал вчера я несколько экспериментов.
Сначала разрядил опытовый аккум подключив его к качеру "на выбег" (пока качер не прекратит работу). Напряжение "отсечки" ~0.63 в.
Затем этот аккум поставил на зарядку энергией, снятой с качера бифилярной катушкой. Аккум зарядился очень быстро и так же быстро потерял заряд без нагрузки после отключения зарядки.
Затем этот аккум я поставил на зарядку коллекторными импульсами. Аккум зарядился быстро и держит заряд нормально.
Видимо такое происходит из-за того, что в коллекторных импульсах есть радиантная энергия, а в энергии, снятой индуктивным способом, радиантной энергии или совсем нет, или очень мало.
Вывод: заряжать АА и ААА аккумы с помощью качера можно и быстро. Теперь надо будет попробовать заряжать 12 в. кислотные аккумы. 😏
P.S. У меня раньше не получалось нормально заряжать АА аккумы качером потому, что я не использовал конденсатор. Зато теперь, с помощью качера можно реализовать все схемы импульсных зарядок из книг по свободной энергии учитывая этот нюанс. 😏
Балбес Пост:903918 От 30.04.2026 (09:23)
Видимо такое происходит из-за того, что в коллекторных импульсах есть радиантная энергия, а в энергии, снятой индуктивным способом, радиантной энергии или совсем нет, или очень мало.
Это ещё одно подтверждение того, что деформируя домены Ф.В. переводим ЭМ поле ВВ катушки в иное поле.
Кстати, в "правильном" качере ЭМ составляющая так мала, что введение ферритового
стержня практически НЕ ИЗМЕНЯЕТ частоты генерации качера!
ФEME |
Post:903852 - Date: 26.04.26(18:01)
