Модератор: Antek

Это откуда такая инфа? В любом качере в качестве индикатора используется кольцевая катушка со светодиодом. Померьте, для интереса, какое напряжение наводится через это колечко, а потом уже делайте такие утверждения.

Он имеет ввиду, что ЭМ - поперечка.

_________________
в пути...

К вопросу об измерениях.

Вот, при зарядке конденсатора качерными импульсами через диод, висят у меня на конденсаторе "крокодилы" от мультиметра, в режиме постоянного тока на дисплее 44.1 в., но если переключиться в режим переменного тока, то выдается 77.6 в.

Какое из этих значений правильное?

Стрелочным пробовал? В смысле дустом 😀

_________________
в пути...

"В попугаях я гораздо длиннее!" (ц) 😊

Осциллографом нужно исследовать такие сигналы.

Три составляющие:
1- эфир- нематериальная субстанция состоящая из заряженных частиц,хаотично ориентированных и расположенных фиксированно в некой структуре эквивалентной кристаллической.При этом возможны деформации структуры в воде линейных и сдвиговых
2- вихревые образования по типу конструкции спиральных галактик.
3- энергетические волны и электромагнитные,способные переносить энергию на расстояние в виде Радиантеой энергии или информации.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

На мой взгляд акустические узоры песка очень хорошо "зеркалят" структуру и реакцию эфира на звуковые продольные волны.

Так материально всё. Это мы в своё время про предложению ДедаИвана чисто условились вещество веществом обзывать, свет светом, а эфир материей. Так просто удобнее описывать структуры и явления.

Кам могут быть материальными волны? Это колебания среды или границы двух сред.А поля? Это всего лишь деформация структуры эфира.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Мне вот напротив больше интересно, как волны- причина деформации среды(материи то есть), могут быть нематериальными?

Ага. Осфилографом. Сигналы с конденсатора, который запаралелен с аккумулятором. 😏

Так просто все-то что материальное дерево колышется материально? Возможно отделить неподвижное дерево и его колебания.Это результат взаимодействия материального тела с нематериальной звуковой волной,которая тоже без материального воздуха тоже не существует.
А эфир-это протовещество простейшая структура более сложных форм материи (типа конструктора из болтиков гаечек и соединительных элементов).Из которой можно "лепить"любой химический элемент,т.е. материю.
И поэтому Менделеев его установил первым элементом своей таблицы.
Да еще прочитал,что как оказалось не знают до сих пор откуда берет энергию Солнце.Если бы только за счет термоядерных реакций то оно уже давно бы сгорело.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ну ещё упомянул бы и волны морские, или реку, что вода материальна, а вот шторм на море и поток реки уже нет. Или, что движение нашего тела это не материя но движения. 😊 Сам динамический процесс и так никто материей не называет. Процесс о процесс и есть. Хотя известно, что всё и вся и так находится в движении. Итого: ты сделал вывод, что движение это не материя, но это движение. Тут конечно сложно с тобою не согласиться. 😊

Поля тоже не материальны,хотя в книгах врут и сбивают с толку.
Вот цитата и конец противоречит началу

"Материя — это объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания. Она охватывает все, что имеет массу и занимает место в пространстве. Основные формы существования материи — вещество (атомы, молекулы) и поле (электромагнитное, гравитационное). Материя не исчезает, а лишь переходит из одного состояния в другое"

Материя исчезает,когда распадается с выделением энергии

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ну и что здесь такого? Религия, что ли, тебе не позволяет щупом их касаться? ))) Раз открытый вход мультиметра, и закрытый, показывают разницы, значит таки разницы есть. Ну или и правда замени мультиметр.
Кстати, воду деионизированную, на промышленной по сути установке, китайским мультиметром меня угораздило было замерить, хотя в микросименсах штатный прибор на опреснителе показывал что-то там ноль целых хрень каких то десятых... Китайское же чуду, хоть и не Омы, но килоомы показало. Так что, перекрестить и щупай щупом. )

Поля чего? Рапсовые, например, вполне себе материальны. ) А ты про какие поля. Эл. магнитные, например? Но тут тоже тогда вопрос открытый, они принадлежат эфиру, а значит эфиром по сути и являются.
Электрон вон тоже произошло от янтаря. Будем обсуждать, янтарь электрон или нет?

Эфир имеет вес? А поле имеет вес? Чтобы ты не соскакивал в стороны- поля рассматриваем только:
1- электричесое
2-магнитное
3-гравитационное.

Ты так ничего и не понял про дерево и ветер.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Вес именно гравитационная составляющая(поле) и определяет. Вес с массой не стоит путать. Хотя ты здесь не первопроходец. Академии тоже этим грешат.

А эфир как материю можно сравнить с водою, ну или скорее с гончарной глиной. Ты ж ведь не станешь утверждать что глина это не кувшин, хотя и был бы по смыслу прав. Но не по сути.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 253