Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Да ну и ну. Ладно теперь по делу на основе поста [ссылка] Да, гребни на осциллограмме могут быть признаком демодуляции. Но сами по себе гребни ещё не доказывают, что демодуляция действительно происходит.
Здесь важно понять, что именно мы видим: ВЧ-колебания, наложенные на НЧ-сигнал, или уже результат преобразования ВЧ в НЧ.
В словах valeralap:
«Да одним импульсом, но определенной длительности, синхронизирован по фазе и частоте...»
могут быть заключены сразу три условия:
Фаза — когда начинается передача энергии.
Длительность — сколько времени продолжается воздействие.
Частота повторения — как часто этот процесс повторяется относительно НЧ-колебаний.
Если хотя бы одно условие нарушено, энергия может передаваться менее эффективно или даже частично возвращаться в возбуждающую цепь.
Поэтому момент срабатывания разрядника стоит исследовать в первую очередь. Но не отдельно от длительности ВЧ-пакета.
разрядник срабатывает в максимуме напряжения НЧ-контура. Короче моментов и тонкостей очень много. И хватит из форума цирк устраивать.
Толик Пост:909039 От 12.10.2026 (19:34)
И хватит из форума цирк устраивать.
Разрядник не срабатывает, он горит всё время, пока работает генератор. Вы с мощнонапорным никак не поймёте, как как катушка работает в связке с генератором, от этого все проблемы...
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Antek Пост:908909 От 09.10.2026 (16:31)
Дают знания только достойным.Дают специфическим образом.Дают тем,кто не замарал себя ничем и мысли у которых чисты и направлены во благо человечества.
Остальным жизни не хватит,чтобы методом тупого перебора вариантов получить этот секрет.
Вот читаю твои опусы на форуме. Откуда столько яда в тебе, штук на сто королевских кобр. Ты же весь из себя не замаранный, с чистыми мыслями во благо...
А понял! У вас знания дают взамен на сданный яд. А как же помыслы достойные и пр. 😏😁
zimnyaya Пост:908788 От 05.10.2026 (13:11)
До этого еще был любопытный документ-исследование двух встречных контуров на ферритовом стержне, из которого следовало значительное увеличение амплитуды резонансного пика по сравнению с одиночным контуром, но из простого макета выдавить что-то полезное не удалось.
Тогда мне нужно было хоть что-то самозапитанное сделать и я шла более простыми путями, чем ловля и синхронизация импульсов.
Меряй балланс потребляемой энергии и получаемой.Матвеев считает,что видно невооруженным глазом,что бльше.А еще сравни его конструктив с патентом Н.Теслы и как говорится найди десять отличий😬.
Да на счет отключения источника питания- то он в бтг нужен.В продвинутых версиях часть получаемой энергии направляется обратно для работы схемы и тогда да- видимый источник питания демонстративно отключается.Но будет работать и в простом варианте без самозапита.Просто так-с самозапитом понятно даже самым недоверчивым- что энергия- производится именно схемой.
Из всего того, что ты так старательно царапал, на мой вопрос ответ всего в пол строчки.
А именно:"... Матвеев считает,что видно невооруженным глазом,что бльше..."
Всё финиш. Вот они настоящие герои будущих открытий. И тд. и тп.😁😁😁
В твоей ветке другое мнение, которое вразрез твоему, долго не живёт.
А посему , переезжаем.😀
P.S. Кстати схема Василия достаточно интересная. Можно в ветку к Валерию Йосифовичу её закинуть.😏
Antek Пост:909435 От 25.10.2026 (16:17)
Ты просто не понял сколько я про Матвеева написал.Это похвально- значит ты точно не понимаешь принципа откуда и что для этого нужно.😀
Пишешь, хорошо, может грамоте подучишься.😏
Только вот то, чего ты пишешь, к реальности не имеет никакого отношения.
И не имеешь представления, почему разряд в разряднике так разгорается.
Нашёл показатель-разряд в разряднике. Главное видно невооружённым глазом. 😏😁😁😁
Не, Матвеев не удел пока, по моему это его простое понятное всем устройство.
Это он только самое простое понял, но почему то он дальше не пошел.
А что делал Тесла? Как делал Тесла?
Изначально? Лично я такого нигде не видел тут на скифе, или молчат?
Это устройство простое как бубен, фиг с ним, пусть будет нанайский бубен😁
Эх, мне бы точку опоры, я бы землю перевернул. Не помню кто сказал.
Ну да ладно, потерпим ещё немного.....
Кстати заметить мог только тот,кто способен думать,соображать и анализировать ибо ни у кого до него такое применено не было.Видно,что человек дошел до этого сам проводя множество экспериментов,анализируя и правильно интерпретируя результаты экспериментов (интерпретация результатов — это объяснение смысла полученных данных, их сравнение с нормами и превращение набора цифр или фактов в понятные выводы).
Все новое в этом мире дается только трудом,физичесим и умственным одновременно.Иногда по непонятным причинам (возможно подсказки из вне) этот процесс облегчается.Всем всегда показывают готовый конечный результат.В реале повторить не понимая тонкостей такое без прохождения всей цепочки экспериментов-практически не возможно.Мало просто увидеть- нужно повторить и понять что и к чему и зачем в том что показано.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
zimnyaya |
Post:909009 - Date: 11.10.26(22:22)
14120_f9a813e5e9.pdf
