Первый пост темы: SergeyA Post: #1269 От:29.07.2004 (09:00) Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает 😕 и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Dolina
По Вашему «ответу»: соблюсти строго пропорции Золотого Сечения жуку- невозможно- не позволяет фенотип. Потому это- допущение- не более.
Насчёт самой фотографии: обратите внимание, что у данного жука ( это, насколько я помню- майский) полости- резонаторы- ЗАКРЫТЫ полностью, что навевает мысль, что данные резонаторы практически излучают ТОЛЬКО стенками, т.е- поперечно (МП). Волоски при этом могут иметь произвольную длину: любое их соотношение или даже совпадение длины всего 1 волоска- даст нужную ч-ту для резонатора.
Далее: вспоминая рис. и критический пост: действительно- как много вроде бы ненужных деталей на рис. Молния на рубашке- наверное, намёк на статику, очки- намёк на фильтр между 3 кисточками и 1 большой.
По поводу «закрытки»: скажу тут САМЫЙ СТРАШНЫЙ СЕКРЕТ оттуда: с самого начала существование платформы- напрочь отрицалась: потому, что при личных встречах с семьёй- не нашлось абсолютно ничего, что могло подтвердить её существование. Отсюда- самые ленивые или гениальные тут же сделали свой вывод: зачем париться, если не было? Помню, что и здесь было такое же движение- неоднократно: «да ерунда всё это, потому что- ничего не было!»
Т.о. куча народа быстро разделилась на 2 лагеря: те, кто ищут, несмотря ни на что, и те, кто махнул рукой, потому что- нет ничего.
Что касается меня, то я в последнее время всё больше убеждаюсь, ЧТО МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ АБСОЛЮТНО ВСЁ, о чём думает или мечтает человек ( если-думает, значит- уже существует. Потому что: как можно думать о том, чего не бывает?). А потому: для меня уже давно не существует такого утверждения: «Этого не может быть, потому что не бывает!», а есть- другое: « А как можно это сделать?»
Может, ВСГ и врал- и это- возможно, но к самому поиску это уже не имеет никакого отношения: это поиск уже никогда не закончится, вернее- может закончиться ТОЛЬКО реализацией...
Судя по намёкам- филл писал именно в эту сторону, потому и ветер дует теперь ему в ... лицо.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Фокусники во времена моего далёкого детсва очень любили показывать фокус:" говорящая голова"- на столике стояла нормальная голова и разговаривала, а тела у неё- не было.
Потом оказалось, что всё дело- в 3 зеркалах, к-е располагались особым образом под столиком и именно поэтому- тело пропадало из поля видения.
Это- к вопросу о невидимости пилота...
Сота
Ответ- в аттаче: чтобы не захламлять...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 91538 - Date: Sat Dec 08, 2007 4:53 am
Иван и все участники Форума по платформе Виктора Степановича Гребенникова!
Я уже высказывал мысль, что даже если не было самой платформы - то её необходимо сделать! Кроме данного варианта, посмотрите, есть масса других, работающих - например, то, что сделал "угрюмый Эд".
Просто сейчас на Форуме наступает очередной кризис - слов много, предложений тоже - а сделанного пока нет! Конечно, это вызывает некоторое раздражение, поиск "виновников" и т.д.
Все мы забыли, чтобы достичь поставленной цели - необходимо ПРАКТИЧЕСКИ РАБОТАТЬ, ТАК КАК ТЕОРИИ ВЫЛОЖЕНО НА ЦЕЛУЮ АКАДЕМИЮ.
Это не плохо, работает творческая мысль, но от рассуждений и слов можно полететь лишь если они молитва или мантры, а так - надо делать.
С уважением ко всем участникам Форума, Владимир.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina Пост: Кроме данного варианта, посмотрите, есть масса других, работающих - например, то, что сделал "угрюмый Эд".
Вообще-то работа "угрюмого Эда" может и не иметь никакого отношения к антигравитации. Я слышал как-то что ученые, изучавшие монолиты Египта и древней Шумерской цивилизации пришли к выводу о том, что скорее всего каменные плиты из которых сложены пирамиды и прочие сооружения, были созданы с помошью технологии т.н. "холодного бетонирования" секрет которой ныне утерян. Т.е. проще говоря, египтяне брали песок, цементирующий состав (возможно ил из рек или что-либо другое, пока неизвестно) и создавали огромные каменные блоки примерно так-же как сейчас делают бетонные плиты, только без высокотемпературного обжига и прессования. Как они это делали - непонятно, однако версия состоятельна тем, что древние иероглифы, высеченные на плитах зданий, скорей всего не высечены а выдавлены в остывающем растворе. (Типа как дети в свежезалитый асфальт камушки кладут). Так что Эд, будучи потомственным каменщиком, всю жизнь проработавший с цементными смесями и пр., вполне мог разгадать секрет т.н. "холодного бетонирования" и воспользоваться им. На мой взгляд эта версия представляется более убедительной нежели антигравитация.
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Dolina
Согласен. Только кто Вам сказал, что работа не идёт😊? Не так быстро конечно, но...
proube
Ой- что это?😘
Sota
Почесал я репу по Вашему посту: может и правда- я тут ахинею несу. Не могли бы Вы нарисовать для наглядности свой вариант?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
loiki Пост: 91590 От 08.Dec.2007 (13:04)
. Так что Эд, будучи потомственным каменщиком, всю жизнь проработавший с цементными смесями и пр., вполне мог разгадать секрет т.н. "холодного бетонирования" и воспользоваться им. На мой взгляд эта версия представляется более убедительной нежели антигравитация.
Мда... а тонны коралла от места добычи к месту строительства перенес мешками... Очень логично... Перед тем как делать выводы, на основании чьих-то мнений, читаем предисторию?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Лази, мешки с песком (коралловым или нет - не важно) в отличие от глыб бетона легко перевозятся к месту строительства на обычном грузовичке, который, как мне известно, у Эда имелся. При загрузке машины в 500 кг - сделай 20 рейсов и уже у тебя будет 10 тонн стройматериала.
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
proube Пост:
loiki , а фотография установки - это для натюрморта из бетона и магнитов ?😎
Не знаю, вполне возможно что это "продвинутая" бетономешалка для более тщательной смеси/дробления песка и цемента. Тут один товарищ подобной конструкцией занимается на основе качера, дробит вещества ЭМ импульсом. Говорит что для производства цемента - самое то! [ссылка]
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
На мой вопрос о пользе применении качера и о реальности «электронного перфоратора», который здесь уже обсуждался он ответил буквально следующее:
Например, я на основе качера разработал технологию получения полимерной серы с выходом полимера 90%. Проверил, сделали анализы. Действительно, это серополимер. Цена вопроса: от 3,5 до 30 баксов за 1 кг.Это раз.
Сейчас на основе качера буду делать систему дробления материалов: в поле качера за счет токов смещения в диэлектрике меняется магнитная проницаемоть материалов (растет). В этот момент на материал можно воздействовать сильным импульсом ЭМ поля. тогда даже не магнитный материал рассыпается в пыль. Для производства цемента - самое то, что надо.
Про такой перфоратор уже слышал. Технически - возможно, но с нюансами: геометрия излучателя должна давать резонансное воздействие в узком диапазоне частот. Суть (не бейте за терминологию...): сила воздействия ЭМ поля на материал пропорциональна мощности поля и магнитной восприимчивости (проницаемости, как вариант). Все морочаться на мощность поля, забывая о второй части, воприимчивости. А почему? Потому как физику преподают уроды: ведь всегда ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что все эти коэффициенты для материала приводятся для нормальных условий. А если условия ненормальные? Импульс электрического поля (может и СВЧ (отсюда и надобность в резонансе для конкретного материала), может и электростатика) резко меняет свойства материала, а именно резко растет магнитная восприимчивость (и так не маленькая у ферромагнетика), а импульс ЭМ поля разрушает материал. Так можно дробить любой электропроводный материал, а так как в любом РЕАЛЬНОМ типа неэлектропроводном материале всегда есть каналы электропроводимости , особенно для переменного ВЧ тока (токи смещения в диэлектрике), то на короткое время даже немагнитный материал делается магнитным. Тут бах! И пробили дындрочку.
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Дык , начившись управлять эфиром не только цемент можно делать ,но и мн. др. 😕 Так ,что кончай филонить ,а лучше давай вместе с нами думай как простенькими экспериментами подтвердить взятую линию ,если конечно она тебе понятна.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Собссно сейчас я занимаюсь сбором информации по теме "высоковольтные генераторы наносекундных импульсов" подбираю детали и т.д. и т.п. И как раз занят думами, как это сделать в "домашних" условиях при имеющемся уровне техники.
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
loiki Пост: 91600 От 08.Dec.2007 (15:04)
Лази, мешки с песком (коралловым или нет - не важно) в отличие от глыб бетона легко перевозятся к месту строительства на обычном грузовичке, который, как мне известно, у Эда имелся. При загрузке машины в 500 кг - сделай 20 рейсов и уже у тебя будет 10 тонн стройматериала.
Насколько мне известно, Эд грузовичок пару наз НАНИМАЛ. И то при переносе замка что-ли (не помню точно)... причем погрузку глыб на данный грузовичок осуществлял в одиночку и без свидетелей... погрузку глыб... а не мешков с коралловым песком. Если уж говорим о чем-то, то давайте вникать в то, что было... Вот не было у меня времени Гребенниковым заниматься, так и молчу в тряпка, слушаю, что мэтры скажут.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Опять извините за отступление ,не мог удержаться. Опять же там есть про принцип возбуждения магнитно-звуковой волны .( я только не понял это колебание просто "носителя магнитных линий" или обязательно колебание системы где есть нейтральное поле ?
Ivan ,это к посту 91143 , илюстрирующему движение электрона в среде. Есть у нас и фотография этого , старинная...
Размер: 341.15 KB
Размер: 296.33 KB
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
loiki
“А если условия ненормальные? Импульс электрического поля (может и СВЧ (отсюда и надобность в резонансе для конкретного материала), может и электростатика) резко меняет свойства материала, а именно резко растет магнитная восприимчивость (и так не маленькая у ферромагнетика), а импульс ЭМ поля разрушает материал.»
Мужик популярно Юткина излагает. Ну, а если взглянуть с этой точки зрения, то, по- моему, это- тоже схема. Если МП напоминают надутые шарики, то 1 такой надутый «привязывается» к самому девайсу, а другой- резко « надувается и сдувается»- импульсно и также импульсно- бьёт по шарику девайса. Главное, чтобы противоэдс не «засосало» девайс обратно. Вот и думаю- как от него избавиться: то ли КЗ устраивать, то ли фазами сыграть так, чтобы противоэдс наводилось как раз тогда, когда нарастаем МП следующего импульса.
Именно поэтому я и говорил раньше про схему с ферромагнитным экраном: нужно только рассчитать совпадение импульса в тот момент, когда экран- насыщен полностью. Чем резче импульс- тем лучше, потому что резкое нарастание МП- это действительно- « пинок».
proube
«Мне лично ваш пост понравился ,логично ,стройно .»
Стойно- то- стройно, но- правильно ли? Не все стройные дэвушки- правильные😎 !
«.( я только не понял это колебание просто "носителя магнитных линий" или обязательно колебание системы где есть нейтральное поле ?»
Там же говорится- виток толстого провода. Ну, вот: вспомните, как в тех аттачах, что я выложил, при импульсе выглядит МП- как ударная волна. Ну вот: заверните эту волну вдоль этого витка. Что получите? Сначала- нарастание ударной волны с 1 стороны- на полукруге, потом- на другой стороне. Т.е.- нейтральная точка между ними что будет делать? Колебаться: сначала в 1, потом- в другую сторону, причём- перпендикулярно к вектору нарастания МП.
Да, забываю всё время: насчёт сетчатки. У насекомых ведь и глаза- под стать их механизму летания- сотовык сеточки...
А сетчатка людей- только называется так. Внешне на сеть совсем не похожа...
Sota
Блин- хорошо рисуешь. И быстро.
Очень интересный концепт.
Вопросы возникают сразу же:
1. Почему зелёный поток- спиральный?
2. Каким образом поток выстраивает электроны в 1 линию и держит их так близко друг другу? При такой закрутке они «столбиком» стоять не смогут- будут всё время отталкиваться.
3. Внешний синий поток при таком расположении торов- никак не будет напоминать спираль, а будет похож на стоячие волны, к-е расходятся радиально и под углом- от внешней стенки тора.
Я бы подумал про кристаллическую решётку, но размеры электрона и дистанций кристалл. решётки- так несовместимы, что можно село счтать, что электрон свободно плавает в Среде.
nemo-sas
Да, забанили- видел... С дракоши- какой спрос? С филлом- другой разговор, но это так- эмоции... Если бы знал- как, то летал бы молча, а не бил бы пяткой на форумах... Н
у, и что Вы теперь делать будете: плакать или всё же- выложите концепт, к-й Вы знаете, судя по постам?
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
sega7 |
Post:91532 - Date: 07.12.07(20:49)
d010e2.zip
