Давайте поговорим о возможности "добычи" энергии путем ядерных/термоядерных реакций.
А именно, создание некой установки которою можно былоб разместить у себя дома и получать с помощью этой установки энергию.
Сразу давайте о безопасности установки, согласен с тем что название темы звучит неприятно + остались в памяти взрывы бомб и опасность радиации. Но с другой стороны например кадмий ОТЛИЧНЫЙ поглотитель тепловых нейтронов...
Если у нас будет некий источник быстрых/резонансных нейтронов, то замедлившись в неком теплоносители можно рассчитать такие расстояния до кадмиевого замедлителя что нейтроны не будут погашаться в теплоносителе.
Интересна также возможность использования для этих целей ВОДОРОДА, конечно это не тритий... и не уран... Но нагреть незначительный объем теоретически можно!!! а это уже термоядерная реакция, все что вылетает из места реакции через длинны релаксации вычисляем необходимые расстояния до места поглощения кадмием.
Forex Пост: 95622 От 06.Jan.2008 (22:38)
А сбацать и всё тут ! 🤢 🤢 🤢
Да не я реально, смотрите получаем водород в электролизёре, получаем (может) как нибудь дейтерий... Ну или не получаем дейтерий, потом этот водород нагреваем в нейой шарообразной колбе (типа токамак допустим) нагреваем фокусированием инфракрасного излучения с помощью линзы!!! водород самовозгораеться, тут его необходимо как-то сдержать на месте, допустим электрическим полем, и получаем термоядерный реактор )))
ЗЫ: шутки шутками, но люди делают, вон новости почитайте (на главной в низу) чем мы то хуже?????? то пацан собрал в подвале СМОТРЕТЬ , а то мы 😏 тут есть все необходимые специалисты для подобных проектов.
Да не я реально, смотрите получаем водород в электролизёре, получаем (может) как нибудь дейтерий... Ну или не получаем дейтерий, потом этот водород нагреваем в нейой шарообразной колбе (типа токамак допустим) нагреваем фокусированием инфракрасного излучения с помощью линзы!!! водород самовозгораеться, тут его необходимо как-то сдержать на месте, допустим электрическим полем, и получаем термоядерный реактор )))
Да нет проблемм...(Говно вопрос..!) Вот только всё это работать не будет ... По оченннннн простой причине..
Природа никогда не работает по чьим-то там мыслям. Природа работает только по собственным законам ...🤢 🤢 🤢
вот сбацаешь ты сей аппарат, и прилетят к тебе америкосы, в голубых верталетах, и подарят пару кило ... но не эскимо а обедненного урана чтоб от твоей затеи осталась ну не большая воронка. я тебе желаю удачи но я так думаю это для ахмадинежада приманка чтоб была причина потом бомбить, ведь не факт что в ираке было оружие массового поражения а америкосы там... и че делают, че делаююют-та... 😬
почитаю на досуге, но мне че-то летать охота
по мне так лучше строить динасферу Кили - "Love Machine" механический аппарат, а че делает - пресует эфир - и хош електрон - на те електрон, хош протон на, не жалко, и всего-то усилий на рукоять, как в мясорубке 😎
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
полагаю данная тема открыта слишком рано, форумчане не будут этим заниматься((( Но в БУДУЮЩЕМ подобные проекты смогут стать реальностью!!!
И когда через 20 лет все будут на термоядерном топливе ездить/летать то тема оживёт, а удалять ее пока не надо - может и на наше десятилетие придеться еще несколько разумных мыслей которые будут страстно обсуждаться.
Прилагаю фотографии установок в которых подаеться газ происходит его ужержание в центре и возникновении плазмы, при этом возникает поток быстрых нейтронов!!! которые можно (думаю что можно) как-то использовать
Немного по теме, больше вопрос.
Уважаемые физика атомшики, я знаю что вы здесь есть, подскажите пожалуйста, возможно ли имея источник нейтронов в виде шара (смотрим фото) экранировать (не путать с эффектом экранировки) поток нейтронов, направив его в одну сторону, ведь если строить реактор то гораздо выгоднее использовать поток нейтронов, я подумываю о диффузии нейтронов, но с учетом длинны диффузии и релаксации в конечном итоге нейтрон может замедлиться в нащем "экране".
В целом наверное нам лучще то тепловые нейтроны, размеры поглотителя тогда меньше можно сделать, но нужен и замедлитель... хз, короче я в замешательстве (((( а делать и облучаться "для красоты" мне что-то нет хочется.
Чтобы не облучаться, посмотри условия, когда возникают ненужные излучения. [ссылка]
Именно в обычном воздухе есть пары воды с давлением единиц мм.рт.ст,
а стало быть и соответственное давление ионов водорода в искре,
и дейтерий и тритий в воздухе есть, поскольку их источник на земле-
космические лучи.
Вот дед и предлагает не доводить до возникновения плазменного канала
в искре. Задача получения чистой искры непростая, но решить можно.
Вопрос стоит в применимости водорода, если в камеру (допустим из стеклянной банки делаем, загоним водород + компрессор для создания разряжения то получим преобразование всего водорода в нейтрон...
Однако, если посмотреть справочник то таких реакций вроде как и не сушествует. Но патенты говорят о другом и люди это повторяют!!!
Я займусь этой проблемой пойже, сейчас совсем времени нет (((
От себя хочу сказать, что когда делали ядерную реакцию, то в самом начале учёные публиковали свои научные труды в разных журналах, но потом гдето в 40-50 годах публикации прекратились, и в том числе наши учёные поняли, что другие страны получили какие то интересные результаты которые разглашать нежелательно. Ну дальше вы знаете Курчатова подключили, первый реактор построили и т.п.
Здесь как мне кажется тенденция ТАЖЕ помните как несколько лет назад кричали о том что термоядерную реакцию сделаем, ТОКАМАК ИТЕР... но последние лет пять шесть об этом что то молчат, поиск по интернету выдает старые статьи, где еще молодые учёные кричат на весь мир о возможности получения энергии путем термоядерной реакции. И то что эти нашумевшие проекты будут закрыты никто не говорит, значит вывод напрашивается сам собой, что учёные ПОЛУЧИЛИ управляемый управляемую термоядерную реакцию.
У меня есть другая идея для домашнего пользования:
Совместить отопительное оборудование(АГВ, Котёл, Печь...) с двигателем Стирлинга. Как известно, двигателю Стирлинга необходима разница температур, что-бы он работал. В печке и в комнате будет разность температур достаточная для выработки, как минимум пары киловат электроэнергии. Этого вполне хватит для нужд небольшого дома.
Тут одна неудобная сторона есть: что-бы заменить газовое оборудование на этот девайс, нужен сертификат. Впрочем, ядерный реактор ещё сложнее сертифицировать, вернее, практически невозможно.
Что интересно, такая конструкция не будет иметь тепловых потерь - всё внутри помещения.
Yurec в германии уже начали делать такие девайсы. один мой знакомый заказал себе. что-то вроде 3-15 тон евро. для этого нужен еще какой-то колодец копать. кароче морока зато гарантия. тогда я ему говорю - давай лучше генератор потапова, мол есть у нас в городе, так он и слушать далее не захотел, мол местное качество это же не германское 😀
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
cccp Пост: 97326 От 20.Jan.2008 (14:59)
Yurec в германии уже начали делать такие девайсы. один мой знакомый заказал себе. что-то вроде 3-15 тон евро. для этого нужен еще какой-то колодец копать. кароче морока зато гарантия. тогда я ему говорю - давай лучше генератор потапова, мол есть у нас в городе, так он и слушать далее не захотел, мол местное качество это же не германское 😀
Дак это ж тепловая трубка Гравио.(У гравио УЖЕ конкуренты)
dedivan Пост: 97323 От 20.Jan.2008 (14:51) Зато если приделать этот агрегат к батарее отпления сертификат не нужен.
Согласен. Собственно с этого и начались размышления. КПД гораздо ниже, чем если в котёл присобачить, зато сертификат не нужен. Экология в любом случае на высоте. Чай, не атомный реактор.
Вот только конструкция мне не совсем понятна. Надо что-бы и места мало занимала, пользы от него побольше было и шуму поменьше.
Так эсли этот реактор закопать метра на 3-4 так вобще безвредно, можно в погреб поставить тоже проблем НЕТ.
А вот если в квартире... тут над защитой надо думать.
Я с начало хочу попробовать с водородом, конструкция как показано в моих ссылках. Посмотреть каково будет излучение может оно будет совсем недостаточное...в любом случае должна выделяться (при дейтерии/тритии так точно, а вот при водороде хз) энергия.
А для экологии вреда нет, ввиду того что источник тепла - плазма, а не ядерное топливо.
Вот метроном в чат кинул ссылку [ссылка]
Но хочу отметить что в данном случае инициатором излучения так или иначе служит электрический ток, а в приведённых ссылках - радиоактивные вещества. И потом, если подумать трезво то АЭС конечно так или иначе наносит некий урон атмосфере, хотя и уроном это не вызовешь... но для человека вредно согласен, так если учесть что излучение в какойто мере пропорционально производимой мощности? там 1000 мегаватт, а нам надо в 100000 раз МЕНЬШЕ (10 киловатт) тепла, и то много даже.
ЗЫ: КПД процессов преобразования ядерного топлива на АЭС просто СТРАШНО МАЛО!!!
А если серьёзно, то один хрен пропадает энергия на отопление зимой. Почему бы не увеличить КПД? Можно выработанную энергию использовать на то же отопление. Почему бы и нет?
И зимой острее чувствуется неватка электроэнергии. День короче, больше времени в помещении и т.д. и т.п.
Ну почему? Стирлинги бывают даже на криогенные температуры.
А с термоядерным реактором не все так просто.
Я ж говорил, что есть работающая штуковина, но бяка
летит на 200 метров.
Вот если удастся от нее избавиться, то да.
Но надо еще много поработать.
А стирлинги ставят уже больше 100 лет, кстати интересное совпадение,
Стирлинг как раз и придумал такую машину ввиду опасности паровых котлов.
История повторяется?
Но ведь и прогресс стоит на МЕСТЕ!!! это направление сейчас не развиваться вовсе, а не развивается потомучто этим НИКТО не занимается, по крайней мере в России ТОЧНО!
А если кто и собереться то нужных деталей/изотопов не достанут.
а между прочим если подобрать необходимую энергию вылетающих нейтронов то можно подобрать такие материалы влетая в которые нейтрон будет там резанировать и ПОГЛОЩАТЬСЯ, на АЭС это реализовано чтобы повысить эффективность реактора, чтобы нейтрон побольше зделал соударений с ядром урана, а не вылетел наружу и не утратился зря.
Тут есть над чем подумать.
ЗЫ: а стирлинг он медленный, я придумал как его усовершенствавать чтобы повысить его скоростные характеристики и КПД, при этом ОЧЕНЬ просто регулировать частоту вращения, скорость регулирования частоты по моим прикидкам сравнима со скоростью регулирования частоты вращения двигателя внутреннего сгорания, при этом (в переходные режимы) НЕ возникает резких изменений показателей эффективности, и не надо никакие цилиндры нагревать, и всяких там сеток (чтоб аккумулировать тепло) тоже нет! Все руки не доходят нарисовать и выложить((( тоесть оно то нарисовано но без комментариев мало что понятно.
proggi |
Post: #95620 - Date: 06.01.08(22:37)
