Андрей, наверное, пусть здесь лежит. Два патента по Дедовым идеям с искровиком. Расписано просто и понятно. Касаемо технологии реализации - читать соответствующие пункты "букваря" )))
Нашел интересную информацию в частности по тому из чего исходил Максвелл, создавая свою электромагнитную теорию. В двух словах:
Томпсон смог объяснить основные свойства твердых тел с помощью концепции "вихревых атомов" - эдаких "крошечных самоподдерживающихся водоворотов".
Максвелл смог математически описать среду, в которой возникают "водовороты" и сами "водовороты". Для этого он пользовался геометрией Римана и кватернионами. В итоге получилось многомерное пространство, вычисления в котором можно было производить используя кватернионы - достаточно хитрые математические конструкции, которые хорошо подходят для описания поворота систем координат (дело в том что если подходить традиционно и описывать повороты синусами и косинусами, то получаются намного более "громоздкие вычисления", нежели с использованием кватернионов).
После смерти Максвелла его работы редактировал Хевисайд, который по сути не понимал и не принимал идей Максвелла. В результате Хевисайд удаляет кватернионы и прочие "ненужные сущности" из работ Максвелла, получившиеся уравнения было бы более справедливо назвать "уравнениями Хевисайда". Исходные же идеи Максвелла теперь можно найти лишь в очень редких оригиналах его трудов (выпущенных при его жизни).
(В прицепленном файле - цитаты из работы и ссылки)
Теперь "к нашим баранам":
Идея, которую высказывает дед Иван, о том что эфир - твердый и идея "жидкого несжимаемого эфира", которой пользовались Томпсон и Максвелл - не противоречат одна другой если предположить что сначала нужно создать структуру пространства из "вихревых атомов", а потом из них же уже формировать и "обычные атомы", которые тоже (естественно) окажутся вихревыми, но намного большего размера. Структура пространства может формироваться из "жидкого эфира", а вот вихри, которые заполнят жидкий эфир очень быстро "упорядочатся" и займут наиболее "выгодные для них места" - такой процесс можно наблюдать физически (образование пылевых плазменных кристаллов). Но это еще не атомы и даже не элементарные частицы - это лишь структура, которая дает возможность, например, проходить радиоволнам и свету, позволяет волнам иметь поляризацию и т.д.
Вот еще интересно "однако если прочесть соответствующие строки из поэмы Максвелла, представленной Фонду Портрета Кэли в 1887 г., становится понятно, что он знал: Кубические поверхности! Тройки и девятки, вокруг него соберите ваши 27 линий — печать Соломона в трех измерениях…".
"«Печать Соломона», о которой говорит Максвелл. В этой фигуре вершины сдвоенного треугольника соприкасаются с окружностью в полюсах под углом 19,5°. Это напрямую связано с идентичной гиперпространственной кватернионной геометрией, физическое воздействие которой сегодня мы повторно открываем по всей Солнечной системе. И, конечно же, трехмерное изображение этой «Печати Соломона» представляет собой тетраэдр в виде двойной звезды, вписанной в сферу."
Получается, что "печать Соломона" - это "математическая конструкция", имеющая большое практическое значение, поскольку речь идет о геометрии структуры из "прото-вихрей", которые и составляют из себя пространство.
И вот тут начинается тема, которую можно смело переносить в другую ветку, но я ее лишь коснусь: есть мнение, что большинство достижений "Европейской цивилизации" - это решения, "взятые" (украденные? - научно-технический шпионаж никто не отменял) у другой цивилизации, адаптированные под текущие нужды.
airman Пост: 451613 От 13.Nov.2014 (03:22)
Теперь "к нашим баранам":
Идея, которую высказывает дед Иван, о том что эфир - твердый и идея "жидкого несжимаемого эфира", которой пользовались Томпсон и Максвелл - не противоречат одна другой
- дополняют, или есть свойства одного и того же.
Для нас, если б можно было увидеть, всё сие мне представляется в виде "цветка жизни" - объёмного. Сечение сего "объёма" под углом = 45:
Идея, которую высказывает дед Иван, о том что эфир - твердый и идея "жидкого несжимаемого эфира", которой пользовались Томпсон и Максвелл - не противоречат одна другой
- дополняют, или есть свойства одного и того же.
Для нас, если б можно было увидеть, всё сие мне представляется в виде "цветка жизни" - объёмного. Сечение сего "объёма" под углом = 45:
"цветок жизни" выглядит так в реальности. Именно поэтому он "цветок", потому что это универсальная геометрия.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост: 451631 От 13.Nov.2014 (13:40)
"цветок жизни" выглядит так в реальности. Именно поэтому он "цветок", потому что это универсальная геометрия.
ну поскольку ты такой глазастый..., пояснить/прояснить суть сей универсальной геометрии могёшь?
К примеру, почему пчёлка ложила на звезду "некую" и строит соты шестигранником?
Это Шипицын- у него гравитация как у гравия- притягивает, только непонятно чем.
Ну нету у природы веревочных и канатных заводов- нечем ей притягивать.
А в общем - сама идея сплошной решетки уже у всех просматривается.
Только нет в ней никаких передвигающихся частиц- все вокруг волны.
Отсюда у него заблуждения с массой - у него это масса частицы.
А если их нет? И все остальное коту под хвост.
Для некоторых "предмет тёмный и исследованию не подлежит" (с)
Это Вы мне сказали ?
Первое (цы) - образ Прадеда "про "твердый эфир".
В переводе с нижегородского - эфир "решётка" да ещё неподвижна.
В сей ветке об этом - есть, + букварики Энди вкусные.
Про остальное Прадед ответил.
Эммм, чего тогда делать с утверждением Вашим - электроны фикция, а улитка рулит?
Ну о факте, помянутом Вами, - с удовольствием почитаем-послушаем. Да, не забудьте про пчёлку с сотой вопросец мой.