Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
andy8mm Пост: 143273 От 23.Nov.2008 (19:55)
Кипятильник из Венесуэллы высотой в 1024 метра испаряет почти всё, на остатки смотреть жалко.[ссылка]
Вопрос: откуда ж энергия для испарения такого количества воды?
Энди! У меня уже давно есть подозрения о твоей роли на Скифе... Мож я ошибаюсь..... Хотелось бы ошибиться....
По следующим твоим постам - сделаю вывод.
А падение воды и её "испарение" с любой, достаточной высоты в ВОЗДУХЕ, не равносильно и не равнозначно падению с той же высоты в ВАКУУМЕ.
Это разно - итоговые явления.... Хотя и в том и другом случае "работает" гравитация.
И путать божий дар с яичницей, а хрен с пальцем, - не вижу смысла.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А падение воды и её "испарение" с любой, достаточной высоты в ВОЗДУХЕ, не равносильно и не равнозначно падению с той же высоты в ВАКУУМЕ.Это разно - итоговые явления....
согласен, и ДедИван об этом сказал
В водопаде несколько другое- плавное скольжение и плавный обмен энергией с воздухом. Но это не наш случай с вакуумом.
Вот и хочется выяснить итоговые явления.
Тот вопрос с форточкой я считаю одного поля ягоды с нашим примером падения воды, так как воздух в форточку заталкивает Гравитация. Небыло бы гравитации, дык небыло бы и давления.
Если я где глупые вопросы задаю дык необижайтесь, если надоел, уйду с ветки.
С уважением.
andy8mm Пост: 143339 От 24.Nov.2008 (08:34) donskov
А падение воды и её "испарение" с любой, достаточной высоты в ВОЗДУХЕ, не равносильно и не равнозначно падению с той же высоты в ВАКУУМЕ.Это разно - итоговые явления....
согласен, и ДедИван об этом сказал
В водопаде несколько другое- плавное скольжение и плавный обмен энергией с воздухом. Но это не наш случай с вакуумом.
Вот и хочется выяснить итоговые явления.
Тот вопрос с форточкой я считаю одного поля ягоды с нашим примером падения воды, так как воздух в форточку заталкивает Гравитация. Небыло бы гравитации, дык небыло бы и давления.
Если я где глупые вопросы задаю дык необижайтесь, если надоел, уйду с ветки.
С уважением.
*********************
Привычку обижаться изжил ещё в далёкой молодости.
Я к тому, (как мне видится!) что Вы сударь, уводите уважаемую публику Скифа от обсуждения вопросов насущных и предлогаете обсуждать сущую ХРЕНЬ не имеющую практического - прикладного. теоритического. и любого другого смысла.
Дай то Бог, что бы я ошибался и Вы это делаете не сознательно.....
Правильно, Не будь Гравитации, не было - бы и атмосферного давления, Но! тогда (не будь гравитации!) и воооооще НИЧЕГО небыло бы!
Так там вопрос конкретный был: Будет халява, аль НЕТ?.
С ветки уходить не надо. И если мои подозрения беспочвенны, - Прошу простить.
Прочтите лучше всю первую страницу данной ветки ( всю , и только первую)
И по существу. Есть что сказать?
Потом я уберу всю хренатень, что мы здесь нафлудили. и продолжим на этой ветке обсуждать:. КАК конкретно работает гравитация, и почему протон должен быть (и есть!(?)) именно таким. И далее; с божьей и Дениса помощью нарисуем некоторые атомные ядра хим элементов, И попытаемся понять :--Почему они должны быть такими, а не иными.
Это будет интересней, чем искать халявную энергию в поверхностном натяжении воды и её молекуллярном сцеплении.
Некоторые рисунки Денис дал, и я полагал возникнут вопросы.
Чё - т тихо.......
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Некоторые рисунки Денис дал, и я полагал возникнут вопросы.
andy8mm Пост: 142088 От 18.Nov.2008 (17:47)DenisKoronchik , можешь уточнить точки контакта конусов, будет видно где они могут конфликтовать.
И еще стрелочки вращения на всех конусах или можно проще, если небудет возражений подкрасить в красно-вращающиеся и сине-вращающиеся конуса(типа как у вихрей внутренние части мы красили). Там нам легко было отслеживать противоречия во вращениях. Поскльку есть вложенные конусы, то предлагаю внутреннюю оставить как есть, а на внешней стороне ободок соответствующего цвета. donskov и DenisKoronchik, принимаете?
andy8mm Пост: 143345 От 24.Nov.2008 (09:24) donskov
Некоторые рисунки Денис дал, и я полагал возникнут вопросы.
andy8mm Пост: 142088 От 18.Nov.2008 (17:47)DenisKoronchik , можешь уточнить точки контакта конусов, будет видно где они могут конфликтовать.
И еще стрелочки вращения на всех конусах или можно проще, если небудет возражений подкрасить в красно-вращающиеся и сине-вращающиеся конуса(типа как у вихрей внутренние части мы красили). Там нам легко было отслеживать противоречия во вращениях. Поскльку есть вложенные конусы, то предлагаю внутреннюю оставить как есть, а на внешней стороне ободок соответствующего цвета. donskov и DenisKoronchik, принимаете?
***********
Там НЕТ и НЕ может БЫТЬ конфликтности во вращениях, ..... и без подкраски.
ВСЕ гравиторы (составные части протона и нейтрона) вращаются В ОДНУ СТОРОНУ! ВСЕ ДО ОДНОГО!,
В противоположную сторону вращаются гравиторы у антивещества. И когда гравитор, "влетит" в онтигравитор, произойдёт аннигиляция, Поскольку величина скорости вращения (угловая скорость) наивысшая из возможных в Природе, и, возможно, на порядки превышает самую известную полученную на Земле скорость (угловую).
Выделется "свободный" Эфир, из которого, собственно, и состоят гравиторы. Т.е.. произойдёт микровзрыв..... Коих в Нашей Вселенной происходит несметное кол -во.
Энергия последнего Большого Взрыва, обеспечившая наблюдаемый "разлёт" галактик, - суть, - результат частичной аннигиляции ПРЕДЫДУЩЕЙ Вселенной.
Механизм такого явления подробно описан в моей статье.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Немного отвлеку: такой вопрос, меня еще со школы гложет. Есть у нас математичский маятник, допустим подвешанный в вакууме, на подшипнике без трения, т.е. внешние силы равны нулю. Раскачали маятник качается и будет качаться бесконечно долго, так. Т.е. мы наблюдаем как он движется, явно совершается работа и тратится энергия по перемещению их одной точки в другую. Так почему мы считаем что работа =0 ?
Sтаs Пост: 143530 От 25.Nov.2008 (07:33)
Немного отвлеку: такой вопрос, меня еще со школы гложет. Есть у нас математичский маятник, допустим подвешанный в вакууме, на подшипнике без трения, т.е. внешние силы равны нулю. Раскачали маятник качается и будет качаться бесконечно долго, так. Т.е. мы наблюдаем как он движется, явно совершается работа и тратится энергия по перемещению их одной точки в другую. Так почему мы считаем что работа =0 ?
Где вы там (кроме изначальной раскачки) увидели расход энергии и совершаемую работу?
Впрочем; Здесь другая тема ветки.
По теме ветки (прочтите первую страницу) есть что - либо?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Выделется "свободный" Эфир, из которого, собственно, и состоят гравиторы. Т.е.. произойдёт микровзрыв..... Коих в Нашей Вселенной происходит несметное кол -во.
Энергия последнего Большого Взрыва, обеспечившая наблюдаемый "разлёт" галактик, - суть, - результат частичной аннигиляции ПРЕДЫДУЩЕЙ Вселенной.
Механизм такого явления подробно описан в моей статье.
...амбец!
Еще одно светило науки - завернулось...
Гравиторы - сурьёзная штука.
Особливо - неподкашеные..
Господи,избавь мя!
Аминь.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio
...амбец!
Еще одно светило науки - завернулось...
Гравиторы - сурьёзная штука.
Особливо - неподкашеные..
Господи,избавь мя!
Аминь.
Понимаю!...
Моё отношение к вашим бредням по продаже идиотских прожектов и впариванию сумасбродных идей с испарением и маслом..... вообщем полный бред сивой кабылы....- не оставляет Вас ув gravio в равновесно - спокойном состоянии....
Господи !
Избавь наивных покупателей-
от продавцов идей Фикс!
ЗЫ. Мож зайти к вам на сайт и там подробно разъяснить наивным; -- ЧТО вы им пытаетесь впарить?
А?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 143548 От 25.Nov.2008 (09:16)
и там подробно разъяснить наивным;
Дон, так нельзя.
Ты все таки не поленись, зайди купи длинный аквариум и сделай сначала опыт,
простой, но показательный, ты увидишь- аквариум раскачивается
С НАРАСТАНИЕМ амплитуды.
То есть приток энергии извне есть.
Конечно это не ВД, наступит момент когда аплитуда начнет уменьшаться,
НО.. ЭТО УЖЕ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.
**********************
А хамить раз за разом...Это как?! Можно.?
Притока (неизвестно откель!) извне (и без покупки длинного аквариума) не будет! Без подвола доп. энергии системаа МРЁТ т.е. затухает, .. , Чаще,- по экспоненте.
Хотя я сам же и настааиваю. что масса и энергия Вселенной приастают от Бесконечности... (правильней; - за счёт давления бесконечного Эфира.) НО, это, - другой случай..
И к делам (делишкам!) уважаемого gravio отношения ни имеет.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 143567 От 25.Nov.2008 (11:03)
А хамить раз за разом...
Ну так и покажи сам пример. Чего тебя учить?
Притока (неизвестно откель!) извне (и без покупки длинного аквариума) не будет!
Без покупки не будет. А с покупкой не тяни.
это очень интересно. Замрет конечно, но сначала раскачается,
и если в момент максимума передать это следущему звену, а потом
еще одному.... и так по кругу....
Ну это уже инженерная задачка.
Иваныч с ней справился лучше всех. И не спорь.
Я всю голову обломал как бы утереть ему нос, - фигу. Не получается (пока) у меня проще.
donskov Пост: 143567 От 25.Nov.2008 (11:03)
А хамить раз за разом...
Ну так и покажи сам пример. Чего тебя учить?
Притока (неизвестно откель!) извне (и без покупки длинного аквариума) не будет!
Без покупки не будет. А с покупкой не тяни.
это очень интересно. Замрет конечно, но сначала раскачается,
и если в момент максимума передать это следущему звену, а потом
еще одному.... и так по кругу....
Ну это уже инженерная задачка.
Иваныч с ней справился лучше всех. И не спорь.
Я всю голову обломал как бы утереть ему нос, - фигу. Не получается (пока) у меня проще.
Подъём идёт на второй волне отразившейся от стенки, и происходит это в силу того, что вода практически несжимаема, т.е. "отскакивает" как единое твёрдое тело.
Затем наступает затухание и.... тишина....
Отнять энергию у отраженной волны можно. и Передать её в замкнутую систему.
Но! Сохранить систему в устойчивом самоддерживающемся режиме, с постоянным отъёмом у данной "системы" энергии....невозможно.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 143578 От 25.Nov.2008 (11:53)
Но! Сохранить систему в устойчивом самоддерживающемся режиме, с постоянным отъёмом у данной "системы" энергии....невозможно.
Несмотря на то, что мы с тобой по разному понимаем физику процесса гравитации, у тебя это поток материи, у меня это поток "тепловой" энергии, ты сам себе противоречишь.
Если есть поток- он просто обязан давать энергию.
Хоть материальный хоть тепловой.
Невозможно только у ортодоксов- у них это неподвижное статическое поле. Для него и формулы придуманы, которые показывают что невозможно
взять энергию у гравитации.
Но у нас то с тобой не так- у нас нет статики, это не наши формулы.
donskov Пост: 143578 От 25.Nov.2008 (11:53)
Но! Сохранить систему в устойчивом самоддерживающемся режиме, с постоянным отъёмом у данной "системы" энергии....невозможно.
Несмотря на то, что мы с тобой по разному понимаем физику процесса гравитации, у тебя это поток материи, у меня это поток "тепловой" энергии, ты сам себе противоречишь.
Если есть поток- он просто обязан давать энергию.
Хоть материальный хоть тепловой.
Невозможно только у ортодоксов- у них это неподвижное статическое поле. Для него и формулы придуманы, которые показывают что невозможно
взять энергию у гравитации.
Но у нас то с тобой не так- у нас нет статики, это не наши формулы.
Дед, Ты совершенно правильно мыслишь, Но , извини, ещё чуть - чуть додумай...
Да поток есть! Но!
Мы и спор - то с тобой ведём . ЧТО организует данный поток Эфира.
У Меня это уже существующая масса - материя.
Она же и "съедает" этот поток "питаясь " его энергией.
Отнять у массы - материи, ЭТУ, создаваемую ей самой, для собственных нужд ЭНЕРГИЮ - НЕВОЗМОЖНО!
Использовать в качестве энергии создаваемую этим потоком (попутно) ГРАВИТАЦИЮ, - может быть можно....! Я НЕ ЗНАЮ КАК!?
Вообще говоря есть два (по крайней мере известных) вида постоянно действующей "энергии".
Гравитация и пост. магнит.
Как совмещая и используя эти явления получить халявную энергию, я тоже НЕ ЗНАЮ!
Попыток сделать ЭТО, - у Человечества было ТЬМА - ТЬМУЩАЯ Толку (пока) НОЛЬ!
Так ШТА!
Возможно есть варианты.......
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.