Post:#865119 Date:02.06.2024 (13:01) ... Проделал я тут один опыт и получил халяву + непонятно что.
Схема опыта проста - обычный диодный мост с конденсатором, на вход "переменки" подключается с одной стороны лист алюминиевой фольги (кухонной), а с другой стороны две металлические коробки (положил стопкой) от 32 мм кинопленки.
В результате на конденсаторе начала появляться электроэнергия. Т.е. чистая халява.
А дальше идет интересно. Держу включенным вольтметр (цифровой), напряжение остановилось на 0.287 в. Выключил вольтметр, отошел на несколько минут, затем возвращаюсь и включаю вольтметр. И он мне показывает 4.3 вольта, но показания быстро уменьшаются. Решил подключить в параллель к конденсатору ещё один на 1000 мкф и оставил на ночь. Утром вольтметр показал 10.6 в. Коротнул контакты конденсатора и получил "бенгальский" разряд а-ля Бедини. Т.е. по внешним признакам это "холодная энергия", но такая достигается только путем искрения.
Менял катушки из под фильмов на металлическую вазу и кастрюлю. Эффект есть, разница только в показаниях вольтметра на которых стабилизируется обычное электричество. И чем дальше находятся лруг от друга "приемники" тем сильнее заряд (но это не линейная зависимость). И ещё - при включении рядом зарядки для телефона показатели напряжения стали расти. И если я касаюсь рукой фольги - то показания увеличиваются, а если касаюсь другого "приемника" - уменьшаются.
Lisp Пост: 866138 От 09.Jun.2024 (13:26)
...радиянт!
Может быть.По крайней мере при разряде кондера путем КЗ "бенгальский" разряд был.
Так и на черной батарейке из Фикспрайса он был...
Помотрел я в каталоге Фикспрайса черную батарейку. Нашел только алкалиновую. Это она? Итак, беру алкалиновую батарейку и закорачиваю ее пинцетом, т.е. точно также, как и обычно закорачиваю кондер. "Бенгальского" разряда не наблюдаю. Что я сделал неправильно?
Балбес Пост: 866200 От 10.Jun.2024 (07:29)
Итак, беру алколиновую батарейку и закорачиваю ее пинцетом, т.е. точно также, как и обычно закорачиваю кондер. "Бенгальского" разряда не наблюдаю. Что я сделал неправильно?
Ты забыл подцепить амперметр.
Сколько ампер может та твоя батарейка в КЗ?
Нормальная должна 5-7ампер обычно. Некоторые способны на 20ампер, но они уже не в Фикспрайсе.
И кондер с "бенгальским"разрядом тоже надо через стрелочный амперметр коротить. Тогда по броску стрелки можно делать какие-то выводы.
Иначе так и будешь любоваться "бенгальским" разрядом, а не исследованием.
Балбес Пост: 866200 От 10.Jun.2024 (07:29)
Итак, беру алколиновую батарейку и закорачиваю ее пинцетом, т.е. точно также, как и обычно закорачиваю кондер. "Бенгальского" разряда не наблюдаю. Что я сделал неправильно?
Ты забыл подцепить амперметр.
Сколько ампер может та твоя батарейка в КЗ?
Нормальная должна 5-7ампер обычно. Некоторые способны на 20ампер, но они уже не в Фикспрайсе.
И кондер с "бенгальским"разрядом тоже надо через стрелочный амперметр коротить. Тогда по броску стрелки можно делать какие-то выводы.
Я сделал намного проще - повторил эксперимент по разряду в точности, только заменил конденсатор батарейкой. Вывод - разряд конденсатора с "радиантной" энергией и разряд батарейки не похожи.
А что касается тока, так какой ток может быть при напряжении 0.8 вольт при КЗ 1000 мкф конденсатора?
А что касается тока, так какой ток может быть при напряжении 0.8 вольт при КЗ 1000 мкф конденсатора?
Предположим сопротивление КЗ = 0.01 Ом. Реально меньше.
0.8 В : 0.01 А = 80 Ампер. Уже не плохо. Достаточно для поддержания дуги и локального плавления метала.
Величина тока НЕ ЗАВИСИТ от емкости конденсатора. От емкости зависит время его разряда.
А что касается тока, так какой ток может быть при напряжении 0.8 вольт при КЗ 1000 мкф конденсатора?
Вот когда через стрелочник пропустишь этот ток, тогда и узнаешь хотя бы примерно.
Но тебе ведь оно не надо. Верно?
Правильно. Поскольку вопрос был решен на уровне эксперимента, то никакие другие измерения не нужны. Да, и когда я зарядил этот же конденсатор до 5 вольт от обычного электричества и устроил ему КЗ пинцетом, то была только слабая искра но не "бенгальский" разряд
А что касается тока, так какой ток может быть при напряжении 0.8 вольт при КЗ 1000 мкф конденсатора?
Вот когда через стрелочник пропустишь этот ток, тогда и узнаешь хотя бы примерно.
Но тебе ведь оно не надо. Верно?
Правильно. Поскольку вопрос был решен на уровне эксперимента, то никакие другие измерения не нужны. Да, и когда я зарядил этот же конденсатор до 5 вольт от обычного электричества и устроил ему КЗ пинцетом, то была только слабая искра но не "бенгальский" разряд
Мне кажется, чтобы не впадать в ересь, необходимо эксперименты производить качественно.
Например, исключить механические контакты из цепи и разряжать конденсатор на сопротивление.
Тогда, во первых, эксперимент можно будет повторить многократно с одинаковым результатом, это самое важное.
А во вторых, измерить точно время разряда конденсатора, чтобы определить, волшебное там электричество, или самое обычное.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
А что касается тока, так какой ток может быть при напряжении 0.8 вольт при КЗ 1000 мкф конденсатора?
Предположим сопротивление КЗ = 0.01 Ом. Реально меньше.
0.8 В : 0.01 А = 80 Ампер. Уже не плохо. Достаточно для поддержания дуги и локального плавления метала.
Это Вы по какой формуле считали? По I=U/R? Посчитайте ток от АА батарейки с её напряжением 1.2 в. Получите 120 А. Пинцет должен был получить явные следы плавления, а их нет.
zimnyaya Пост: 866220 От 10.Jun.2024 (08:34)
Мне кажется, чтобы не впадать в ересь, необходимо эксперименты производить качественно.
Чтож Вас всех так на религиозную тематику тянет!? Ну нету у меня пока необходимости проводить всякие точные замеры. Одного критерия "бенгальского" разряда уже хватает, чтобы оперативно классифицировать энергию в конденсаторе.
Балбес Пост: 866222 От 10.Jun.2024 (08:40)
. Одного критерия "бенгальского" разряда уже хватает, чтобы оперативно классифицировать энергию в конденсаторе.
Энергия в джоулях, а не бенгалах .
В бенгалах не энергия, то другое.
А если про энергию, то измерять придется.
Какой толк от радиантного бенгала, если он по итогу в нагрузке на сопрухе выделит меньше джоулей, чем от обычной зарядки?
Балбес Пост: 866222 От 10.Jun.2024 (08:40)
. Одного критерия "бенгальского" разряда уже хватает, чтобы оперативно классифицировать энергию в конденсаторе.
Энергия в джоулях, а не бенгалах .
Вы серьёзно не отличаете понятие классификации по типу энергии от измерения напряжения?
street Пост: 866225 От 10.Jun.2024 (08:49)
А если про энергию, то измерять придется.
Какой толк от радиантного бенгала, если он по итогу в нагрузке на сопрухе выделит меньше джоулей, чем от обычной зарядки?
Основная Ваша проблема в том, что Вы путаете свои фантазии с реальностью.
Поскольку разряд конденсатора, заряженного обычным электричеством до напряжения 5 вольт, дает при КЗ только обычную искру, а разряд того же конденсатора, заряженного до 0.8 вольт дает при разряде через такой же КЗ "бенгальский" разряд, то во втором примере явно выделилось энергии больше, не так ли?
