Sergej_ Пост: 647404 От 29.Oct.2019 (19:16)
ток наводится в проводнике при его движении в поле постоянного магнита.
проводник движется в постоянном магнитном поле и при этом в проводнике наводится ток.
Мало того что тупой и неграмотный, так еще и упертый как баран.
Иди в школу, тебе сказали, и учи чем поле постоянного магнита отличается от постоянного магнитного поля.
Выучишь, расскажешь.
У дедушки приступ умственного бессилия. Он похоже уверен что поле у постоянного магнита не постоянное, а переменное. И он никогда не видел школьный опыт когда в движущемся возле постоянного магнита проводнике наводится ток. Дедушке уже никогда не выучиться, для него это недостижимо. Единственное что он умеет это надувать щеки щеголяя своей безграмотностью. И он ни разу не смог обосновать свои громкие заявления. Ни разу!
Не знаю куда писать - про ЕМ-Двигатель (не отбрасывающий массы).
В "Техника-Молодеджи" номер 9 за 2019 года вышла интересная статья с обьясянением:
...
"...Классическая «завальная» задача по физике для вступительных экзаменов в университет: имеется лодка в неподвижной воде и человек с мешком песка в этой лодке; может ли он, осуществляя любые манипуляции с мешком, заставить лодку двигаться вперёд неограниченное время?
Правильный ответ: следует бросать мешок с носа на корму, затем мед-
ленно переносить мешок на нос лодки, снова бросать и т. д. Лодка будет
осуществлять колебательное движение и, поскольку сила вязкого трения Стокса зависит от скорости, его средняя величина будет постоянным линейным перемещением.
Нечто похожее можно осуществить в классической и квантовой электродинамиках, и связана такая возможность с силой радиационного трения Лоренца. Эту силу еще называют лучистым трением. Появление этой силы можно понять, если рассмотреть взаимодействие заряда и порождённого им при ускорении электромагнитного поля.
Для покоящегося заряда сила такого взаимодействия – можно сказать, «самовоздействия» – равна нулю,
иначе свободный заряд испытывал бы самоускорение. Заряд начинает двигаться, но электромагнитное поле, скорость распространения которого конечна, не может перестроиться мгновенно.
Ускоренный заряд как бы налетает на собственное поле; по-иному это можно описать
как возникновение потока электромагнитной энергии, направленного
навстречу заряду и тормозящего его.
Появляется «электромагнитная вязкость», величина которой зависит от
ускорения.
Но это уже не механика Ньютона, и это уже не замкнутые системы!
Дело в том, что в унитарной квантовой теории нет законов сохранения
импульса и энергии для одиночных частиц. Законы сохранения появляются в ней после усреднения по ансамблю частиц. Вообще говоря, это
же имеет место и в обычной квантовой теории, так как для малых энергий
процессы случайны. Чтобы выйти из затруднительного положения,
творцы квантовой механики стали говорить, что она не описывает
одиночные процессы. Нет, на самом деле она их описывает, но может пред-
сказать только вероятности, а тогда законов сохранения нет для оди-
ночных событий с малой энергией, и они, так же, как в УКТ, появляются
при усреднении по ансамблю.
Как использовать это явление?
Пусть в вакууме находится плоский конденсатор, между пластинами которого имеется облако зарядов. Прикладывая к пластинам пилообразное напряжение, можно заставить облако колебаться между пластинами с разными величинами ускорения и скоростей в прямом и обратном направлениях. Важно так подобрать параметры процесса, чтобы электроны не успевали соприкасаться с пластиной. За счёт неодинаковых
сил радиационного трения в прямом и обратном направлениях возникнет
сила тяги (реакция) вдоль линий электрического поля...
"
Дело в том, что в унитарной квантовой теории нет законов сохранения
импульса и энергии для одиночных частиц. Законы сохранения появляются в ней после усреднения по ансамблю частиц.
Да, они только еще не поняли что само пространство едино и неделимо и является по сути единой квантовой частицей. И в нем действует только закон сохранения момента.
AlexSoroka Пост: 649012 От 11.Nov.2019 (15:29)
За счёт неодинаковых сил радиационного трения в прямом и обратном направлениях возникнет
сила тяги (реакция) вдоль линий электрического поля...
Да нет у них трения, это же не камушки а всего лишь волны.
ahedron Пост: 651046 От 24.Nov.2019 (03:38)
Сколько сколько ...?
Вот еще один неграмотный подтянулся.
Ну тогда слушай первый урок в первом классе - если не усвоишь, во второй не переведем. Усвоишь- кивни.
Итак- первый основной урок.
Эффективность теплового двигателя, действующего между двумя энергетическими уровнями , определена в пересчете на абсолютные температуры
η = ( Th - Tc ) / Th = 1 - Tc / Th
где
η = эффективность
Th = верхняя граница температуры (K)
Tc = нижняя граница температуры (K)
Для того, чтобы достичь максимальной эффективности Tc должна быть на столько низкой, на сколько это возможно. Чтобы эффект был 100% -м, Tc должна равняться 0 по шкале Kельвина.
Практически это невозможно, поэтому эффективность всегда меньше 1 (менее 100%).То есть чем ниже рабочие температуры тепловой машины, тем выше ее кпд.
Если хочешь достичь высокого кпд, тепловую машину нужно не греть, а охлаждать.
При охлаждении появляется еще один плюс- поступление тепла от внешней среды.
Если это поступление достаточно велико- можно отказаться от топлива как источника энергии.
цитата: Построенная из метаматериала с удивительными оптическими свойствами, суперлинза может создавать изображения с деталями меньше длины волны используемого света.
Почти 40 лет назад советский ученый Виктор Веселаго выдвинул гипотезу о существовании материалов с отрицательным показателем преломления (УФН, 1967, т. 92, с. 517). Световые волны в них должны двигаться против направления распространения луча и вообще вести себя удивительным образом, линзы же из этих материалов — обладать волшебными свойствами и непревзойденными характеристиками.
Как то все опять нечестно рассказано, полуправда. Емкость не отрицательная, а имеется всего лишь небольшой участок кривой с "отрицательным" характером емкости.
Если буквально верить тому что сказано, а именно:
В простейшем случае емкость плоского конденсатора — это всегда положительный коэффициент между зарядом на обкладках и приложенным напряжением. То есть, чем больше приложено напряжение, тем больший заряд можно накопить в конденсаторе.
Если бы у конденсатора была отрицательная емкость, то заряд на нем увеличивался бы при уменьшении напряжения и убывал при его увеличении
Получается что при нулевом напряжении на конденсаторе он должен будет иметь бесконечный заряд. Это явно невозможно физически. Поэтому все эти заявки про отрицательную емкость, это мягко говоря полуправда.
Никто ведь не считает туннельный диод "отрицательным сопротивлением" на том основании что у него на ВАХ имеется участок с отрицательным сопротивлением.