Post:#82571 Date:07.10.2007 (00:09) ... Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.
Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.
А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.
Видно день сегодня не удачный - все рассорились, раскричались, разобиделись и разбежались. Пусть он скорее проходит.Задача - разделяй и властвуй - кем-то планомерно выполняется, и главное успешно. Парни-парни, так легко вас убирают с пути познания. Очень надеюсь - битва так легко не закончится.
JnoVa
Да нет никакой битвы. Неужели не видите? Битвы давно уже идут в мозгах каждого... И это правильно: те, кто хочет что-то изменить- меняет свои мозни прежде всего; а те, кто не хочет- всё пытается
" изменить" оппонента. Отсюда и базар никчемный...
Что могу сказать? Я своё нашёл- мне хватит. Пусть другие ищут...
А день сегодня- отменный! Ещё человек- нашёл и- поделился. Получилось, что и у него- то же самое.
Чего и вам желаю...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Что усиление тока есть, это хорошо, может для кого и счастье. Но, вот что свинцовые трусы 10см толщены пропускают излучение…. Такой результат вряд ли оправдает средства.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Кстати, у Уруцкоева, при взрыве фольги засветка достигала Е~ 1Гэв. Зашиты не было, но, все живы и здоровы.
Я это к тому, что возможно, это не вредное радиоактивное излучение. А возможно и напротив.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ "СТРАННОГО" ИЗЛУЧЕНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
Л.И. Уруцкоев, В.И. Ликсонов, В.Г. Циноев
Я в том плане, что это возможно излучение вообще пока что неизвестной структуры.
Здесь ссылки [ссылка]
на Шахпаронова И.М. "Способ обеззараживания радиоактивных
материалов".
Похоже все из одной оперы. Кстати и в вихревых трубах, и просто при кавитации жидкости наличествует излучение, но, вроде как даже полезное. Хотя, согласен, на себе ставить опыты опасно.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 85036 От 22.Oct.2007 (13:32)
Хотя, согласен, на себе ставить опыты опасно.
Вот , вот. Поэтому то иностранцы вкладывают огромные деньги в ИССЛЕДОВАНИЯ , потому что практики требуют их сразу. А наши признают только держателя патента , да и то не всегда . Зачастую пытаются кинуть всех,предлагая подождать до выхода на рынок. Кто будет подопытной свинкой , за три рубля ?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Нейтроны очищают от радиоактивного заражения, ускоряя период полураспада радиоактивных источников. Где-то в инете предлагали над Чернобылем нейтронную бомбу взорвать.
Курчатов вроде защищался от нейтронов поленицей сырых дров.
А вообще, вредно ли небольшое постоянное облучение нейтронами?
Курчатов вроде защищался от нейтронов поленицей сырых дров.
Вот такие они гады эти нейтроны, сквозь броню танка проходят
хоть бы хны, а вот как что нибудь с водой на пути попадется,
например тот же танкист, так норовит именно в этом месте и нагадить.
dedivan Пост: 85210 От 23.Oct.2007 (16:36)
Вот такие они гады эти нейтроны, сквозь броню танка проходят
хоть бы хны, а вот как что нибудь с водой на пути попадется,
например тот же танкист, так норовит именно в этом месте и нагадить.
Ну так, а если в камере с водой разрядник сделать? Пусть все в воде и остается.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan, ну не могло быть этого трития ни у Тесла, ни у Моррея, ни у Грея, тем более "изотоп водорода H3 - тритий - дорог в производстве (на порядок дороже оружейного плутония)"
donskov Пост: 85257 От 23.Oct.2007 (21:06)
Откуда дровишки про развал трития?
Из истории разработок атомного оружия в Арзамас-16 ныне Федеральный центр Саров.
Для быстрого начала реакции деления требуется мощный поток нейтронов.
Не путай с реактором, там выход на режим занимает много времени.
Так вот именно электрический разряд в смеси дейтерия с тритием и являлся первым запалом.
Это информация уже из разряда открытой.
А сам понимаешь после этого уже никто не ждет 15 минут для получения халявной энергии.
Но Курчатов еще в 50х годах писал, что именно этот процесс в будущем может быть источником
промышленной энергии. Как раз именно исследуя эти разряды.