козлайский Пост: 720473 От 22.Mar.2021 (21:03)
... У меня есть идея с четырьмя маятниками на одной оси подвеса.
козлайский, а почему не 17 маятников на одном подвесе ?
маятник, это только для демонстрации физ.эффекта.
не изобретай велосипед, повтори БТГ, который сделали индусы и пакистанцы (на ютубе роликов вагон).
принцип работы в этом посте - [ссылка] p.s. как принято писать - "отказ от ответственности", сам не делал, но препятствий с точки зрения физики не вижу.
rezoner Пост: 720453 От 22.Mar.2021 (19:32)
...Эти приемы (<<) работают только тогда (т.е. величиной <<1 можно пренебречь в сумме с величинами порядка 1), когда определяющими являются другие слагаемые процесса...
вот честно, не понял твою мысль. ну да ладно.
я пытался объяснить эффект Оберта с точки зрения импульсного воздействия, т.к. это наиболее доступно для понимания.
можно обойтись и без импульсного воздействия, но сложнее доходит.
принцип в этом посте -[ссылка]
но оказывается есть "особо одарённые", для которых никак не доходят простейшие вещи из школьной физики.
поэтому каждый остаётся при своём мнении, учить никого не собираюсь, тем более у меня нет "разрешения на просветительскую деятельность"
rezoner Пост: 720453 От 22.Mar.2021 (19:32)
...Эти приемы (<<) работают только тогда (т.е. величиной <<1 можно пренебречь в сумме с величинами порядка 1), когда определяющими являются другие слагаемые процесса...
вот честно, не понял твою мысль. ну да ладно.
я пытался объяснить эффект Оберта с точки зрения импульсного воздействия, т.к. это наиболее доступно для понимания.
можно обойтись и без импульсного воздействия, но сложнее доходит.
принцип в этом посте -[ссылка]
Давай к конструктиву. Где у тебя расчет, который доказывает, что прирост больше чем затраты?
А что пакистанцы? Это у которых мотор с генератором крутят друг друга через шкивы
че ли ? Чего уж там то можно поиметь,выигрываем в оборотах,теряем крутящий момент.
rezoner Пост: 720491 От 22.Mar.2021 (22:21)
Так это всё для ракетного двигателя на борту. У тебя сколько шариков на борту? Бесконечность?
ты или троллишь, или тупишь. всё - дискуссия окончена.
ничего я не тролю. В твоих расчетах импульс создается путем отброса массы от движущегося объекта, который ты желаешь разогнать и получить прибавку. В механических устройствах, привязанных к Земле, это не работает.
rezoner Пост: 720556 От 23.Mar.2021 (12:04) ...ничего я не тролю. В твоих расчетах импульс создается путем отброса массы от движущегося объекта, который ты желаешь разогнать и получить прибавку. В механических устройствах, привязанных к Земле, это не работает...
допустим, что ты просто не можешь принять простую мысль, которую я уже несколько раз здесь высказывал - у Ньютона нет различий между импульсами силы разной природы (полученные разными способами).
у тебя в голове "красные флажки", за которые ты не можешь зайти. старый что ли уже стал ?
не суди о других по себе (не проецируй свои "комплексы" на других).
в чём ты видишь истину ? я тебя просил обосновать свои возражения математически и с чертежами. тебе же лень.
я тебе задал вопросы по твоей книги, ты их проигнорировал. а там полно откровенной чуши (есть немного здравых мыслей).
ещё раз про описанный в книге стенд - я 100% уверен, что даже 1% из описанного тобой не делал, а ведь могли найтись те, кто поверил тебе, и потратил свои деньги на такую чушь.
потом ты пишешь про изменение массы тела при соударении - "вылетели электроны, вот и масса изменилась".
прежде чем писать такой бред, мог бы и посчитать. я специально для тебя посчитал:
в 1г вмещается 1,1*10^27 электронов
сила притяжения для зарядов в 1 кулон F = 9*10^9 (Н)
заряд 1г электронов Q = 1.76*10^8 (Кл)
сила притяжения для зарядов в 1г электронов F = 15.8*10^17 (Н) = 158 000 000 000 000 (тонн) = 158 000 000 (мегатонн)
p.s. ну и где тут ИСТИНА ?
и это я взял только отдельные моменты твоей книги.
поэтому просьба - прежде чем писать, подумай - "а стоит ли" ?
Ну что же ЭКСПЕРТ:
Скажи, сколько мегатон надо, что бы этот опыт дал результат?эксперименты толмена–стюарта и мандельштама–папалекси
[ссылка]
Надеюсь, дома молоток имеется и металлический стержень диаметром 20-50 мм, метр проводника и микроамперметр.
Соединяешь микроамперметр с краями металлического стержня проводниками, молоток в руки, и производишь резкий удар по торцу стержня.
Наблюдая за микроамперметром, увидишь, как стрелка колыхнулась!
Сколько мегатонн ты потратил, что бы разорвать силы притяжения электронов??????????????????
aleksej2802 Пост: 720637 От 23.Mar.2021 (18:19) ...То то и оно-сказать то не чего !!.
aleksej2802, так ты ещё и читать не умеешь ?
по твоей ссылке:
...Раскрутили влево — резко затормозили — в динамике снова щелчок. Вывод: в момент остановки катушки - по ее проводу проходит импульс тока, появляющийся из-за того, что электроны в момент торможения катушки оказываются отброшены к краю провода, как пассажиры в трамвае...
в твоей книге на стр.9
... Предложу на рассмотрение пример из школьного курса: демонстрация электрического тока- металлический стержень(цилиндр), летящий со скоростью, резко тормозят о преграду, и в момент его торможения гальвометр, соединенный с торцами цилиндра, показывает протекание электрического тока! Посчитайте массу электронов, покинувших стержень - это и есть ∆m!..
ты, что не видишь разницы между "отброшены к краю провода" и "покинувшие провод" ?
aleksej2802, смотрю ты обиделся
мне похеру на твои обидки, но пиши по теме. флуд буду удалять...
козлайский Пост: 720521 От 23.Mar.2021 (08:50) А что пакистанцы? Это у которых мотор с генератором крутят друг друга через шкивы че ли ? Чего уж там то можно поиметь,выигрываем в оборотах,теряем крутящий момент.
что-то не сразу заметил твой пост.
да, типа такого:
Такое уже делали чудаки у нас на заводе.Размерами и размахом даже круче.
Как и следовало ожидать,ничего не получилось. Так и стоит немым укором
человеческой глупости.
Так это всё для ракетного двигателя на борту. У тебя сколько шариков на борту? Бесконечность?
Вот я и предлагаю мастурбировать только четырьмя качающимися массами,
по очереди,непрерывно. Допустим изначально все четыре движутся из верхней точки.
В самой нижней,где скорость максимальная,два отстрелились и пошли назад.
А два (наша ракета) получили ускорение вперед,дальше.Те которые двигаются
назад,сцепились в полете вместе. Те что вперед,тоже. Потом ,когда они вернулись
в нижнюю точку,все повторяется аналогично. Вопрос,только ,энергию для отброса
где брать ? У Оберта это химическая энергия топлива. Вы предлагаете отбирать у
маятника часть в нужном месте,для взвода пружины. Не знаю,не знаю...
козлайский Пост: 720718 От 24.Mar.2021 (08:47)
Такое уже делали чудаки у нас на заводе.Размерами и размахом даже круче.
Как и следовало ожидать,ничего не получилось. Так и стоит немым укором
человеческой глупости.
А не рассматривались конструкции с активным элементом на самом маятнике? Груз на небольшом рычаге, имитирующий раскачивающегося человека, как на качелях.
Маятник в верхней правой точке - груз на рычаге отклоняется вправо, на 90 градусов относительно подвеса маятника.
Маятник движется, вес груза ускоряет его.
Когда достиг левой верхней точки - груз перекидывается, становясь слева на 90 градусов относительно подвеса маятника. И опять будет помогать ускоряться маятнику.