Post:#865119 Date:02.06.2024 (13:01) ... Проделал я тут один опыт и получил халяву + непонятно что.
Схема опыта проста - обычный диодный мост с конденсатором, на вход "переменки" подключается с одной стороны лист алюминиевой фольги (кухонной), а с другой стороны две металлические коробки (положил стопкой) от 32 мм кинопленки.
В результате на конденсаторе начала появляться электроэнергия. Т.е. чистая халява.
А дальше идет интересно. Держу включенным вольтметр (цифровой), напряжение остановилось на 0.287 в. Выключил вольтметр, отошел на несколько минут, затем возвращаюсь и включаю вольтметр. И он мне показывает 4.3 вольта, но показания быстро уменьшаются. Решил подключить в параллель к конденсатору ещё один на 1000 мкф и оставил на ночь. Утром вольтметр показал 10.6 в. Коротнул контакты конденсатора и получил "бенгальский" разряд а-ля Бедини. Т.е. по внешним признакам это "холодная энергия", но такая достигается только путем искрения.
Менял катушки из под фильмов на металлическую вазу и кастрюлю. Эффект есть, разница только в показаниях вольтметра на которых стабилизируется обычное электричество. И чем дальше находятся лруг от друга "приемники" тем сильнее заряд (но это не линейная зависимость). И ещё - при включении рядом зарядки для телефона показатели напряжения стали расти. И если я касаюсь рукой фольги - то показания увеличиваются, а если касаюсь другого "приемника" - уменьшаются.
Премабула.
Вспомнил я тут видео, которой выкладывал ранее, с зарядкой кондера через вилку Авраменко от качера Бровина. Решил своими руками "пощупать" эффект. Собрал вилку Авраменко, подключил к коллектору транзистора качера и запустил закачку энергии на кондер. Ну, поскольку питание качера от АА аккума, то и импульсы были "жидкими" и 1000 мкф набирал заряд неторопливо. Но, когда я подсоединил к минусу конденсатора минус с эмиттера транзистора, то заряд набрался почти мгновенно.
Ну так вот, решил я эту схему попробовать в своих установках: отсоединил один провод от РЭМО от диодного моста и подключил к минусу конденсатора.
Результат опыта:
В конденсатор закачалось 0.003 в обычного электричества и 3.12 в УЭ. Т.е. в кондере УЭ почти в чистом виде!
Балбес Пост: 867170 От 18.Jun.2024 (08:10)
Замеры до включения люстры: 0.05 вольт обычного электричества, 0.8 вольт в смеси с УЭ.
Похоже (и даже скорее всего) парень меряет высокочастотное напряжение не предназначенным для этого прибором.
О понимании написанного и логике. О каком "высокочастотном напряжении" может идти речь, при замере напряжения конденсатора, отключенного от схемы?
P.S. Уже можно подвести небольшую статистику писем критикующих. Итак, ни в одном из этих писем не было понимания того, какие-же эксперименты я делаю, и критикуют меня за собственные фантазии "на тему". При этом суть экспериментов прямо и четко описано в 1 сообщении темы.
Вопрос: что же не позволяет критикующим прочитать внимательно мои сообщения об экспериментах? И о том, что же я исследую?
Оказывается всё - просто - с помощью дешёвого мультиметра можно РАЗДЕЛЯТЬ ВИДЫ ЭНЕРГИИ - абсолютно незнакомые ВСЕМУ УЧЁНОМУ МИРУ!
Оказывается обычный детекторный радиоприёмник с которым более 100 (СТА!) лет экспериментировали МИЛЛИОНЫ специалистов и любителей - открывает такие чудеса!!!
ШНОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ АВТОРАМ - БАЛБЕСУ И ФАНТИКУ!
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina Пост: 867184 От 18.Jun.2024 (10:09)
Оказывается всё - просто - с помощью дешёвого мультиметра можно РАЗДЕЛЯТЬ ВИДЫ ЭНЕРГИИ - абсолютно незнакомые ВСЕМУ УЧЁНОМУ МИРУ!
Самое интересное тут то, что о том, как именно я разделяю и детектирую эти энергии, я уже написал ранее. Но Dolina этого не увидел. И ниже начал истерить на тему "детекторных приемников".
Вывод: обычная истерика на религиозной почве.
Нормальный ученый просто проделал бы эти эксперименты сам (тем более ничего сложного в них нет). Поскольку единственный критерием истинности любой теории является эксперимент. Впрочем это в настоящей науке. А вот Dolina является представителем религии "наука", где, как и положено в любой религии, никакие эксперименты и сомнения недопустимы!
Впредь все попытки критики моих опытов не за сами опыты, а за Ваши фантазии о моих опытах, буду молчком удалять. Религиозные истерики тоже будут удалятся.
Свои опыты я описывал, повторить их очень несложно.
P.S. Я прекрасно понимаю, как в конденсатор наводится "конденсат" (это к религиозной истерике на тему детекторных приемников). Мне непонятно, как именно такой "конденсат" появляется в конденсаторе?
UPD: за полчаса, прошедшие с написания этого сообщения, напряжение поднялось до 6.6 вольта
А учебник почитать религия не позволяет?
цитирование Виды поляризации: электронная, ионная, дипольно-релаксационная, ионно-релаксационная, самопроизвольная и др.
Ну прочитал. И что? Я не адепт Вашей религии, извините, посему не понимаю намеков, которые понимают иные адепты.
Может в этой Вашей цитате и содержится ответ на тот вопрос, который меня интересует: почему в конденсаторе, в моей схеме, образуется энергия, которая при небольшом напряжении при КЗ дает "бенгальский" разряд, подобный тому, что показывал Бедини в своих фильмах?
Dolina Пост: 867191 От 18.Jun.2024 (10:33)
Призывы Балбеса к повторению своего якобы "опыта" без рисунков, фотографий - это смеху подобно - одни слова с множеством ахов и самолюбования!
Да уж. Сильнее признаться в своем религиозном отношении к науке и своей невозможность спаять простейший диодный мост, чем это сделали Вы, пожалуй нельзя.
Что значит "бенгальский" разряд ? Чем он отличается от небенгальского ?
И еще вопрос - знаешь ли ты, что такое осциллограф ?
Сдается мне, парень балуется с Высокочастотными колебаниями, ведь осциллятор при своих научных дерзновениях он не отключает.
experienced62 Пост: 867207 От 18.Jun.2024 (11:33)
Что значит "бенгальский" разряд ? Чем он отличается от небенгальского ?
Вообще-то уже раньше писал об этом. Ну ладно, ещё раз повторю. Разряд обычный(небенгальский) это обычная электрическая дуга. При "бенгальском" разряде наблюдается не только дуга, но и разбрызгивание в стороны искр, как в фильмах Бедини показано, что очень похоже на горение "бенгальского" огня.
Самое главное отличие: если при заряженном до небольшого напряжения (например 5 вольт) конденсатора обычным электричеством при КЗ наблюдается просто кратковременная электрическая дуга, то при зарядке того же конденсатора от моей установки до того же напряжения и таком же КЗ наблюдается и кратковременная дуга и разбрасывания искр по типу "бенгальского" огня.
experienced62 Пост: 867207 От 18.Jun.2024 (11:33)
И еще вопрос - знаешь ли ты, что такое осциллограф ?
Знаю.
experienced62 Пост: 867207 От 18.Jun.2024 (11:33)
Сдается мне, парень балуется с Высокочастотными колебаниями, ведь осциллятор при своих научных дерзновениях он не отключает.
Как это объясняет наличие в конденсаторе энергии, сходной с энергией, закачиваемой качером Бровина в тот же кондер? Я же ориентируюсь не только на показания мультиметра, но и на вид разряда при КЗ конденсатора!
Я же не зря написал - ... не отключает осциллятор .... Поэтому при замыкании выводов конденсатора ...
тут надо подробно рассмотреть это самое замыкание. Вам кажется там все просто. ткнул и все. На самом деле это не так. Вы же не применяете специальных мер для подавления дребезга контактов, наоборот вы их специально правоцируете. Этот дребез вызывает ВЧ колебания в колебательной системе , источником энергии для которых служит энергия запасенная в конденсаторе. Ведь ее Вы не отключаете . Ну вот они и проявляют себя в таком виде. А ваш измерительный прибор просто не рассчитан на такие частоты в следствии чего верить его показаниям нельзя.
А вообще то по уму, надо начинать с вопроса: что же происходит в блокинг - генераторе под условным названием "качер Бровина".
