Post:#836448 Date:12.06.2023 (13:48) ... На видео (можно найти по запросу: «инновационные открытия на общее благо»), полная версия которого доступна по платной подписке, товарищ Щевченко предполагает, что в сады Семирамиды вода поднималась посредством центробежного насоса, напоминающего свастику или коловрат. После запуска насос не требует внешнего источника энергии. Принцип работы основан на том, что скорость истечения воды превышает линейную скорость конца трубы при некоторой минимальной длине колена, за счёт чего образуется реактивная сила, вращающая конструкцию. Товарищ Щевченко утверждает, что по его расчётам при длине колена 4м насос гарантированно работает, что подтверждается его экспериментами на даче.
Попытался сам произвести расчёт, но не осилил и закал расчёт на одном из сайтов для студентов. В расчёте не учитывалось, что конец трубы будет загнут в противоположную от направления вращения сторону. Выкладываю результаты расчёта для обсуждения.
sairus Пост: 837158 От 23.Jun.2023 (09:25)
А пар с от кудава? С кательной чтоли?
Я тебя уже третий раз спрашиваю, хто качегарит твою пароконденсатную тиорию?
М-да, против логики не попрешь. Сайрус я тебя даже зауважал.
Кочегарка нужна очень хорошая. Приплыв тепла из вне(атмосферы) не достаточно, это капля в море. Для испарения 1 грамма воды надо затратить 539 калорий или 2264 Джоуля. Львиная доля, более половины, этой энергии улетает из сопла безвозвратно.
Проведем простой эксперимент с медицинским шприцем.
Набираем каплю воды, далее затыкаем слюнявым пальцем кончик шприца и вытягиваем поршень.
Смотрим, капля воды исчезает а внутри колбочки образовывается туман влажного пара, ждем некоторое время, ибо теплообмен в разреженных газах идет медленно тем более через стекло, затем отпускаем поршень в исходное состояние.
И о чудо, капля воды опять материзовалась но уже с более высокой температурой.
На самом деле никакого чуда нет - это законы термодинамики.
Пример со шприцем это принцип теплового насоса.
Вот и все чудеса.
По поводу выхода пара из сопла.
Как то хотел обработать решетку холодильника от тараканов паром, чтоб они сдохли.
Быстро соорудил установку, к скороварке, где клапан, приделал шланг на второй конец воткнул сплющенную трубку типа сопла, ну думал что чем выше давление в скороварке тем выше температура пара. Включил газовую плиту до максимума.
На самом деле шланг обжигал даже через перчатку, НО пар на выходе из сопла был еле теплый. В то время я еще про законы термодинамики только краем уха слыхал.
Я был в тупике, сопло снимаю - пар горячий, одеваю - холодный.
Это я с час в термодинамике спИртсмен и могу все объяснить, а тогда не было еще опыта в спИртсменстве.
Pavel1 Пост: 837185 От 24.Jun.2023 (08:40)
...Для испарения 1 грамма воды надо затратить 1 калорию или 4.2 Джоуля...
Помню для испарения 1 грамма при нормальном давлении и температуре 100*С надо 539 калорий, а нагрев на 1 градус надо 1 калорию. Почти 70 лет, но школьную цифру помню. Или уже деменция?
Правильное замечание молодец, ты прав, я перепутал с нагревом на 1 градус. Пост исправил, мне стыдно за свою оплошность.
Надо срочно похмелится.
Шаубергер сказал, что такой мощности достаточно, чтобы разогнать Ж Д состав до 80-ти км/ч
Я по пьяни тут тоже много чего сказал. Почему Шаубергу ты веришь а мне нет? ты что, из пятой колонны ?
Я тебя уже третий раз спрашиваю, хто качегарит твою пароконденсатную тиорию?
Заметил ты картинки любишь. Щас намалюю... Так вот. Немного кривовато получилось, зато за три минуты.... Смысл в том, что пал преобразуется в конденсат. Или за счёт понижения температуры или за счёт поывышения давления. При ЦБС давление растёт относительно радиуса вращения. Так что получается как на картинке, с сопла вылетает пар, а в самом сопле образуется жидкость от давления, созданным при вращении. А на входе уже пониженное дваление будет. Сколько пара вылетает, примерно столько же и всасывается. А температура скапливается в спирали трубки, потому как там пар конденсаируется. Ну просто же всё ...
Всё просто , когда игнорируешь реальность и неадекватно оцениваешь все процессы.
Если весь пар находящийся в трубке, сконденсировать в жидкую воду, то получится маленькая капелька воды.
Этого совсем недостаточно для создания тугой как прут струи. О которой говорил Шаубергер. Так же он говорил о том что нагрев воды вреден для работы аппарата. Медные трубки как раз и нужны для охлажления воды в трубках.
Дело не в том, кому я больше верю, тебе или Шаубергеру.
Физика для меня не является предметом веры. Истина не зависит от авторитетности и количества людей.
Есть много того, в чем я не согласен и с Шаубергером. Но это в основном с его обьяснениями тех или иных процессов. Сами процессы очевидны, но их обьяснения Шаубергером меня не устраивают.
Движение воды по трубкам может происходить либо под давлением, создаваемым насосом либо под действием силы Кориолиса. В аппарате Шаубергера отдельного насоса нет. Значит вода по трубкам движется под действием силы Кориолиса.
Сила Кориолиса является следствием действия силы инерции, которая сопротиаляется ускорению в след за трубкой. Но чтобы инерция работала, нужна масса.
Масса у пара слишком мала, чтобы сопротивляться ускорению только за счет силы инерции. Да и скорость вращения ротора всего 1000 Об/мин.
При движении воды в спиральных трубках, возникает цертробежная сила, однако её центр не совпадает с осью вращения ротора. По этому ЦБС в трубках создаёт тягу в сторону вращения.
Центростремительная сила изгиба трубок ортогональна вектору движения воды по этому она не отнимает у воды кинетическую энергию.
К тому же ЦБС имеет квадратичную зависимость от скорости воды. Это значит, что крутящий момент ротора имеет квадратичную зависимость от скорости воды.
Жто значит что при увеличении скорости воды в три раза крутяший момент ротора возрастёт в 9 раз.
Насколько я знаю о силе Кориолиса, так это снаряд летящий на восток будет приподымается а на запад приземлятся.
Это просто к скорости вращения земли добавить или отнять координату точки выпуска снаряда и сложить или вычесть их скорости от абсолютных координат.
Вот и усе, не надо эту силу приплетать ко всем приправам к всем супам.
Как именем Теслы картошку уже приправляют так и силой Кориолиуса макароны уже начинают приправлять.
Господа голодранцы, вначале разберитесь с силой Кориолиуса, а затем бросайтесь завумными фразами где не попадя.
Сила Кориолиса присутствует во всех вращающихся системах с изменяемым радиусом вращения. При увеличении рпдиуса эта сила направлена против вращения,При уменьшении оадуса эта сила направлена в сторону вращения.
Ты привёл хороший пример со снарядом. Но есть пример по проще, это маятник Фуко. Его отклонение доказывает вращение земли, вокруг своей оси.
На самом деле маятник не отклоняется, а просто земля из под него уходит. То же самое происходит и со снарядами и с водой в центробежных насосах.
В шнековых насосах сила Кориолиса является одной из причин работы насоса.
Без силы Кориолиса шнековый насос вообще не смог бы работать. Сила Кориолиса это ни какая-то отдельная сила, это лишь одно из проявлений инертности массы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я сегодня испытал турбину с трубками 12мм внутреннего сечения. Скорость вращения турбины заметно возрасла. Это полностью подтвердило то, что в турбине основной движущей силой является центробежная сила.
Центробежная сила имеет линейную зависимость от массы, но квадратичную зависимость от скорости. Уменьшение диаметра трубок привело к уменьшению массы но к увеличению скорости. Увеличение скорости привело к увеличению центробежной силы в трубках. По этому и скорость вращения турбины возрасла.
На первом фото турбина с тонкими трубками, на втором с толстыми 16мм внутреннего сечения.
Дед в своем репертуаре. Главное что-то ляпнуть с многозначительным видом грамотея,
Дед ты не понимаешь на сколько ты тупой просто потому, что ты очень тупой.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 837263 От 26.Jun.2023 (00:11)
чёртов придурок продолжает изобретать примус-кофеварку?
горбатого идиота могила исправит
Если у тебя горит пердак без причины, то придурок как раз ты.
Ну какое твоё собачье дело, кто и что изобретает?
Я же не называю тебя бесполезным куском вонючего дерьма, Потому что ты ничего не делаешь, а только воняешь.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
кончик шприца и вытягиваем поршень.
, капля воды опять материзовалась но уже с более высокой температурой.
? 
... 
