Post:#829710 Date:12.04.2023 (19:36) ... Приветствуются конструктивные обсуждения, в уважительном ключе. Всё остальное будет удаляться и блокироваться.
Ersh Пост: 838200 От 21.Jul.2023 (21:06) совсем куюкнулся напряжение у него работой стало....
Какие ко мне претензии? Читай школьный учебник. Русский по белому не разумеешь?
работу что производит?
Действие, вестимо... И об этом тоже написано в учебнике, который ты не читал.
Работа это движение.
Работа - это действие против сопротивления, тупиздень.
Есть потенциал, нет движения - нет работы.
Тебе, для начала... Надо понять потенциал. Его количественную и качественную сторону и чем одна отличается от другой.
Это трудная вода. Труднее водки. Гораздо труднее.
Ersh Пост: 838226 От 22.Jul.2023 (18:11) можно производить работу без сопротивления.
Ты забыл написать - ИМХО. В твоей бестолковке - да, такое можно.
В окружающей действительности законы Ньютона пока еще выполняются. Поэтому работа без сопротивления в природе не встречается.
Ersh Пост: 838232 От 22.Jul.2023 (22:37) Как пример работы без сопротивления, безиндуктивная катушка. Там же нет индуктивного сопротивления?
Гуглить так и не научился?
А работу она делает?
Нет, конечно. Только потребляет.
У тебя вместо мозха гугель? С тобой все понятно. Ты даже тупее оленя.
Что такое потребление? Это проебразование. Что происходит при преобразовании? Короче, вали нахрен в депо, гугельный олень
Погоди-погоди, стрит тут новой формулой понтанулся, так что ещё тот перес.
Скоро с новыми физ. законами тут начнёт щеголять
missioner Пост: 838181 От 13.Jul.2023 (17:52)
Что есть напряжение? Это же просто!!! Мы затолкали кучу одинаковых зарядов в шар, они друг от друга отталкиваются сопротивляются дальнейшему сжатию, это и есть напряжение.
missioner Пост: 838242 От 23.Jul.2023 (08:14) А заталкивание зарядов в одну кучу это разве не работа поля?
Работа. Но уже другого поля, не электрической природы.
...Почему это не электрической? Именно электрической природы,причём отрицательная работа.... против сил отталкивания... А тот кто их сжимает(сближает) в объёме кучи совершает положительную работу,расходует энергию которая превращается в потенциальную энергию отталкивания зарядов
Хотя ладно, вам же это надо - пустое молоть, сами понаписали, сами и читайте. Я тут давеча наткнулся на свою старую Барбозку в гараже, и меня осенило!) Ерш то был прав - рулит сдвиг фаз Пи на два. Тогда всё работает и никто никому не мешает ПОДТЯГИВАТЬ ЗАРЯДЫ ИЗ ОКРУЖАЮЩЕГО ВИХРЯ МАГНИТНОГО ПОЛЯ, я о первичной и вторичной обмотке нашего СДВИГОВОГО трансформатора. И у бразильцев и у Хаббарда происходит сдвиг фазы тока и тока напряжения на 90 градусов. Только у первых фазу сдвигает КЗ петля, а у Хаббарда - магнитный экран вокруг вторичной обмотки. Надеюсь все видели в ютубе ролик где сталкиваются два тороидальных противоположных потока и ЧТО они порождают))
То что родилось это сдвиговая волна, сама по себе она не СЕ, вот если её поляризовать - ....вот вам и второе (скалярное магнитное) поле Г.Николаева открытое ещё Теслой!
Ложите мечи в ножны - мотайте трансформаторы!
Ну и будут происходить два колебания с сдвигом в двух сердечниках,дальше что?Вот если бы ращепил сигнал на два и сделал двиг одного а дальше сложил,может чего и выгорело бы.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Zettas Пост: 838537 От 03.Aug.2023 (21:14)
ПОДТЯГИВАТЬ ЗАРЯДЫ ИЗ ОКРУЖАЮЩЕГО ВИХРЯ МАГНИТНОГО ПОЛЯ,...
Вот я всё никак не пойму, те кто подтягивает заряды из окружающего поля..... Вот нахрена вам это надо? Что это вам даёт? Энергию? А рамходовать на прдтягивание энергий разве не надо? Плюс к этому, если вы прдтянули из окружающего пространства заряды то вам надо принимать меры чтобы они обратно не улетели, и скорее всего для этого придётся расходовать энергию! Вы хотите создать запас зарядов? Или разность потенциалов израсходовав для этого энергию? Вот не проще ли для этого просто взять да и переложить заряды из одной обкладки конденсатора в другую обкладку? Получаете же то же самое!!! Или у вас заряды из окружающего пространства просто станут сами по себе на халяву концентрироваться на ваших генераторах? ОБЪЯСНИТЕ, ДЛЯ ЧЕГО? НУ НАХУА?
Причём Ерш вообще собирается эти заряды брать из магнитного поля(!?!?!?) Это как это так? Магнитное поле разве состоит из электрических зарядов? Не бред ли это?
Теперь по Будёному:
Экспериментируя со своим трансформатором, с параллельным резонансом в первичке на ней проделывал кое-какие опыты:
Как уже стопиццот раз писал и ещё раз сейчас напишу: параллельный резонанс в первичной обмотке ненасыщенного трансформатора не может возникнуть если у него нет потребителя во вторичной цепи. И чем сильнее потребление тока во вторичке тем сильнее резонанс в первичке.
Т.е. не огромный ток во вторичной цепи возникает от того что в первичной цепи начался когда то резонанс с огромными токами с сохранением в контуре энергий а наоборот, огромный ток в первичке возникает от того что во вторичной цепи возник огромный ток.
А то тут ДедИван писал что в сварочнике конденсатор в резонансной первичной обмотке предотвращает скачки тока из сети из за того что в нём имеется запасённая за счёт ранее происшедших колебательных процессов энергия. Нет!!!! Это совершенно и абсолютно не так!!!!!!!!! Ещё раз повторяю, огромный ток в первичной обмотке между конденсатором и обмоткой возникает из за огромного тока во вторичке, до момента начала тока во вторичной обмотке тока в первичной обмотке а значит и запаса энергий в конденсаторе на резонансной первичке НЕ БЫЛО!!!! Это вам для дальнейших раздумий.
Далее. Если вы заметили то в сварочнике Будёного, в его схеме, резонансный контур первичной обмотки имеет разрыв и его резонансный ток пропущен через два токовых трансформатора,
Я проводил опыт с пропусканием резонансного тока первичной обмотки через трансформатор тока и зажигал лампу от вторички токового.. Как уже писал для создания резонанса надо было сделать так чтобы большой ток шёл через вторичку. Я вначале просто замыкал вторичку. Потом я решил оба тока, и ток резонанса первички и ток резонансной вторички пропускать по шине токового трансформатора. Лампочка стала гореть ещё ярче напруга на ней подросла до 180-190 вольт... Я не пишу что при этом не было потребления из розетки.
Далее я ток резонапса пустил по одной обмотке трансформатора тока а ток КЗ вторички по другой такой же обмотке токового трансформатора. Напряжение на лампе подключённой ко вторичке токового трансформатора возросло до 230 вольт но потребление схемы с лампой и без от сети различалось всего лишь Ватт на 50 при стоваттной лампе. Реошив проверить сколько напряжение на вторичке токового трансформатора будет без подключенной лампы я спалил свой только весной купленный мультиметр DТ-9205 с выставленным на 750 вольт, на максимум, переключателем измерения напряжений, Он погас и больше не желает мне ничего мерить и даже не включается....
Теперь вопрос, для чего у Будёного резонансный ток первичной обмотки проходит через два трансформатора тока к одному из которых ещё и вторичка питающего трансформатора подключена??
Для простоты понимания буду объяснять на "Барбозе": имеем всего один тороидальный сердечник, первичку на 220 вольт и КЗ петлю в качестве вторички, одним витком проходящей через окно сердечника.
Если рассматривать фазы первички и КЗ петли они имеют сдвиг Пи на два, и нам чтобы скрестить ежа с ужом нужно свести их в одну фазу. Т.е. мы имеем расщепленную фазу на две, разве это не очевидно?
Zettas Пост: 838537 От 03.Aug.2023 (21:14)
ПОДТЯГИВАТЬ ЗАРЯДЫ ИЗ ОКРУЖАЮЩЕГО ВИХРЯ МАГНИТНОГО ПОЛЯ,...
Вот я всё никак не пойму, те кто подтягивает заряды из окружающего поля..... Вот нахрена вам это надо? Что это вам даёт? Энергию? А рамходовать на прдтягивание энергий разве не надо?
Тут всё просто: опять же на примере Барбозы: первичка лишь для инициации появления магнитного потока в сердечнике и наведения большого тока в кз петле. Нагрузка никак на неё не влияет. Резонанс исключает расходы первички на привлечение зарядов. Реализовать это позволяет сдвиг фаз.
Чтобы иметь ясную картину, вспомни что именно сдвигает фазы в трансформаторе, а что позволяет их свести в одну.
Что за Барбоза ещё бы показал, поисковик выдаёт только какого то культуриста.. Хотя и так никто конкретно сказать пока не может по существу которое говорит о том что нет никакого смысла расходовать нужную нам энергию чтобы подсасывать заряды из окружающего пространства, земли ли, воздуха ли или ещё чего, энергию мы получаем не от того что они у нас есть а от того что они двигаются. А двигать заряды вполне можно и из одной обкладки конденсатора в другую его обкладку, в этом я вижу только экономию. Окружающие заряды нам энергию могут сэкономить только тогда когда они двигаются к нам без привлечения нашей энергий.
И второй пункт, то что резонанс в первичке возникает только от появления тока во вторичке а не от предварительного накопления энергий в первичке.
Видимо такое тоже имеет место. Вот тот же ёрш, который тысячу раз вусмерть обиженный уходит со Скифа а потом как ни в чём не бывало постит очередную картинку, сопровождает её таинственным текстом "нате раздумывайте".... Над чем раздумывать, над каким узлом, что этот узел должен делать и для чего? На этот счёт полная тишина. По сути это типичный бот запрограммированный на определённую последоватльность действий не имеющий тоже никакой информативности.
Zettas,я считал тебя более уравновешенным.Да это ты описал резонанс,при этом потребление от источника уменьшается.Всё так,но эмоции в кулак и рот на замок,а то ворона влетит.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Я уже не говорю про продольную волну которая формируется при столкновении двух вихревых торов. Она распространяется ортогонально формирующим её вихрям и имеет совершенно отличную от них природу. В патентах Барбоза говорит, что их устройство способно передавать ток на любые расстояния без потерь. Это вам прямое указание на принцип работы устройства.
Читаем[ссылка] и вникаем.
Пурга про электроны из земли - увод в сторону, смотрите панорамно на эти описания.
работу что производит?
