Post:#606976 Date:13.12.2018 (01:44) ... Хэфэй, 7 февраля /Синьхуа/ -- Китайским ученым из Института физических наук Китайской академии наук, расположенного в г.Хэфэй, административном центре восточнокитайской провинции Аньхой, с помощью отечественной экспериментальной термоядерной установки типа токамак EAST /"искусственное Солнце"/ нового поколения удалось удержать электронную температуру длинноимпульсной плазмы на уровне выше 50 млн градусов по Цельсию в течение 102 секунд. Это самое долгое время удержания нагретой плазмы в магнитном поле для устройств подобного типа. [ссылка]
Enter Пост: 609783 От 16.Jan.2019 (13:17)
Я думаю, основная проблема токамаков, различные неустойчивости плазмы, из-за того, что энергия упорядоченного движения частиц, ядер в плазме гораздо меньше энергии их хаотичного движения.
Лучше было бы наоборот, чтобы энергия упорядоченного движения ядер в плазме была больше, чем хаотичного.Такую устойчивую плазму можно удерживать и слабым магнитным полем, и низкотемпературных сверхпроводников не нужно будет
Ещё один недостаток токамаков - при возбуждении тока в плазменном тороиде сначала нагреваются преимущественно электроны, а не ядра плазмы.
А электроны вообще нагревать незачем, они же не участвуют в термоядерных реакциях.
Думаю, лучше создавать тороидальный ток в плазме с помощью атомных пучков.
Пучковый дополнительный нагрев плазмы в токамаках используется уже давно, но наверное как-то не так, как надо бы.
Да, ток надо создавать не электронный, а ядерный с помощью либо пучков нейтральных атомов дейтерия, либо с помощью пучков ядер дейтерия, по касательной к плазменному тору.
А магнитное поле перпендикулярно плоскости тора, чтобы в нём эти ядра под действием силы Лоренца вращались по кругу.
Среднее число оборотов ядер пучка в бублике до термоядерной реакции, сотни тысяч оборотов, соответственно ядерный ток в бублике в сотни тысяч раз больше тока пучка. При этом увеличении тока и магнитного поля, должен возникать препятствующий увеличению поля ток в плазме (в основном, электронный). Думаю, можно решить эту проблему нежелательного электронного тока, изменяя поток внешнего магнитного поля.
В расчётах в файле Excel есть параметр ɣ, пропорциональный соотношению хаотической температурной энергии плазмы к упорядоченной энергии зацикленного пучка (ядер дейтерия), он там взят приблизительно так ориентировочно, "от балды", и я не совсем понимаю, как его считать. Может, кто подскажет как?
".. Не внемлют! видят — и не знают! Покрыты мглою очеса .. "
Вот кусочек из моей колекции:[ссылка]
ЗЫ: Какая-то идиотская ссылка. Надо нажимать не "читать", а стрелку вниз на знак подчёркивания. А потом открыть. Тогда выскочит нормальный даташит. Или на сохранить.
Как говорил наш Шеф -"Голова всему эксперимент" А теории, все они не правильные. Иначе бы давно запустили.
И теории правильные а делают неправильно. Зачем миллионы градусов? Мало! Давай еще мииар в сарай поставим. А то разбегутся.
4000 градусов вполне хватает. И получить легко. Оборудование обыкновенная печка. С+2Н2О=СО2+2Н2. ИЗВЕСТНЯК КОнгрев рядом положил и СО2+2Н2=С+2Н2О и вот они 4000 градусов и все целое,ции никуда ничего не сгорело. Пользуйся теплом. Ни радиации. Все безопасно.
Сотни тысяч оборотов это ориентировочно за секунду
Вот именно, что ориентировочно. И на каком радиусе?
(Врут как всегда, что бы получить финансирование. И вооще всё это не так делается и на других принципах. А так... Они до морковкиного заговения будут тыкаться и ни когда у них ничего не получится.)