Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ... Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Каждый думает по мере своей подготовки, знаний и логических схем. НО САМОЕ ГЛАВНОЕ: изначальный посыл. Никогда ничего не добьётся тот, кто ИЗНАЧАЛЬНО сдался ( "этого не может быть!"). Поэтому среди скептиков- нет исследователей и первооткрывателей...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Sergej_ Пост: 505437 От 12.Aug.2016 (08:45)
Изучили всего Гребенникова вдоль и поперёк, а результат нулевой. Вывод - а было ли это всё на самом деле?
Частично было. Только он не опознал то "поле" которое ощущал. И назвал его ЭПС...хотя все это относится к разделу физика-механика,...а в частности к акустике и вибрациям...Не знаю как летала его платформа и летала ли она вообще...но вот его конусы...полости и пр...трубочки не более,...чем звуковые резонаторы...и получается,...что его большой конус был четвертьволновым резонатором...настроенным на частоту около 19 Гц...
Представим себе платформу площадью примерно 0,2 квадратных метра,и его вес примерно 80 кг... Такой вес никакие крылышки не поднимут.
Так его не крылышки подымали.
Было излучение, которое распространялось в виде вертикального столба вверх и вниз, пронизывая и его самого и пространство над ним.
Он просто всплывал, как пузырек воздуха в воде.
И назвал его ЭПС...хотя все это относится к разделу физика-механика,...а в частности к акустике и вибрациям...
Не факт, что именно акустика.
Это может быть и магнитное поле, и электрическое.
Я не уверен в обратном и рассматриваю разные версии.
Но мне запомнился один эксперимент...
Когда-то Fill выкладывал статью, не связанную с Гребенниковым, где в глубоком подземном бункере проводили эксперименты с крутильными весами(соломинка на паутинке), которые были всячески экранированы.
Я обратил внимание, что весы реагировали на включение лампочки по ту сторону экрана.
А это не акустика.
...вот мы проводили интересный опыт...изготавливали резонатор определенной длины и конструкции настройка в районе 17 Гц...полуволновой...рядом располагали пустую баночку из под кофе...все подбирали с помощью расчетов...источник инфразвука брали авто газель...рассчитывали для нее расстояние от резонатора...когда газелька шумно газовала...баночка отлетала...без резонатора баночка да же не шевелилась...в общем не буду сильно вдаваться...но в целом думаю понятно...
...это я намекаю,...как у Гребенникова летал большой конус...
sharp Пост: 505452 От 12.Aug.2016 (11:55)
от лампочки исходит инфразвук?
...вполне...но так же и от выключателя...и от включающего...и много от чего...и не только инфразвук...но и вибрации...понятие что такое звук и вибрации есть?
...нет конечно...есть такое понятие,...как интенсивность...т.е...мощность все равно нужна...вот поэтому на баночку действовал шум от авто...а на соломинку требуется интенсивность по-менее...
На счет баночки и лампы я пошутил.
Но и на счет присутствия в свете лампы инфразвука - не верю.
У инфразвука длина волны для 17 Гц составляет порядка 20м.
Точно ли резонатор был на 17Гц?
Вопросы поставлены неправильно. Почему банка отлетала?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель