Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
А ты как думал? Я плохого не посоветую....
У МСН есть определенный авторитет, зачем его до уровня белочки туриста опускать?
Ты сам то чего то не особо замечен в дискуссиях с белочками .
to dedivan
Причем-непричем, а ты ответь все таки, если тебе не сложно. Ок?
Мы же пытается истину установить, не так ли ?
А насчет IPлоггера мог бы и промолчать, откуда ты я и так знаю. Не тебя ловлю.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Это не имеет принципиально важного значения что будет с током при размыкании одной катушки, важно другое..магнитное поле уже есть раз осталься ток по второй катушке, и коли магнитное поле сейчас будет направлено через центр витков катушки с током то оно по более длинному пути будет замыкаться через торцы крайних витков как с наружи так и внутри витков..и значит изменится и плотность магнитного потока, что естественно повлияет на ток проводника, но это совсем другое нежели с нуля тока в катушке если была только одна катушка.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А какой смысл?
Форма тока имеет такое же отношение к нашему вопросу как и форма рогов соседской козы.
Вот это я и пытался тебе объяснить.
Дело твое- не хочешь - не вникай. меньше знаешь-крепче спишь.
Phazeus Пост: 360436 От 27.Mar.2012 (17:04)
Имеется суперпозиция магнитных полей, накопленная энергия в которой равна нулю. Опыт и только опыт.
Вот за тебя уже сделали такой школьный опыт [ссылка] два паралельных проводника с током в разных напрявлениях, и эти два проводника отталкиваются друг от друга!!! А ты утверждаешь что скомпенсировано магнитное поле и энергия равно нулю, а что за энергия тогда отталкивает проводники если не магнитное поле? и почему магнитное поле не скомпенсировалось а живое-здоровое тянет проводники в разные стороны.
Чисто гидродинамика работает, если с позиции этой науки рассматривать.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
to dedivan
Совершенно верно ты все глаголишь, от тока зависит МП, но и МП влияет на ток. Все наверное слышали про ЭДС самоиндукции и взаимоиндукции между двух катушек.
Так все-таки, какова будет форма тока источника в том примере с двумя встречными катушками, ток в одной из которых рвется ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 360778 От 28.Mar.2012 (21:31)
Так все-таки, какова будет форма тока источника в том примере
Все таки железное терпение у дедов.
Точно такая же как и без источника. Ни при чем он тут.
Замкни в симуле вторую катушку и будет точно то же.
Нюансы в сопротивлениях катушки и источника, в материале сердечника....и т д.
А ты как думал? Я плохого не посоветую....
У МСН есть определенный авторитет, зачем его до уровня белочки туриста опускать?
Ты сам то чего то не особо замечен в дискуссиях с белочками .
Чья бы мычала. Какой у тебя уровень..разве в среде дебилов
Диван-у МСН действиьельно есть авторитет.
А у тебя его давно уже нет вернее он ниже плинтуса.
Одни гнилые понты и жидовские приемчики-ты даже на прямой вопрос три страницы отвечал-все изворачивался
МSN Пост: 360778 От 28.Mar.2012 (21:31)
Так все-таки, какова будет форма тока источника в том примере
Все таки железное терпение у дедов.
Точно такая же как и без источника. Ни при чем он тут.
Замкни в симуле вторую катушку и будет точно то же.
Нюансы в сопротивлениях катушки и источника, в материале сердечника....и т д.
Ну, то что у тебя железное терпение, это тебе только + к карме.
И все таки тема тока не раскрыта. Ты твердишь, что он тут ни при чем.
Ну хорошо, пусть он будет пока по твоему, пусть он ни при чем.
Сопротивление катушки и сопротивление источника можно взять 0,001 Ома, то-есть ни о чем, чтобы не влияли на результат. Никто с тебя точной формы тока не спрашивает, достаточно описать эту форму качественно. Это чтобы можно было двигаться дальше.
Ты меня посылаешь спросить и у симуля, так я спросил у него еще два дня тому он мне все что знал, - все сказал.
Я хочу от тебя услышать именно твой ответ.
Ибо пока-что я вижу между ответом симуля и твоей трактовкой явные противоречия.
поэтому пока предлагаю разобраться с током, а потом последовательно двигаться дальше.
Сейчас просмотрел. Поста - нет. Его кто-то снес.
Повторяю скан из симулятора. НА схеме две катушки с взаимно встречными токами, связаны коэффициентом связи К=0.9 индуктивность катушек по 0,1 Гн; омическое сопротивление 0,1 Ома; Некоторое время -20 Мсек, ток из источника V1=20В поступает в обе катушки, затем цепь источник-L1 рвется.
На осциллограмме зеленым это включается источник V1 напряжением 20В и ток в течение 20 мСек течет в обе катушки, синим-это напряжение генератора V2, по истечение 20 мСек оно становится нулю, закрывается ключ М2, прекращая прохождение тока в L1 и ток продолжает течь только в L2.
Красным - это форма тока источника, или в L2 на протяжении всего процесса длительностью 200мСЕк.
Итак, что будем делать ?
1. Искать ошибки в начальных условиях;
2. Искать ошибки в схеме;
3. Отменять результаты симулирования;
4. Переписывать электротехнику;
5. Признать результаты симулирования, как совпадающие с реальными;
мсn, ничего личного.
Коли тему поднял я, я и отвечу.
Это простая логическая задачка.
Допустим ток падает при размыкании одной катушки, и следовательно раз меньше ток то и меньше магнитное поле, Но что уменьшило ток?? Раз ток упал то в цепи образовалось какое то дополнительное сопротивление, ты называешь это внезапно появившейся индуктивностью, но индуктивности не тратить ток на нагрев провода как обычное сопротивление, а преобразует ток в магнитное поле.
Выходит что падение тока при размыкании второй катушки вызвано появлением магнитного поля индуктивными цепями т е. катушкой.
это в том случае если ток уменьшается..а если не уменьшается то магнитное поле в этой катушке образуется и без этой простой задачки, что была выше.
В любом варианте магнитное поле есть и в нужном месте i в нужное время.
Побачь як gарно.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ну и суть та темы грея свелась к вполне понятному выводу.
В теме Грея ровно половина понтов, вторая половина, та что без понтов, это боле рациональное использование тока в электромагнитах и как следствие более высокого КПД в целом.
И до последнего времени народ интересовался как раз только той половиной в которой понты..холодное электричество, радиант, трубки, сетки... аналогии с Н.Теслой и т д. Любит сказку народ, любит халяву, чтоб само ехало, само крутилось, як емеля на печи.
Но Боженька завещал нам трудиться от рассвета до заката, после того как та гарна дивчiна отведала запретного яблочка. (Учиться это кстати тоже нелегкий труд!!)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg