dedivan, вопросы от Бондаренко Олега Евгеньевича:
1. В каком состоянии находятся электроны в лазере на свободных электронах.
(сверхпроводящее или другое состояние)
2. Само тело лазера является ли сверхпроводником электрическим?
2. Лазер работает за счет "накачки" электронов. "Тело" лазера есть то, в чем "находится" электрон. Как то: газ, кристалл..., в электронной лампе (триод, к примеру) "телом" есть объем кефиря, деформированного Э- и М- полями, в пределах достигнутого разрежения при изготовлении эл. лампы.
1. Сверхпроводящее "состояние" - несколько некорректное определение, у кефиря есть R?
В краткой форме ессно.
Электрон "связанный" - в атоме, "свободный" (относительно...) в достигнутом разрежеии (вакуум).
dedivan, извини, что влез, рецензируй
Думаю я правильно поступил.
Eduard Пост: 369800 От 08.May.2012 (13:24)
Я расскажу об еще одном эффектном приеме в рассуждении, который помогает понять, что именно искать.
Надо представить, что у вас в схеме УЖЕ есть элемент, который проявляет СЕ свойства, и подумать, как себя должна вести схема. И потом сравнить реальное поведение вашей схемы с тем, что должно происходить, и если она ведет себя не так, то СЕ там нет.
Например, я долго ломал голову, что произойдет с элементом на датчике Холла. Ведь, если разобраться, то ЭДС на гранях может совершать работу, но чем сильнее мы нагружаем диагональ, тем меньше ток в диагонали возбуждения. Представив, что у меня есть идеальный элемент Холла, который бы весь ток поворачивал на 90 градусов, я пришел к выводу, что в цепи возбуждения ток полностью прекратится. Полупроводник в сильнейшем МП становится неспособным проводить ток поперек линий МП, становится изолятором. Но если ток в первичной диагонали будет равен 0, то и во вторичной тоже будет 0. И такое положение вещей лично меня ставит в тупик . Я не могу разобраться, как все-таки будет течь ток, если его, например, попытаться закольцевать обратно в ДХ.
В других случаях надо ожидать, что элемент схемы будет сам генерить что-то, но т.к. элементов СЕ в чистом виде нигде не обсуждается, видимо, потому, что их нет, а обсуждаются только элементы, которые требуют предварительного возбуждения, то придется разбираться, является ли его ответ вынужденным нами или часть этого ответа привнесена собственной инициативой элемента.
Eduard Пост: 369800 От 08.May.2012 (13:24)
Я не могу разобраться, как все-таки будет течь ток,
Это просто - без МП течет прямо, с МП делает петлю еще через нагрузку.
То есть ток не уменьшается.
Eduard Пост: 369854 От 08.May.2012 (16:55) ...
Фигушки. Ток уменьшается, я проверял. Ток, который возникает на выходной диагонали, под действием того же МП поворачивается НАВСТРЕЧУ току, который течет от источника и тем самым уменьшает его. Ведь МП поворачивает ток на 90 градусов в одну и ту же сторону, например, втекающий сверху - направо, а втекающий слева - ВВЕРХ!
dedivan Пост: 369856 От 08.May.2012 (17:02)
А диагональ коротил или через нагрузку пускал?
Eduard Пост: 369862 От 08.May.2012 (17:23)
Коротил.
dedivan Пост: 369898 От 08.May.2012 (19:51)
Ну вот то что ты считаешь по правилу правой руки- это для первого класса.
Во втором классе можно узнать что не все так просто.
Например алюминий, железо. кобальт в датчиках холла в обратную сторону показывают.
Это как? положительные заряды в алюминиевых проводах движутся? Физики до сих пор не знают что такое ток в проводнике.
Считай по количеству зарядов- их сколько пришло , столько и уйти должно.
А если их скорости при этом изменятся- тебе покажется что величина тока изменилась.
И надо смотреть не на руку, а на движущие силы.
Куда они направлены для зарядов , возвращающихся в ДХ?
dedivan Пост: 369903 От 08.May.2012 (20:08)
Ты же не знаешь скорости носителей вдоль и поперек.
А от нее , при одном и том же количестве ток зависит.
Почитай лабу по холлу. [ссылка]
Шкаф, для тебя подарок летит, смотри утречком.
Венера будет на одной линии с Землёй и Солнышком - лови момент.
Интересное зрелище можно будет наблюдать в 05.34 мск, а 08.57 все завершится.
Отметим, в следующий раз прохождение Венеры по диску Солнца будет наблюдаться только в 2117 году.
19.06.12 (09:51) | admin.skif.biz - Надо на СКИФЕ образовательный портал открыть.
На основе знаний совковой школы.
А то современные жертвы экспериментов тов.Фурсенко скоро заполонят весь Инет.
19.06.12 (09:51) | admin.skif.biz - Надо на СКИФЕ образовательный портал открыть.
На основе знаний совковой школы.
А то современные жертвы экспериментов тов.Фурсенко скоро заполонят весь Инет.
И приём экзаменов. Десять (!?) постов "прокукарекал".. - сдай зачёт по теме "кукареканья"...
Не сдал, - в отстой на месяц - "матчасть" учить...
Только вот, с определением учителей и экзаменаторов.... - опять же заковыка.
ХТО?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
И по английски точно так же- масса это СВОЙСТВО материи сопротивлятся
приложенной силе.
С количеством есть связь, но не тождество.
Дед! Привет! Когда речь идёт о ""приложенной силе", ВСЕГДА подразумевается действие другой массы на ту, к которой приложена сила.
И количесво массы и её инертные свойства, в данном случае, -проявляются ЯВНО.
Другое дело - в случае с гравитацией.
Как ты помнишь и кувалдочка и монетка и пёрышко с дробинкой и пенопласт. и пр. мелочь, ускоряются (в безвоздушном пространстве)с одной и той же величиной.
Проверено = Факт!
Вопрос: Проявляет-ли (в таком случае) себя масса, как инерционная (инертная) масса??
Понятно же, что в ""обычных условиях"" разогнать (скажем: -ветром ) и вагон и пёрышко на одну величину, за одно и то же время - не представляется возможным. Отчего ж, в случае гравитационного взаимодействия, это "правило" - нарушается?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 377136 От 20.Jun.2012 (05:19)
Когда речь идёт о ""приложенной силе", ВСЕГДА подразумевается действие другой массы на ту, к которой приложена сила.
Привет, я больше имею дело с магнитными и электрическими полями.
Не получается у меня твое ВСЕГДА.
Да и с гравитацией все не так, как в твоей деревне...
И перышко у меня не падает вслед за гирькой.
И маховичок тоже по другому падает.
И у пендосов тоже не получилось поставить спутник на орбиту Весты.
Рядом с южным полюсом поболтались год и теперь чтоб северный полюс хоть на память сфоткать - сбираются отвести станцию подальше
и издали хоть щелкнуть.
Не, Энди, это надо делать по другому.
В пламени горелки и электроны и ионы летят в одну сторону,
и в общем получается ноль.
Надо выдернуть из него электрончики- поставь на выходе горелки колечко и подай на него плюс относительно горелки. Электрончики побегут туда.
А плюсики полетят дальше- вот их и померяешь.
Но не клещами.
Посчитай грамм моли, кулоны и примерно увидишь какой ток.