Post:#354949 Date:04.03.2012 (13:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
missioner Пост: 836256 От 09.Jun.2023 (23:15)
Выложу сюда данные опыта при котором при передаче маленькой энергий в трансформаторе из ниоткуда возникает и проваливается туда же в разы большая энергия. Уроборос. И теоретически она может превыщать поступаюшую мощность в десятки раз
Спасибо. Протрезвею выложу расчёт твоей приблуды. Недавна баловался теорией, аналогичная фигня в расчётах получилась... Потом покажу.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner Пост: 836256 От 09.Jun.2023 (23:15) . Спасибо. Протрезвею выложу расчёт твоей приблуды. Недавна баловался теорией, аналогичная фигня в расчётах получилась... Потом покажу....
Проверяй или рассчитывай с учётом сказанного здесь . Добавлю что 96 процентный КПД при переливе из маленького конденсатора в большие у меня получился немного по другому пути перелива чем та что указана на схеме из того поста.. Левый диод надо переставить непосредственно перед С3, между точкой соединения провода от диода идущего от С2 к ключу и ним(конденсатором С3). А сливать из С1 не так как на схеме нарисовано а подключая С1 другой полярностью...
Интересно было наблюдать медленное нарастание напряжения на С3 в один вольт через две секунды когда вместо С2 подключал лампу как в опыте из моего видео и подавая переменку 220 в. вместо С1 но с диодами установленными как здесь писал. На лампе напряжение при этом не менялось, стояло как вкопанное на 9,5 вольт.
Давай я для начала тебе расскажу про свой крайне значимый опыт. Это про катушку Купера. Чтобы потом что напишу понятно стало. ТАк вот.
Так вот... Как ты знаешь катушка Болотова (далее КБ) состоит из двух проводов с разным сечением. Так вот я сделал такую катушку Купера тоже с разными проводами по сечению. Результат - МП нет. Хоть сопротивления проводников и разное, но ток одинаков. В результате напряжённость отсутствует. Это даже классическими формулами легко проверяется. Поэтому не верь что с катушек Купера в классическом представлении что-то получили - всё гнусная ложь и пропаганда.
Теперь по твоим эксам..
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А теперь посмотри что у тебя получилось. Примерно схематично что ты делаешь. Обмотки Л1 и Л2 включены встречно. Л2 и Л3 последовательно. При этом ток везде одинаков. Значит сечение обмоток не играет никакой роли на результат. В итоге это просто сокращение индуктивности. С таким же успехом можно подключить просто Л3 им получить такой же результат на выходе.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Итак решение твоей задачи и что должно было у тебя получиться. Смотрим схему.
Немного по другому катушки включены. Даже провод у всех обмоток может быть одинаковый, тут это компенсируется другими значениями. Катушки Л1 и Л2 включены как КБ. Только разделены конденсатором. Если закоротить конденсатор то в трансформаторе будет к.з.. Все обмотки 1,2,3,4 имеют равное количество витков. Это для примера. Итак что нам это даёт. Когда подаётся сигнал на вход трансформатора с катушки Л1 и Л2 идут встречные ЭДС которые анигилируют индукцию, но ток в таком контуре Л1,Л2 и С меньше чем в Л3 и Л2. И пока есть рост напряжения токи разнятся. Когда напряжение становится постоянным максимальный ток будет в катушках Л3,Л2. Потому как конденсатор зарядится и по Л1 ток течь перестанет. Съем энергии идёт через другую катушку Л4.
Теперь подробно. Я тут недавно старые бумаги перебирал и расчётов на бумажках примерно 1 кг выбросил. Эта давняя схема осталась, заинтересовала. Вот примитивный расчёт.
Всё в трансформаторе считается ампервитками. Ну к примеру как мощность высчитывается Если все катушки у нас имеют равное количество витков, к примеру 10 витков, то считаем так H=I*n
То есть напряжённость МП будет равна току умноженному на количество витков. Думаю это понятно.
Теперь смотри что у нас получается. Когда подключим трансформатор к розетке, то ток у нас потечёт в основном через Л3, Л2. А встречный ток Л1 будет меньше, и будет подбираться конденсатором. В итоге ЭДС у нас вычитается как с Л2-Л1, а напряжённость будет разная, ибо ток Л2 больше Л1. Это работает как в КБ.
В итоге примерный расчёт должен получиться такой.
U1=U2 = UЛ1=UЛ2. Это примерно.
А вот с напряжённостью МП немного по другому. Допустим мы создали ток в Л1 в два раза меньший чем в Л2, тогда вот что.
Нвх=Н3+Н2-0,5Н1=1,5Н
Итого при одинаковом напряжении входа и выхода на выходе ток нагрузки должен быть больше в 1,5 раза.
К примеру ты подключил трансформатор с нагрузкой к сети. Если на выходе 220 Вольт и 1,5 Ампера, то на входе трансформатор должен потреблять 220 Вольт и 1 Ампер.
Но это теоретический расчёт. На практике придётся играться с конденсатором. Причём конденсатор при использовании сетевого в 50Гц будет иметь приличную ёмкость.
И ещё. Для идеального получения результатов лучше всего катушки Л2,Л3 мотать как КБ а потом домотать ещё одну рядом, а не поверх. Иначе будут проблемы с пиковыми токами.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базарыч. Пока первый вывод у меня такой что очень правильно если имеешь такой как у меня мощный О-образный трансформатор с четырьмя одинаковыми(по числу витков) но разными (по сечению проводов) обмотками, причём по две пары обмоток из толстого и тонкого провода должны располагаться на противоположных кернах. Можно сделать очень много разнохарактерных экспериментов коммутируя эти обмотки как захочется.. Домотать несколько нужных витков поверх любой из пар тоже можно. Ещё лучше если таких трансов два.
Кстати, может у кого то другие варианты мнений вместе с обоснованием почему и какой трансформатор обязательно должен быть в хозяйстве?
Лучше всего иметь в хозяйстве трансформатор, который из 500-рублевой купюры, делал, хотя бы, 5000-е.
Анекдот. В купе едут трое учёных и один старенький дед. Учёные бурно обсуждают выпрямитель тока, который по параметрам превзошел все имеющиеся в мире на тот момент. Вдруг в их беседу встревает дед. - Мужики, вы чё обсуждаете! Вот у нас в деревне живёт Колька тракторист, когда он вдул козе, у той рога сначала выпрямились, а потом совсем отвалились! Вот это выпрямитель.
Не.. Про это другой анекдот есть.
Вбегает в аптеку молодой юноша и прямо с порога орёт:
"Дайте мне жалобную книгу!!! У вас презервативы рвутся!!!"
Стоящий у прилавка дед посмеиваясь, вставляет: " Дадада.... И ещё добавьте от меня. Не только рвутся,.... но и мнутся, гнутся и слетают!!!"...
... 
