Kritikanъ Пост: 266299 От 09.Sep.2010 (10:21)
А не совпадает ли самая жаркая часть (сфера) планиды со сферой наибольшей гравитацыи??? Которая по-Тигре и мну где-то в районе половины радиусу планиды?
А как тоды с отсутствием акусто и сейсмо сигналов от этой пустой сферы внутри земли. Сигнал отражения от границы сфер должон быть очень даже принаглядный - разве есть такие данные?
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
...дык незнай...Но что может отражацца от такого кипящего слою? Наверно это зона наипущего шуму или наоборот - пенопласту, где поглощаюцца все колеблянья?... Тигру подождёмъ!
1000 это типичная разница в плотностях газового и жидкого состояния веществ. Тридцать порядков!, а как тоды с охлаждением стенок твоих патронов будет при такой разряженной среде?
Тоже что и на космических апаратах - основная проблема в отводе ТЕПЛА в разряженной среде.
Эфир в свободном межзвёздном и межгалактическом пространстве имеет температуру -273С. Посмотри внимательно на схематичное изображение протона...
Обращаю внимание, что это, именно "принципиальная схема" и даже не "монтажная"... Эта схема (рисунок) для того, чтобы т.с. --наглядно посмотреть и понять ЖИЗНЬ главной частицы Вселенной!
Так вот: вблизи самой частицы (на расстоянии 1/2 её диаметра - примерно!) скорость эфира близка к скорости света.
Эфир текуч и не имеет трения....
При такой скорости внешние стороны составляющих протон партонов...охлаждаются достаточно интенсивно, и "не перегреваются"! .
А вот при наличии "дефицита эфира" возникающего в глубинах планет и звёзд, ---ситуация с охлаждением "несколько иная"!!!!
Отсюда --громадный разогрев, и "прижатость" частиц друг к другу.... (плотность и давление в глубинах планет извёзд!)
..Вот!!!---.. если совсем коротко....
А чем сей прирост вообще можно померять? Не штангелем с линейкой же?
Наблюдение за каким -либо процессом, и его изменением во времени, требует наличие (протяженность!!) этого самого -ВРЕМЕНИ!
У чел-чства, его пока слишком мало, чтобы заметить прирост массы за счёт эфира, если он (прирост!) составляет сотые доли процента в столетие!!!
А взяв за отправную "точку" некую величину массы.. (по величине ускорения.. где -нибудь в степной зоне) можно за СТОЛЕТИЯ заметить отклонения вызываемые изменением величины массы планеты в целом.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME Пост: 266230 От 08.Sep.2010 (19:29)
Земля , в этом представлении- вроде центрофугиsmile.
Все тяжелые минералы выдавило к поверхности.
P.S. Ну прям перекликается с инфой -Post: 265545, этой ветки. [ссылка]
Ну и как теперь тигра выкрутится?!
Да и Гравио помнится плел околонаучную фантазию, что железо от метеоритов в ядро Земли проваливается.
Почему я должен "выкручиваться"????
Всё совершенно нормально, в тех пределах измерений, что и есть на сверхглубокой на Кольском....
Что такое 13км????
----ХРЕНЬ! По сравнению с 6371км....
И потом, именно из глубин планеты, ближе к поверхности "всплывают" и вода --первородная коей , как подсчитали теже америкосы, в глубинах примерно ПЯТЬ!!! земных океанов!
И углеводороды, которые немыслимым образом сами себя замуровали в глубине под толщей реголита, сланцев, базальта и гранита... под высоким давлением, ---образовавшись на ....(???) поверхности Планеты из биологических остатков животных и растений, - как об этом до недавнего (а кое кто и ДО СИХ ПОР!!!) думала оф наука!!!
На самом деле (и я это говорил.. ещё до обнаружения углеводородов на других косм объектах) что углеводороды и воду Планета продуцирует САМА! в своих глубинах!
А вот что есть глубже 13 км, никто достоверно не знает, есть только теоретические расчёты.
Я же говорю (тоже теоретически, Но! с неменьшим основанием чем и офф наука) что основная масса и плотность Планеты (и любой звезды!) находится на глубине 1/3 радиуса от поверхности, и превышает плотность поверхностных составляющих на ПОРЯДОК --минимум! ...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Kritikanъ Пост: 266299 От 09.Sep.2010 (10:21)
А не совпадает ли самая жаркая часть (сфера) планиды со сферой наибольшей гравитацыи??? Которая по-Тигре и мну где-то в районе половины радиусу планиды?
А как тоды с отсутствием акусто и сейсмо сигналов от этой пустой сферы внутри земли. Сигнал отражения от границы сфер должон быть очень даже принаглядный - разве есть такие данные?
"По Тигре" на расстоянии 1/3 радиуса от поверхности...
А отражение сейсмических волн (например во время землятрясения или взрыва ат.бомбы, или извержения вулкана)
процес достаточно не простой. И показатели скорости прохождения данных волн, это "фотография" внутреннего строения Планеты,
А вот скоростные характеристики, выдают хим состав глубин!
НО! как всегда есть маленькое "но"!
Дело в том, что на основе фиксации скорости сейсмоволн...ИСКУСТВЕННО, т.е -"вручную"!!! методом подборки вариантов и лабораторных проверок... "определяют" хим состав недр.
Т.е. методом "научного тыка" и подгонкой под имеющийся результат...
Всё --как обычно.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 266309 От 09.Sep.2010 (11:34)
"По Тигре" на расстоянии 1/3 радиуса от поверхности...
А отражение сейсмических волн (например во время землятрясения или взрыва ат.бомбы, или извержения вулкана)
процес достаточно не простой. И показатели скорости прохождения данных волн, это "фотография" внутреннего строения Планеты,
Да по времени/скорости отклика определяют строение, но отличить сигнал раздела сред твердь/жидкость/газ очень лекго. Тогда остаётся только два варианта:
1. Текущая оф строение, т.е. отсутствие пустой сферы внутри или
2. Граница является "размытой", т.е. постепеный переход фаз вещества, например твердь-аморфный-жидкий-полужидкий газ-газ, только в этом случае не будет явного сигнала раздела сред. Вписывается ли такой вариант?
ПС Кстати может поэтому у америкосов на луне и не сработал ядерный заряд для сейсмозондирования строения луны, что луна уже "мёртвая" и не растёт, следовательно граница раздела сред будет явно выражена и будет лекго засечь её пустотелость.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
donskov Пост: 266305 От 09.Sep.2010 (11:11)
Посмотри внимательно на схематичное изображение протона...
Где? ссылку пжта
donskov Пост: 266305 От 09.Sep.2010 (11:11)
У чел-чства, его пока слишком мало, чтобы заметить прирост массы за счёт эфира, если он (прирост!) составляет сотые доли процента в столетие!!!
Да почему же мало - смотрим на континеты, соединеям их получаем начальный размер земли при котором застыла корка. Есть конечно прирост массы/размера, но оценка пока может быть токо качественная, с количеством ИМХО и не нужно
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Да по времени/скорости отклика определяют строение, но отличить сигнал раздела сред твердь/жидкость/газ очень лекго. Тогда остаётся только два варианта:
1. Текущая оф строение, т.е. отсутствие пустой сферы внутри или
2. Граница является "размытой", т.е. постепеный переход фаз вещества, например твердь-аморфный-жидкий-полужидкий газ-газ, только в этом случае не будет явного сигнала раздела сред. Вписывается ли такой вариант?
"пустую сферу" в самом центре Планеты, ни так- то просто обнаружить....
А во - вторых: Плотность и хим сотав проходимых сейсмоволнами сред, определяется методом ПОДБОРА!! вариантов и ни как иначе!
А вот раздел фазового сотояния сред -проще. Но! -не абсолютно надёжно!
ПС Кстати может поэтому у америкосов на луне и не сработал ядерный заряд для сейсмозондирования строения луны, что луна уже "мёртвая" и не растёт, следовательно граница раздела сред будет явно выражена и будет лекго засечь её пустотелость.
"Мёртвых" объектов нет, все или растут , или просто "делятся " излучением....
А Луна проявила себя как пустотелая ещё при первом сбросе на неё стартового модуля и резонансном, долго не затухающем процессе, - во время его удара о поверхность...
Луна "гудела" как пустотелая --- с очень прочной оболочкой....
З.Ы. Хватит пока об этом. Вернусь к паре Земля -Луна.....
Я же на закончил лекцию о гравитации....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
И так! на стр. 84 пост:266186..
мы пришли к выводу, что Земля - Луна это двойная планета находящаяся в ОДНОВРЕМЕНННОМ СОВМСТНОМ падении в сторону Солнца!
"Посмотрим" теперь на ситуацию когда эти два объекта, находятся на РАВНОМ удалении от Солнца.
Из расчётов по формуле ЗВТ мы видим, что на Землю, как объект большей массы. Солнце воздействует с бОльшей "силой"!!!
Соответственно, на Луну -с меньшей....
Но! ведь при совершенно равной величине скорости падения в сторону Солнца, мы понимаем, что скорость падения НЕ ЗАВИСИТ от величины МАССЫ!!!! Это ровно тот же случай, как и в опыте с монеткой , пёрышком и дробинкой в условиях земной гравитации, проведённым в вакууме!!! Поскольку мы ещё знаем, что по орбите Земли-Луны движутся, как вслед за ними, так и впереди, ещё и сонм (камарилья!) так наз "троянцев"! И они имеют РОВНО такую же скорость падения в сторону Солнца, как и Земля с Луной, поскольку находятся с ними на одной "орбите"!!!!...
А теперь вспомним вновь о формуле ЗВТ!
И посмотрим: А правомерно -ли её применение, (в таком виде!) ко ВСЕМ объектам находящимся на данной орбите???
Из данной формулы мы видим, что для того, чтобы определить некую мифическую силу взамодействия, мы должны ПЕРЕМНОЖИТЬ масы взаимодействующих объектов! и разделить на квадрат расстояния....
Но! Ведь ни логика, ни здравый смысл, ни даже сами матем. законы, не предусматривают использования в таких случаях одного и того же объекта ДВАЖДЫ! Ни говоря ...трижды, четырежды и так далее.....
А ведь для определения "силы" мы используем ВСЮ массу Солнца, всякий раз и со всеми объектами по очереди....
Допустимо - ли ЭТО???
Нет конечно!
И об этом хорошо известно!
Об этом, кстати, говорит и Катющик, в своей "лекции" по НЛО и использованию дармовой энергии пространства,....
но в тоже время сам использует формулу ЗВТ лишь предлагая сменить знак перед формулой....
Но! весь фокус ещё и в том, что НИЧЕГО другого за более чем 300лет, оф наука предложить не сподобилась!!!
кроме ХИМЕРЫ в виде формулы ЗВТ!
Мы с вами знаем с абсолютной уверенностью, что любой объект , будь то, планеты, звёзды, и более мелкие объекты, гравитирует как ОБЪЕМНОЕ тело; -- сферически -симметрично, а не как точечное тело, строго по прямой между центрами масс, как это есть у Ньютона, который украл эту НЕ ВЕРНУЮ идею у Кеплера!
Мы знаем, что величина гравитационной напряженности ЛЮБОГО объекта, распространена (не распространяется!!! а именно -РАСПРОСТРАНЕНА!) сферически -симметрично....и, следовательно, оказывает совершенно РАВНОЕ воздействие на ВСЕ тела - объекты, находящиеся от данного . ц.т. -на РАВНОМ расстоянии!
Исходя из ЭТТОГО я и утверждаю: Нет ни каких "сил" во взаимодействиях взаимоудалённых объектов,
есть РАВНАЯ величина грав напряженности (на равном удалении)и совершенно фиолетово, какой объект находится на этом удалении от Центрального тела (Солнца) Земля-ли, Луна или астероид!
все они будут падать (и--падают!!!) в сторонку Солнца с РАВНОЙ скоростью!
Так что вся величина взаимодействия космических объектов (ВСЕХ без исключения!) может и должна определятся по величине гравитационной напряженности Центральных тел (своих, для каждого объекта) и соответствующей скоростью падения так наз "орбитального" в сторону центрального в зависимости от его (их!--орбитальных!) удаления от поверхности центрального!
О формуле ЗВТ следует забыть как о надуманной и химеро подобной!
Вернее --поставить ей памятник в Кембридже.!.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 266325 От 09.Sep.2010 (13:57)
Так что вся величина взаимодействия космических объектов (ВСЕХ без исключения!) может и должна определятся по величине гравитационной напряженности Центральных тел (своих, для каждого объекта) и соответствующей скоростью падения так наз "орбитального" в сторону центрального в зависимости от его (их!--орбитальных!) удаления от поверхности центрального!
О формуле ЗВТ следует забыть как о надуманной и химеро подобной!
Вернее --поставить ей памятник в Кембридже.!.
Ну а при отсутствии центрального тела в двойных звездных системах, какую массу и грав напряжённость брать для центрального тела, т.е. пустоты в этом месте?
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
...Да, да припомнил...
...Дык совпадает жар с 1/3 радиусу иль нетъ?.. Тоисть тяга с огнёмъ...
Дык, ...оно вить как?! "" Как проверить ? - лезть под платье (?) - так схлопочешь по мордАм!!"""" (В.С. Высоцкий!)
Как туда мырнуть???
Только Ж.Верну и "удавалось"!!!--- в известном произведении....
А простому смертному, токма на основе анализа.
А вот именно ОСНОВА.... то бишь - главная ПАРАДИГМА.. и дает -совершенно разное (у разных авторов разных парадигм!) понятие о недрах (глубинных) планет и звёзд.
У меня на расстоянии 1/3 от поверхности, у офф физиков -- в центральной "точке"....
Каждый думающий --волен в своём выборе...
...... выбирай!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bobik
Ну а при отсутствии центрального тела в двойных звездных системах, какую массу и грав напряжённость брать для центрального тела, т.е. пустоты в этом месте?
При примерном равенстве масс объектов, что достаточно часто встречается у двойных звёзд...
(впрочем; -- и не обязательно - полном равенстве....)
Объекты взаимодействуют посредством эфира, имея определённую величину гравитационной напряженности на том расстоянии от своей поверхности, на котором находится другой объект, имеющий свою величину грав напряженности.
Только в данном случае, надо помнить существенный момент:
оба объекта находятся (как например Луна -Земля!) в состоянии свободного падения (в потоке эфира) в сторону другого, бОльшего по массе объекта (например местному скоплению звёзд!) обладающего (суммарно!) более высокой величиной грав напряженности.
А их взаимовращение, вокруг так наз "общего центра масс" происходит потому, что "видят" они друг - друга не там где находятся, а там, где каждый их двух объектов был некоторое время тому....
Потому и падают они в сторону друг друга --- "промахиваясь"!!!
Ровно так же как и все планеты и спутники СС.
Смотри "Гравитационный Паук" на стр 84...
Там одна из планет, (любая) и Солнце - в совместном движении , и "ложное" Солнце, которое планета "видит" гравитационно!
Схема ---принципиальная....
Но о многом говорящая, В частности:---подтвержающая теорию о том, что пространство "искривлено"!
Но! Не по ОТО , а совершенно по другой причине, к которой некто Айнштайн, отношения --не имеет!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 266407 От 10.Sep.2010 (10:19)
Каждый думающий --волен в своём выборе...
...... выбирай!
...Не из чего выбирать пока, ДОнъ! Про 1/3 мы оба знаем, для нас это факыт! Теперьче хочу услышать Твою мыслЮ - о совпадении с этой точкой (сферой, слоем..) наивысшей температуры внутрях планиды. О центральной звезде пока речи и разбору нет, хотя без неё нет и другого источника тепла... Возможно также, что центральная звезда - это точка отражения- преобразования Эфирю в обратное излученье, которое и разогревает (какъ нутрянное Сонце) экран 1/3... Понял мою картину?
Которая по-Тигре и мну где-то в районе половины радиусу планиды? 
Но что может отражацца от такого кипящего слою? Наверно это зона наипущего шуму или наоборот - пенопласту, где поглощаюцца все колеблянья?... Тигру подождёмъ!
