_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Дык это не на один год разговор.
Я уже лет 10 рассказываю, и конца краю еще не видно.
Что в твоем понятии есть материя?
оТ ЭТОГО И ОТТОЛКНЕМСЯ. Как ульянов в молодости-именно с этого начал.
Но в сторону вильнуло...
Ну, ничего страшного, дедуля. Начни, а там видно будет.
Я не Ульянов, мне далеко до гения. Но и у него определение идет "от противного", то есть- он определяет не саму материю, а собственные осчусчения по ее поводу. С это- увиливание от прямого определения.
По мне, так материя-это локальное изменение состояния пространства- времени, зависящая от локального дисбаланса энергии по отношению к общему и среднему энергетическому уровню всей системы.
Да, знаю: не Бог весть что, но усе- таки... Не по писаному и ближе к телу...
Можешь поправлять.
Соответственно: ожидается получить способ раскачки эфира с последующим преобразованием энергии во избежании ее возврата в эфир до ее использования.
Сбал
Тему уже не переименуешь. Да и конспирация тут не особо нужна. А за порядком я буду следить, не боись...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Говоришь вовка пративный.... может быть...
Но у него мысли и сознание материальны. А если так и двигать дальше- то абсолютно все в этом мире материально. А это ведет к тому что теряется сам смысл понятия материи- чего его определять, если все материально.
Другое дело если есть что то нематериальное, вот тут и интересно провести границу.
На этой границе и происходит все самое интересное.
По мне- так все материально. И вопрос отпадает, и никакой СЕ нет- а есть переток энергии от той части,
что не дана нам в ощущение к той что ошушаем. Это и называем СЕ.
А вот с философской точки зрения- предложенной вовкой - разделение на материальное и нематериальное вроде благо, но появляются неизвестно откуда потоки СЕ.
Тыща песчинок и другая тыща таких же невидимых могут нести одну и ту же информацию? или не могут?
И станут ли видимыми песчинки при почтитождестве информации?
границы, это те, что между фиголионом песчинок и фиголионом+n песчинков?
Это ты уже сразу широко шагнул- за вещество и носители информации.
Мы пока вещество не рассматриваем. Нам материю определить бы.
Даже еще раньше-= а надо ли ее определять.
Материя, если и зарождается, то по какой-то причине. Не ветром же надуло!
Предполагаю, что она форма существование энергии.
Рябь на поверхности воды подобна электромагнитным полям. Когда волны становятся слишком высокими или быстрыми (высокочастотными), возникают брызги в виде шарообразных капель. Состав у них тот же, что и у водоема, но механические свойства другие. Потому что радикально другое количество дало совсем другие качества. Так из энергии возникают устойчивые образования в виде частиц.
Так как энергия совсем не вода, то и свойства у ее капель совсем особенные, непонятные нашему разуму, оперирующему привычными образами в масштабах привычной нам среды.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Причина и информация - разные вещи.
Кирпич притягивается земным тяготением и падает на голову очередного Ньютона.
Если гравитация это информация, то гараж это местоимения.
А для возникновения материи достаточно условий ее возникновения. Тут чуть сложнее, чем с банальным падением, но принцип тот же. Энергия переходит в свойственное ей состояние. Если их несколько, то присутствуют соответствующие вероятности.
Или в понятие информации вкладывается какой-то особый смысл?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Дед
Твоя кочка понятна и в принципе- верна. Но тогда ты сам же и отрицаешь: чего, мол, определять, если и пространство и время и энергия- тоже материя.
Но тогда возникает путаница: виды материи по разному ведь проявляются.
Придется вводить разграничения в понятиях самой материи.
Не страшно, если подробно разьяснять суть и тыкать туда, откуда что берется и куда уходит, как и почему.
Тогда определимся по- другому: как ПЕРИОДИЧЕСКИ воздействовать а эфир, чтобы получать изменения в пространственно- временных, полевых характеристиках и одновременно- локальный круговорот энергии. Именно круговорот, а не течение в одну сторону.
Не стесняйся: ты уже второй раз упоминаешь про тот опыт, который тебя удивил, тока потом молчишь почему- то.
Подписку давал, что ли? Или не хочешь пока секрет открыть?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 464595 От 30.Mar.2015 (21:03)
Не стесняйся: ты уже второй раз упоминаешь про тот опыт, который тебя удивил, тока потом молчишь почему- то.
Подписку давал, что ли? Или не хочешь пока секрет открыть?
ну вот, о чём просим? Информацию. Агу? Значит с чего всё начинается? С информации.
Ivan Пост: 464595 От 30.Mar.2015 (21:03)
Но тогда возникает путаница: виды материи по разному ведь проявляются.
Так я именно про это- до начала разговора надо договориться, чтобы не было путаницы.
Дело в том что мало того что проявляется, есть еще и то что не проявляется, недоступно нашим ощущениям - значит по вове это не материя. Хотя он не дает такого определения.
У него материя- то что дано нам в ощущениях. Про то что не дано- он сученок промолчал.
А я как раз и хочу договориться- чем будем считать то, что не дано в ощущениях.
на этой границе все и происходит, тут нельзя замалчивать.
Иначе будет как всегда.
О чем речь- о Великом Ничто. Из него вытекла вся наша вселенная,
и там может еще десяток таких вселенных- но они никак не проявляют себя- мы спокойно удаляемся от него, нет никакого притяжения,
наоборот- есть градиент по которому мы катимся от этого места.
А шизики-физики говорят о какой то несуществующей массе вселенной,
которая якобы притягивает нас и расширяет вселенную. А ее нет. Это всего лишь градиент.
Вот там внутри это материя или нет? Мы ее никак не можем даже увидеть- там нет среды для распространения света и электромагнитных волн,
нет там тяготения, нет там времени, а ОНО есть.
А ведь это материал, из которого построено наше пространство,время и все прочее.
