Модератор: mibor

А не подскажете для ускорения технологию изготовления в домашних условиях хотя бы стекляного э. ( восковый не то ) , буду премного благ.?

В своем посте [ссылка]
от 05 Mar уважаемый smk приводит опыт с одиночным проводником в магнитном поле. Я как мог повторил этот опыт, кроме того в этом-же режиме было проверено и поведение катушки в магнитном поле. Результаты опытов в приложении.
С уважением.

Кроме наличия осциллографа приветствуется умение им пользоваться и анализировать результаты.

>>>...У тебя же в описании опыта, рамка вплотную прилегает к магниту,..
- Да, все точно по описанию. После подачи тока - рамка отталкивается от магнита. За счет набранного ускорения (как я понимаю) поднимается до максимального положения, а затем опускается до точки, где её вес уравнивается отталкивающей силой магнита. Я пробовал и положение рамки не вплотную к магниту, но отскок её, соответственно, несколько меньше. Что нибудь не так?
С уважением.

Уважаемый Carn. В посте smk
[ссылка]
если я правильно понял, установка выглядит так.
Магниты справа, проводник - слева.
С ув.

Тогда, если от заряженного конденсатора и играясь с ключом, то можно добиться, по крайней мере, увеличения времени затухания колебаний маятника? А если закрепить катушку на магните, не давая ей отскакивать - чисто деформация полей, то и времени затухания колебаний в таком LC контуре?
Меняем постоянный магнит на вторую такую же катушку создающей встречное поле - поле отталкивания, включаем обе катушки по току последовательно...
Что-то все это уже напоминает...
Но, имхо, если следовать букве smk и от одиночного проводника перейти к многовитковой катушке, то катушку нужно одевать на магнит так, что бы витки катушки по очереди походили над полюсами. Т.е. катушка как бы одета на магнит поперек его полюсов - под 90 градусов к его оси. Либо катушку делать сильно вытянутой, что бы напротив полюса оказалась только нижняя часть рамки...
Хотя и проводники подвеса зря не учитывают, например, некоторые из мифов связанных с униполярным динамо, типа, что магнитное поле не принадлежит магниту, вызваны именно тем, что не учитывается присутствие проводников подходящих к щеткам. А тут подвесы с линейным током при раскачивании горизонтального плеча вообще проскакивают мимо вертикальных стоек, которые тоже с током ...

Народ, говорю вам, одвубубличность TPU -не случайность.
Правда из другой оперы - [ссылка] - "На графике (Рис.6) видно, что внешнее МП тора существует. График на Рис.7 выявляет особенность этого МП - три максимума и два нуля. Из этого следуют два возможных варианта взаимодействия двух торов при их осевом сближении : 1) вначале возникает их отталкивание, а после преодоления потенциального барьера - притяжение; 2) вначале притяжение, а затем стабилизация на некотором расстоянии. В обоих случаях система входит в состояние с минимальным магнитным потоком (минимальной энергией) и становится устойчивой."

>>..Народ, говорю вам, одвубубличность TPU -не случайность..
- Может быть. Но наибольший интерес вызывают опыты с высоковольтными однополярными импульсами с высокой крутизной фронтов. Возможно это как вариант несимметричного воздействия на среду, со всеми возможными эффектами.. (Похоже опять возвращаемся к Тесле)..
С ув.

Я не знал, что в TPU были применены разрядники ...

Скорее - зарядники.😈

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

Кстати, smk, а на Вашем снимке с "качелями", справа, на половину в кадре - это случайно не что-то вроде этого?

Downito
Очень странная схема обмоток на Вышем снимке.
Откуда это?

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

Двубубличность у С.М. объясняется необходимостью компенсации возникающего пондемоторного эффекта с целью использования его на выработку электроенергии , т.е. нескомпенсированный , он будет работать как у Д.Еремина - на создание гравитационной тяги .Закрепите девайс Д.Е. на неподвижной платформе и намотайте в радиальном направлении нагрузочные обмотки - получите генератор эл. енергии .

mebius
Это вот авторов
Типа вариант TPU, его показывают в ролике после аналогий с гитарой и приборчиком для ее настройки. Но в том было что-то о подборе частот триады модуляции и лампочка ярко вспыхивала в затемненном помещении уставленном всякой аппаратурой при удачном сочетании оных ... , второй раз найти ролик не удалось, кажется, ссылка на скачку ролика была в начале этой ветки. Нажал клавишу PrtSkr на клавиатуре и скан экрана спрыгнул в буфер... Собственно это те же три катушки управления, но разбиты на секции, имеются и лишние обмотки не присутствующие в изначальной версии девайса.

Downito
Меня удивило, что в данной конструкции катушки управления не намотаны поверх коллекторных. Они намотаны на отдельном очень тонком каркасе и расположены сбоку от них.😀

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

mebius
Управляющие катушки охватывают некую третью обмотку находящуюся между этими бубликами, впечатление, что это и есть коллектор, а сверху и снизу они расположили по пассивному бублику.
Сам S. Mark использовал только один такой и он был по одну сторону от коллектора с управляющими катушками. Видимо эти джентльмены следовали по аналогии со сдвоенным аксиальным крутильным маятником - системой из сидящих на общей оси двух колеблющихся в противофазе колец. Типа, это полный уже "вихревой" диполь, а не одна его половинка однажды продемонстрированная Марком.
Конечно, все вышеизложенное - ИМХО.

Dmitrei-ice
Я не один месяц возился с подобными устройствами (в рамках НЭГа) на частотах 100.. 7000 Гц на железе и феррите.
Ничего сверъединичного не выявлено.
Только параметрический резонанс, повышающий КПД до значений близких к 95% против 60..75 вне его.
Значение КПД тут - в цепи DC->DC с учетом выпрямителей.

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

Downito

TPU показанная на вашем файле принадлежит giantkiller с overunity.com. На моем снимке это тоже TPU но конструкция другая. У меня их около 10 с разной конфигурацией обмоток. Советам giantkiller я не следовал хотя читал все. Просто я с его идеями не согласен.
Для TPU я использую кусок пластмассовой трубы или два с разными диаметрами. Закрепляю один кусок внутри другого, если использую два, а потом мотаю обмотки.
Просто для интереса прицепил одну из фоток моего TPU когда это было в стадии сборки.

С уважением.

Carn

Я имел ввиду что как бы магнит не располагался, сбоку, под качелями, на отталкивание или притяжение, эфект сохраняется. А на снимке просто один из вариантов.

С уважением.

mibor

Я использовал 12 волт и мерял напряжение на проводнике вместо тока на резисторе. Я думаю что это важно так как по моим расчетам выброс как бы не видел источника питания, если так можно выразиться.
Многовитковую катушку я не испоьзовал.
Я не знаю какой осцилограф вы испоьзовали но поймать этот выброс действительно немного трудно при механическом выключателе, просто трудно настроить осцилограф. Я ловил этот выброс примерно в 50% довольно четко, а в остальных случаях почти ничего не видел на осцилографе. Я использовал осцилограф с электронной памятью и низкой частотой развертки, а потом просматривал это либо на компьютере либо увеличивал частоту развертки и щелкал выключателем несколько раз пока не увижу выброс. Хотя механическое движение всегда говорило что выброс есть.
Я не увидел ели вы видели в вашем опыте движение рамки или катушки дальше точки равновесия? Это было для меня даже важнее чем сам выброс, так как я сказал раньше, как бы не глядеть на опыт любое механическое движение придполагает затрат полезной (активной) энергии которая тем или иным способом должна быть передана проводнику или как то образоваться в нем. И эта разница доходила аж до 40%.

Я прцепил одну статью про inrush current. Я довольно часто использую это как хороший пример. Посмотрите на сымый последний рисунок и попытайтесь объянить почему этот ток в самый начальный момент имеет параболическую форму, вместо логарифмической или в крайнем случае линейной. И это не обязательно рядом с магнитом.
Дам сразу ответ который я выбрал для себя. Есть только один путь получить такую характеристику и это только если в схеме замещения вы поставите дополнительный источник энергии на короткое время и с возрастающим потенциалом в течение этого времени.

С уважением.

Smk
Честно говоря, эти вещи в статье являются хорошо известными и читаются в любом нормальном курсе по трансформаторам и электрическим машинам переменного тока.
Тут нет никакой мистики и параболической формы.
Обмотка питается от переменного напряжения (синус) и ток намагничивания, как в любой индкутивности, отстает по фазе на 90° (косинус).
За счет насыщения его величина превосходит номинальную как в любом пусковом режиме для электрических машин.
Более того, его величина и сама форма переходного процесса в машине перемннного тока существенно меняется от фазы питающего напряжения в момент подключения обмотки. Потому что в первый момент средняя величина напряжения может быть отлична от нуля, что собственно и вызывает переходной бросок тока и насыщение сержечника машины.

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

smk

С ним можно соглашаться или нет, тема TPU весьма насыщена технологическими химерами, на мой взгляд дело не в этом - не понятно, почему полученный энергетический бонус не сбегает обратно в Решетку? Странная несимметричность. Нечто движется и в процессе этого действия совершает некоторую работу тут, у нас, а не на оборот? Имхо.

Ссылка на коллекцию с overunity.com, от wattsup -
[ссылка]
Там есть интересные картинки
и фрагменты
И в др. директориях тоже [ссылка]
Или [ссылка]
Видимо видеоразмышления [ссылка]
С уважением

А, допустим, несимметрия возникает из-за сдвига времени.
А может быть и пространства...😕

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

Это, типа, трансмиссия. TPU снимает крышку с ее кожуха, а там то, что можно интерпретировать, как уравновешенная система вращающихся шестеренок. И фрактальная, т.к. у этой штуки нет ни масштаба, ни предпочтительных направлений, и поэтому масштаб подключаемого к ней девайса может быть произвольным.

Уважаемый smk

>>..Я не знаю какой осцилограф вы испоьзовали но поймать этот выброс действительно немного трудно при механическом выключателе, просто трудно настроить осцилограф..
- Осциллограф - Мигура, двухлучевой, импульс просматривается хорошо. (Пост 165861)
>>..Хотя механическое движение всегда говорило что выброс есть..
- Полностью с Вами согласен.
>>..вы видели в вашем опыте движение рамки или катушки дальше точки равновесия? ..
- Да, конечно. По рамке протекает ток и вызывает её отклонение за точку равновесия...
Пожалуйста поясните, что в Вашем опыте не так выглядит, как то, что происходило у меня.
С уважением.

Может быть описываемое тут
http://elementy.ru/blogs/users/dsp-kortej/24210/
и в приложенном файле
имеет какое-то отношение к данной теме?

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Конвертер энергии S. Mark повторенный Otto Sabljaric - Стр 16