Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Antek Пост:903182 От 14.04.2026 (06:44)
Это трансивер,но не для информации,а для приема электроэнергии.
Чтобы тебе понятнее было,типа радара,но прилетает больше,чем излучаем.
Это как в огороде- посадил одну картошину,а получил 6.
...трансивер это приёмо-передатчик...радар это радиолокационная станция...
...так что ты ваяешь...радиостанцию...РЛС...???...
Ты не замечаешь общего.Я же тебе на картошке обьяснил.Сначала отдаем,а затем забираем с прибавкой.Вот ты думаешь почему катушка у Тога светилась от напряжения- это столько прилетело статики по патенту- а затраты его он озвучил.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek, трансивер и РЛС работают на разных принципах, и Lisp тебе об этом говорит. А с картошкой это было бы хорошо- из одной посаженной 6.У меня в китайском мешке так не получилось, вернее получилось, но те шесть получились ну очень маленькие, а та что сажал, ну очень большая.
Статика? А куды же делся Радянт?
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
Так Тог все рассказал и даже схему дал.Я обьяснил-как это работает.Но повторить сможет не каждый.Сколько лет полшло после видео Валеры про этот эффект? Лет 4-5 у человека не получалось но он таки продолжал эксперименты понял закономерности и нашел методом проб и ошибок как.И у него получилось даже лучше-у Валерия.Обмотка у которого в катушке не светилась от статики,а только газ в лампе накала,когда он водил по ней рукой.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
JnoVa Пост:903192 От 14.04.2026 (08:31)
Antek, трансивер и РЛС работают на разных принципах, и Lisp тебе об этом говорит. А с картошкой это было бы хорошо- из одной посаженной 6.У меня в китайском мешке так не получилось, вернее получилось, но те шесть получились ну очень маленькие, а та что сажал, ну очень большая.
Статика? А куды же делся Радянт?
Так почитай патент,там все есть что и куда и что в итоге.Радиант он и отдает,а принимает статику.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост:903193 От 14.04.2026 (08:32)
Так Тог все рассказал и даже схему дал.Я обьяснил-как это работает.Но повторить сможет не каждый.
...главный принцип науки это повторяемость эксперимента...если эксперимент не повторяем..то это или ошибка в понимании процесса и официальной науки...или мошенничество..., а создание чего либо, что автор сам с трудом потом повторяет, т.е...методом тыка...это идиотизм...
Не бывает проводов одинакового диаметра,одинакового химического состава металла,одинакового диаметра каркаса для катушки,одинакового натяжения проволки при намотке катушки одинакового расстояния между витками и слоями и одинаковой толщины изоляции провода,одинакового состава лака,которым покрыт провод и много другого,которое не одинаково,даже температура и влажность воздуха тоже изменяются.А еще разные условия в месте проведения эксперимента.
А ты про повторяемость,такого устройства с снайперской точностью настройки различных параметров.Вот размотает Тог свой бифиляр и как бы он вновь ее не наматывал- скорее всего рабать или вообще не будет или будет работать плохо.А еще есть старение материалов и изменение их свойств со временем.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
...то, что ты написал...напоминает отговрки фокусника...
...для того, чтобы эксперимент повторился...начинают с принципиальной схемы...с указанием номиналов...параметров...характеристик и т.д...а не с пространного балабольства...типа оно есть, но я вам не скажу...догадайтесь сами..., а далее кидать намёки..и в доказательство непонятные фотки непонятно чего...в общем решайте ребусы...это скорее мошенничество...
Тут скорее в пример не огород с картошкой и цибулей приводить нужно, а настройку струн на гитаре, когда от удара по зажатой более низкой струне, в резонанс входит соседняя струна более высокая. Имеем удар по одной струне вызывающий звучание двух струн одновременно. Причём, у резонирующей струны затухание более продолжительное чем инициирующий звук.
ФЕМЕ и что тут удивительного? Да, струны возбуждаются на гармониках.Только толку от этого? Стоит "нагрузить" её и всё быстро закончится.
Мне вот не понятно то, о чём хочет сказать Antek - каким образом "Радиант" вызывает появление статики? А если не вызывает, то где эта статика "прячется" до появления Радианта?
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
...там никакой электростатики нет и быть не может...электризации, т.е...разделения электрических зарядов не наблюдается...никто не трёт стерженёк о тряпочку...
Недавно обьяснял-разрушение динамической структуры из заряженных частиц (торсиона или радианта).Естественно на приемном экране,как в патенте по приему Радиантной энергии.И эти заряженные частицы осядут и поднимут скачком потенциал экрана.Этот процесс будет повторяться с постоянным увеличением потенциала,как и описано в патенте.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
...в патенте Тесла другой механизм...там физическое явление, связанное с испусканием электронов веществом под действием электромагнитного излучения...за счёт чего на пластине остаётся больше положительно заряженных частиц, чем отрицательных...
JnoVa Пост:903208 От 14.04.2026 (12:21)
ФЕМЕ и что тут удивительного? Да, струны возбуждаются на гармониках.Только толку от этого? Стоит "нагрузить" её и всё быстро закончится.
Мне вот не понятно то, о чём хочет сказать Antek - каким образом "Радиант" вызывает появление статики? А если не вызывает, то где эта статика "прячется" до появления Радианта?
Радиант это типа заряд, но очень большой. Возможно подобие шаровых молний, но просто в другом частотном диапазоне.
ЗЫ хотя конечно эту тему нужно науке изучать. А пока, свидетели радианта подобны слепым мудрецам описывающих слона по ощущениям ощупывания его разных частей. )
Antek Пост:903210 От 14.04.2026 (12:32)
Недавно обьяснял-разрушение динамической структуры из заряженных частиц (торсиона или радианта).
Обманул тебя Романов, нет там "заряженных частиц"/цы. Эфир полевая сущность так сказать.
И да, торсион то не трогай, или умное словечко ввернул для важности? Не трогай то, в чём не шаришь.
Lisp Пост:903211 От 14.04.2026 (12:38)
...в патенте Тесла другой механизм...там физическое явление, связанное с испусканием электронов веществом под действием электромагнитного излучения...за счёт чего на пластине остаётся больше положительно заряженных частиц, чем отрицательных...
струны возбуждаются на гармониках.Только толку от этого
Пока лишь только сам механизм, не толк и вигоду, обсуждаем. ) Пакеты гармоник(рыбки) в искровом разрядном промежутке, вводят бифилярную катушку в резонанс. А если резонанс совпадает по ряду Фурье с резонансными точками эфира, то и сам эфир начинает "звенеть". А про толк, и сам Тесла как лиса на виноград облизывался. Что вокруг возникало статическое, а скорее оно динамическое электрическое поле от которого начинали светиться различные газы, так это скорее вредный побочный эффект чем польза.
Antek Пост:903210 От 14.04.2026 (12:32)
Недавно обьяснял-разрушение динамической структуры из заряженных частиц (торсиона или радианта).
Обманул тебя Романов, нет там "заряженных частиц"/цы. Эфир полевая сущность так сказать.
И да, торсион то не трогай, или умное словечко ввернул для важности? Не трогай то, в чём не шаришь.
Критикую.
Раз нет,то и в вауумном конденсаторе поляризация диелектрика не происходила бы и емкости небыло бы.Ты иногда думай про что пытаешься сказать,а затем произноси вслух.И электромагеитные волны не распространялись БЫ.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост:903210 От 14.04.2026 (12:32)
Недавно обьяснял-разрушение динамической структуры из заряженных частиц (торсиона или радианта).
Обманул тебя Романов, нет там "заряженных частиц"/цы. Эфир полевая сущность так сказать.
И да, торсион то не трогай, или умное словечко ввернул для важности? Не трогай то, в чём не шаришь.
Критикую.
Раз нет,то и в вауумном конденсаторе поляризация диелектрика не происходила бы и емкости небыло бы.Ты иногда думай про что пытаешься сказать,а затем произноси вслух.И электромагеитные волны не распространялись БЫ.
"Ты иногда думай"/цы/ Всегда думаю и тебе советую.
Исходя из твоей реплики - ты себе там думаешь, что:
- эфир = вещество;
- поляризация = заряд.
Однако отчего то в формулах пишут Р и Q. Шо за нах?
# сохранил посты для удобства чтения, хотя не в моих правилах.
А ты меньше на формулы кивай их прдумали чтобы хоть как то посчитать,то что протсходит вокруг.И законы тоже ПРИДУМАЛИ.Ниогда включай голову,что соответствует дейчтвительности,а что нет.Не нужно сюда в ветку Радиантной энергии с формулами лезть,этих формул еще не придумали.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ну положим про формулы спецом добавил, дабы дать тебе сохранить лицо.
Однако как быть с:
- эфир = вещество;
- поляризация = заряд?
Ведь у тебя так, да и Романов поясняя про эфир как раз и спутывал "эфир = вещество".
Мол и так сойдёт, то придётся пояснять про Время, а это харам.
Занимайся и думай чего говоришь.
Lisp |
Post:903188 - Date: 14.04.26(10:29)
