Первый пост темы: newfiz Post: #785102 От:24.05.2022 (13:13) Дорогие друзья!
Свежая книжка "Первые шаги осмысления":
Содержание.
ЧАСТЬ 1. «ВСЁ НЕ ТАК, РЕБЯТА!»
§1. Восприятие и осмысление. Мыслеобразы.
§2. Научные предрассудки о мышлении.
§3. Искусственный интеллект, выдай хоть одну мысль!
§4. Богословие о мышлении. Иные уровни реальности.
ЧАСТЬ 2. ДНО МИРОЗДАНИЯ – ФИЗИЧЕСКИЙ МИР.
§5. Откуда взялся физический мир?
§6. Чем поддерживается существование физического мира.
§7. Логика программного обеспечения физического мира.
§8. Что заставляет программы работать?
ЧАСТЬ 3. ФЕНОМЕН ЖИВОГО.
§9. Неживые предметы и живые организмы.
§10. Как можно управлять биохимическими превращениями?
§11. Биологическое программное обеспечение организма – его душа.
§12. Как биологическое программное обеспечение подключено к телу.
§13. Избирательность воздействия биологических программ.
§14. Энергообеспечение биохимических превращений. Жизненная энергия.
§15. Универсальная энергия для биологического управления.
ЧАСТЬ 4. О ДУШАХ ЧЕЛОВЕКОВ РАЗУМНЫХ.
§16. Зачем нужно осмысление мира?
§17. Начало осмысления – через телесные ощущения.
§18. Осмысление свойств объектов через их проявления.
§19. Как начинается понятийное мышление. Роль языка.
§20. «Сундучок смыслов» субъекта. Многомерная память.
§21. Внимание и Волевое сопровождение. Сознательное мыслепостроение.
§22. Что такое чувства? Подсознание.
§23. Автоматическое мышление. Интуиция. Коллективные эффекты.
§24. Сопоставление мыслеобразов. Психика. Эмоции.
§25. «Верх» души человека: Разум и Совесть.
ЧАСТЬ 5. УРОВЕНЬ ДУХА. ЕДИНСТВО МИРОЗДАНИЯ.
§26. Инструменты Духа – Воля и Переключатель сознания.
§27. Как Дух делает программы: способ Создателя.
§28. Как из мысли сделать программу: способ Мага.
§29. Использование динамических смыслов при творении физического мира.
§30. Мироздание – Едино!
§31. Сознание – подключенность к Богу.
§32. В чём смысл наших жизней для Тех, кто нас сотворил?
Это всё хорошо. Интересные научные факты собраны. А вот осмысления-то как раз и нет.
Программный пакет- а какую толщину имеет пакет, сколько листов?
Если написать Божья воля- ничего абсолютно не изменится.
Это уход от физики, сдача позиций- мол не шмогла.
Это всё хорошо. Интересные научные факты собраны. А вот осмысления-то как раз и нет. ...
Если написать Божья воля- ничего абсолютно не изменится.
Это уход от физики, сдача позиций- мол не шмогла.
Это не только уход от физики, это увод будущих физиков в дебри. Мало того что уже свернули в тупиковые ветви, теперь надо завести в непроходимые болота.
Но Гришаев делает это не умышленно, он искренне верует, что на правильном пути. Тяжелый случай.
bogatyr Пост: 786444 От 03.Jun.2022 (10:11)
Почему нет объяснения реализации на уровне материи?
- да потому что современные физические теории являются идеалистическими. Теоретики придумывают новый объект (глюон, например), потом отыскивают его экспериментально. Казалось бы – теоретики ну просто гениальны, не зря же им присуждают Нобелевские премии. Только умалчивают они, что экспериментальное подтверждение (обнаружение) заключается в успешности математического моделирования взаимодействий с участием глюона. Экспериментальные результаты взаимодействий между протонами на ускорителях являются якобы подтверждением кварковых теорий. Поди - проверь. Какая там материя между кварками и глюонами – никого не колышет, типа щаз вот придумаем физ вакуум... Что собой физически представляют кварки и глюоны, чем отличается материя в кварках разного цвета, от материи в глюонах – это для теоретиков вопросы от придурков, которые не знают – а что бы еще такого спросить у физиков-теоретиков.
Вот и Гришаев не упоминает материю. У него есть квантовые пульсаторы с набором свойств. Все взаимодействия подчиняются и выполняются под управлением программ, работающих конкретно в каждом наборе из сложившихся обстоятельствах, которых ограниченное количество. Вся теория – выдумка, характерная тем, что каждую новую физическую задачу вы не сможете решить на основании уже известной теории – надо придумывать новый алгоритм работы программ, который приводил бы результат работы к наблюдаемому явлению. Без новой выдумки – просто никак. Логика новых выдумок Гришаева – не содержится в самой теории, она только в голове Гришаева, поэтому никто другой НЕ СМОЖЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНО фантазировать в том же русле, развивать далее "цифровую физику".
Например – как пояснить удивительную способность живых организмов «строить» сверхсложные молекулярные образования, эту способность, которой принципиально нет в неживой природе?
Сложнейший вопрос, пока без ответа, но у Гришаева всё просто. Надо знать, в каком месте программ надо поставить галочки-переключатели, а где – убрать галочки. И усё будет! – нужные клетки будут развиваться так, как надо. Можно динозавров выращивать. Умных и послушных. Можно так переключить, что человеку будет лень работать и думать, что дебилом быть лучше чем академиком, а депутатом лучше чем рабочим. А некоторым уже переключили так, что они предпочитают быть пидарасами, а не просто «как все».
Вот такая теперь физика с программистами и квантовыми пульсаторами. Цифровой век! Мода!
Блин, но не до такой же степени! Идеализм альтернативного физика оказался гораздо круче, чем у оф физиков.
genmih Пост: 786535 От 03.Jun.2022 (17:13)
Цифровой век! Мода!
Эт да "мода есть эпидемия"/почти Коко Шанель/
Всё остальное одним словом - Теурги́я.
Богатырь напомнил, - спасибо.
Вопрос: кто/что есть программист? Каббалой отдаёт.
Вот dedivan давно когда-то сказал, что "по мне - так всё материально... И земля и вода. И мысли - тоже". Ну как-то так примерно. И я понимал так, что и процесс мышления - тоже материален. Физический процесс, не очень понятно что происходит, но это процесс, некое движение в материи. Материя - все то что дано нам в ощущения, предоставлено в ощущения, все это существует не зависимо от нашего сознания, не зависимо от того есть я или нет меня.
"Наша" философия говорит, что идеализм - он только там, где некая реальность зависит от сознания.
Реальность, бытие - существует, живет по законам природы, о которых мы знаем только самую малость. У Гришаева всё живет в соответствии с работой программ. Алгоритмы программ он придумывает сам. Нет там сил, материи, взаимодействий, процессов.
Квантовый пульсатор, частота колебаний которого зависит от установок параметров в программе - это материя? Или что? Нетути материи...
genmih Пост: 786544 От 03.Jun.2022 (17:35)
А что такое идеализм?
Так же как и у идеологии корень - идея, и-дея: гармоничная часть образа.
Чья часть образа, того и тапки.
По итогам сия часть образа - абсолют.
Всё, приехали. Просьба освободить вагоны.
Поезд далее не ехай.
sbal Пост: 786547 От 03.Jun.2022 (17:45)
Поезд далее не ехай.
Ну ты конечно, - пояснил. Абсолют как обозначения тупика. По простому-то как? Детализирувай
А первый кричал: "Куда хотим, туда едем
И можем, если надо, свернуть".
Второй отвечал, что поезд проедет
Лишь там, где проложен путь.
У Гришаева нет тупиков, запросто пояснит что хочешь. Направление распространения света вычисляется программно. Пространство программно сканируется на предмет наличия подходящих атомов, и как только, с учетом прежнего вектора распространения - находится подходящий, так сразу на него и перебрасывается возбуждение. Сканируется - со скоростью света, а перебрасывается - мгновенно. В неведомых промежутках между атомами нет материи, нет там никакого движения - нечему двигаться, нет там никакой энергии. Как в енту теорию вписывается материализм? никак. В нее даже материю не впишешь - атомы это структура из квантовых пульсаторов.
Это не только уход от физики, это увод будущих физиков в дебри. Мало того что уже свернули в тупиковые ветви, теперь надо завести в непроходимые болота.
Но Гришаев делает это не умышленно, он искренне верует, что на правильном пути. Тяжелый случай.
Тяжелый случай скорее у физиков, они ушли в придумывание теорий, и это полный идеализм, это именно для них непролазные дебри и сплошные тупики. Потому что они не видят ничего что вне их теорий, и не хотят видеть.
Почему у них идеализм? Потому что физики в нем барахтаются даже не понимая этого. Природа устроена так, что сознание определяет какой будет материя, она выполняет то что мы хотим от нее. В том числе то что хотят физики. Но тонкость то в том, что это справедливо только для самих физиков - природа выполняет лично для них - хотите, ну и получите то что придумали. Хотите не видеть ничего что в ваши теории не вписывается - получите. Остальные получат не по теориям физиков, а по их собственным желаниям. Хотите мыслями управлять окружающей природой - получите. Хотите общаться без слов независимо от расстояния - и это получите. Хотите перемещаться в пространстве напрямую, по своему желанию - и это возможно, надо только подучиться и подзарядить себя энергией пространства. Хотите создать себе вечные неразрушающиеся тела - создавайте. Хотите свои собственные законы природы создать - и даже это возможно (локально). Физики смотрят на это высокомерно и скептически (мягко говоря), но сами то они подчинены тем же самым фундаментальным законам природы - получи то что хочешь. Ограничение здесь лишь одно - желания других живых существ, и имеет значение Сила того кто желает. Ведь и Солнце, и Земля это тоже живые существа, очень могущественные, ушедшие от нас в развитии далеко вперед, на многие миллиарды и миллиарды лет. Чтобы ощутить эту пропасть в развитии - они были людьми еще в прошлых циклах Выдоха-Вдоха Брамы, т.е. в прошлых циклах возникновения и растворения вселенной.
genmih | Post: 786544 - Date: Fri, 03 Jun 2022 (15:35)
А что такое идеализм?
Вот dedivan давно когда-то сказал, что "по мне - так всё материально... И земля и вода. И мысли - тоже". Ну как-то так примерно. И я понимал так, что и процесс мышления - тоже материален. Физический процесс, не очень понятно что происходит, но это процесс, некое движение в материи. Материя - все то что дано нам в ощущения, предоставлено в ощущения, все это существует не зависимо от нашего сознания, не зависимо от того есть я или нет меня.
"Наша" философия говорит, что идеализм - он только там, где некая реальность зависит от сознания.
Реальность, бытие - существует, живет по законам природы, о которых мы знаем только самую малость. У Гришаева всё живет в соответствии с работой программ. Алгоритмы программ он придумывает сам. Нет там сил, материи, взаимодействий, процессов.
У деда действительно все материально, причем буквально, физически материально. Остальное, то что нельзя пощупать, не существует.
Мысли действительно материальны, но это материя очень тонкая, для нас, для наших технологий пока неуловимая. И у человека кроме плотного физического тела есть множество тонких тел, они тоже материальны, но это совсем другая материя. Эта материя не дана в ощущениях, во всяком случае для большинства людей не дана, уровень развития слабоват пока. Чтобы ее ощущать надо сначала развить свои тонкие тела и связать их с сознанием.
А все эти -измы, они ведь, все эти теоретические деления на то и это, они выдуманы.
Вот и Гришаев не упоминает материю.
Блин, но не до такой же степени! Идеализм альтернативного физика оказался гораздо круче, чем у оф физиков.
И не только материю, у него и пространства нет и времени, потому что они тоже материальны.
Больше 100 лет прошло, как Ильич чихвостил идеалистов, а воз и ныне там.
dedivan Пост: 786561 От 03.Jun.2022 (19:36)
Больше 100 лет прошло, как Ильич чихвостил идеалистов, а воз и ныне там.
Мозги материалистов непробиваемы и неразвиваемы, они просто каменные, ничего не видят и ничего не замечают вокруг, только свои теории. Это на грани тупости и глупости. Ильич сам был такой каменной иконой. Рассудок имел, а ума не было.
dedivan Пост: 786561 От 03.Jun.2022 (19:36)
И не только материю, у него и пространства нет и времени, потому что они тоже материальны.
Больше 100 лет прошло, как Ильич чихвостил идеалистов, а воз и ныне там.
Не то что воз всё там же, он движется! но в идеализм! Чихали они на Ильича...
Физика от западных физиков у "нашей" оф науки - сегодня в почете. Нет ни одной статьи (мне не попадались такие), в которых моровозренческие устои современных физиков запада подвергались бы какой-нибудь критике. Или хотя бы задавались бы вопросы с сомнениями - правы ли они, при такой интерпретации результатов? Наши идут на поводу у них. А что там у них? Там откровенно говорят, что своими мыслями творят законы природы. Не веришь? почитай откровения нобелевского авторитета Фрэнка Вильчека, но не его статьи в научных журналах - там многоэтажные тензоры, они не для нескольких его друзей, а научпоп от него же по его работам, научпопу он уделяет не меньше внимания, чем толстым физическим журналам.
Так вот он придумал теорию, наподобие Гришаевской цифровой физики, но гораздо слабее. Гришаев пытается охватить своей теорией всю физику, все взаимодействия, а Вильчек - только маленькую такую частность - взаимодействие между кварками. Подобие - в идеалистическом подходе. Была до этого теория, в которой кварки настолько сильно взаимодействуют между собой, что по отдельности, вне атома, существовать не могут. Нет в природе таких сил, которым доступно вырвать кварк из элементарной частицы. Точно также взаимодействуют они и внутри частиц. Почему не слиплись? Ну мы-то по своей наивности считаем, что кварков как таковых и нет, потому они и не обнаруживаются вне частиц. А у них без кварков вся теория рушится. Вильчек придумал вариант - когда кварки находятся внутри элементарной частицы, то они не видят друг друга, летают себе свободно, не замечая, потому и не слипаются в одну какую-то частицу, огромные силы возникают только при попытке кварка вылететь из частицы. Такая вот идея. Он назвал такое взаимодействие между кварками Асимптотической Свободой - в смысле чем ближе, тем меньше ощущают друг друга. Но это только внутри. За модель Асимптотической свободы получил нобелевскую.
Конечно такую модель он годами "экспериментально" проверял, в составе больших коллективов и привлечением коллайдеров. Компьютерное моделирование подтвердило - кварки болтаются внутри не замечая друг друга, то есть - не взаимодействуя.
Успех идеи являлся основанием того, что позволило Вильчеку говорить: мы творим идею существования частиц и механизма их взаимодействия, а потом воплощаем идеи в жизнь, в мир, в природу. Мы мыслями рождаем действительность.
Это не единичное высказывание, идею творения действительности мыслями "гениальных" ученых он тащит давно. Конечно, пафоса в научпоп варианте его теории много, потом - он не на русском писал, перевод вносит свое. Но ведь и перевод нашими физиками не критиковался и не исправлялся. Проглотили. Философы - молчат, ждут развития событий в физических дебатах, так понимаю.
Вот, а ты говоришь... Идеализм растет в ширь и в глубь. Материализм в физике - был. У глубоко верующего в Бога физика Ньютона, например. И в статьях отечественных физиков таких высказываний в пользу идеализма, как у Вильчека - не припомню. Если не учитывать, конечно известных тут альтернативщиков.
А еще целый пласт - "экспериментально обнаруженные" грав волны... Они рушат ОТО, но пока никто этого не хочет замечать. Наоборот, утверждают, что грав волны - они ж из ОТО вышли, их искали, нашли, и теперь они ОТО подтверждают!
Подобие - в идеалистическом подходе. Была до этого теория, в которой кварки настолько сильно взаимодействуют между собой, что по отдельности, вне атома, существовать не могут. Нет в природе таких сил, которым доступно вырвать кварк из элементарной частицы.
В принципе правильный подход. Если оставить факты и выкинуть идеализм останется правильная, близкая к действительности картина многомерного мира. Если положить, что кварки это проявление других мерностей, как сущности из других измерений, их действительно нельзя вырвать в наше измерение.
Это примерно как воздушный шар монгольфьер пытаться засунуть под воду.
Так этот опыт в нашем трехмерии и как то можно попытаться, то уж из другого измерения это даже и пытаться невозможно.
Вот так, потихоньку, через заблуждения идеалистов, наука все равно придет к полностью материальной картине мира, материя многомерна, а все попытки свести ее к вещественным ощущениям натыкаются на необъяснимые факты.
это даже не считая совсем безграмотных альтов, которые не видят разницы между материей и веществом.
А вещество- это всего лишь проявление многомерной материи в нашем трехмерии или четырехмерии. Это маленький, видимый нам хвостик большого слона.
Компьютерное моделирование подтвердило - кварки болтаются внутри не замечая друг друга, то есть - не взаимодействуя.
Это вполне возможно, если они находятся в разных мерностях пространства.
Как наглядный пример- акустические волны и радиоволны проходят друг через друга, не замечая. Просто они из разных мерностей состоят и в разных мерностях существуют.
bogatyr |
Post:786444 - Date: 03.06.22(10:11)
