sairus Пост: 841920 От 29.Sep.2023 (18:19)
Разници нет, во внутрь или наружу. Главное, что не вертикально
Там тарам. Не слишком ли категорично ты высказался? А сопло ракетного двигателя не пример? Тогда по твоему хотению пусть делают их как иголки на ежике. Но почему то не делают, дураки, да?
sairus Пост: 841888 От 28.Sep.2023 (19:02)
Давление измеряется в силах на еденицу площади. И чем больше площадь, тем больше сила.
Для того, чтобы сила противодействовала силе гравитации, она должна иметь вектор, направленный строго в верх.
Но Шарик предложил верхнюю часть баллона сделать изогнутой. А значит каждый вектор будет перпендикулярен изогнутой поверхности. Значит вектора, будут направлены, как у ёжика колючки. По этому сила будет действовать не строго в верх, а во все стороны.
А значит никакой тяги в верх не случится.
И ещё я задумал использовать внутрь изогнутую поверхность как у параболической антенны чтобы сила давления концентрировалась в одной точке над поверхностью параболы и это думаю самое грамотное решение, а не как у ежика в разные стороны.
В данном случае Сайрус прав. Шарик,имей в виду у трубки Бурдона имеются ещё и концы,закруглённые,И В ЭТИХ КОНЦАХ ТАКЖЕ ДЕЙСТВУЮТ СИЛЫ ДАВЛЕНИЯ, и в итоге суммарная сила действующая на трубку Бурдона будет стараться её только выпрямить но никак не двинуть в какую то сторону
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
sairus Пост: 841888 От 28.Sep.2023 (19:02)
Давление измеряется в силах на еденицу площади. И чем больше площадь, тем больше сила.
Для того, чтобы сила противодействовала силе гравитации, она должна иметь вектор, направленный строго в верх.
Но Шарик предложил верхнюю часть баллона сделать изогнутой. А значит каждый вектор будет перпендикулярен изогнутой поверхности. Значит вектора, будут направлены, как у ёжика колючки. По этому сила будет действовать не строго в верх, а во все стороны.
А значит никакой тяги в верх не случится.
И ещё я задумал использовать внутрь изогнутую поверхность как у параболической антенны чтобы сила давления концентрировалась в одной точке над поверхностью параболы и это думаю самое грамотное решение, а не как у ежика в разные стороны.
В данном случае Сайрус прав. Шарик,имей в виду у трубки Бурдона имеются ещё и концы,закруглённые,И В ЭТИХ КОНЦАХ ТАКЖЕ ДЕЙСТВУЮТ СИЛЫ ДАВЛЕНИЯ, и в итоге суммарная сила действующая на трубку Бурдона будет стараться её только выпрямить но никак не двинуть в какую то сторону
Запаянный только один конец на трубке Бурдона и ты думаешь что давление именно этот конец распремляет всю трубку? Давлением этого конец трубки тоже движет но не настолько чтобы изгибать трубку. Всётаки я не понимаю где противоречия? Созданы условия для разницы давления на площади поверхности внутри трубки но конструкция предназначена чтобы фиксировать только ее деформацию но никто не догадался ее проверить на подвесе в качестве двигателя. Только в этом противоречие?
missioner заинтересовал конструкцией манометра с трубкой Бурдона у которой два запаянных конца и нашел. Разве их разные конструкции что то меняют в понимании принципа работы, думаю что нет.
Так все живые ебибетские артефакты исключительно из захоронений...
В других местах за тысячи лет...того....
Кстати, железо так не сохраняется, как бронза...она слоем патины покрывается и лежит спокойно, а железо аж изнутри пухнуть и гнить быстро начинает.
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Там перекопов было не счесть и всё растащили, оставили ненужное которое сгнило.
По нормальному надо идти и вскрывать насильно загашники т.к. уже только там вся история и древние артефакты. И как я люблю лук и стрелы амурчиков тоже в загашниках облизывают коллекционеры.
sairus Пост: 841920 От 29.Sep.2023 (18:19)
Разници нет, во внутрь или наружу. Главное, что не вертикально
Там тарам. Не слишком ли категорично ты высказался? А сопло ракетного двигателя не пример? Тогда по твоему хотению пусть делают их как иголки на ежике. Но почему то не делают, дураки, да?
Да категоричен. Потому что знаю, о чём говорю.
В предложенной тобой конструкции на верхнюю стенку давление в сумме будет больше. Но вектор силы давления направлен не в верх а по нормали к поверхности. По нормали, значит перпендикулярно.
А значит и давить оно будет не в верх а под углом к вертикали. Этим и будет ослаблена сила, до полного равновесия с силой направленной в низ.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Паскаль говорит по другому, потому что колебания молекул газа и удары о стенки не просчитаешь они хаотичны но по траектории их можно будет увидеть вектор но его нет.
И давление одинаковое везде внутри сосуда но площади поверхностей стенок разные и можно верхнюю стенку в виде полусферы увеличить в десятки раз, а значит и давление на стенку возрастет в десятки раз, плюс образовалась разница давления внутри на стенку полусферы и снаружи то получается действует и сила Архимеда.
Пример габарита конструкции:
Площадь полусферы равна S = 942.478мм2 при радиусе R-10мм,
Объем полусферы равен V = 2094.395мм3, при радиусе R-10мм,
Площадь окружности основания сосуда равен S = 314мм2, при радиусе R-10мм.
Давление внутри коробочки должно соответствовать плотности металла из которого она сделана т.е. подменить вес коробочки на внутреннее давление газа. Да простят меня Джины.
Шарик Пост: 842155 От 03.Oct.2023 (05:57)
И давление одинаковое везде внутри сосуда но площади поверхностей стенок разные и можно верхнюю стенку в виде полусферы увеличить в десятки раз, а значит и давление на стенку возрастет в десятки раз, плюс образовалась разница давления внутри на стенку полусферы и снаружи то получается действует и сила Архимеда.
Пример габарита конструкции:
Площадь полусферы равна S = 942.478мм2 при радиусе R-10мм,
Объем полусферы равен V = 2094.395мм3, при радиусе R-10мм,
Площадь окружности основания сосуда равен S = 314мм2, при радиусе R-10мм.
Твоя ошибка в том, что площадью объём подменяешь. И направление векторов сил не чтёшь. А это однь из условий действия силы. Сина направленная в бок, в бок и толкает. Сила давления на стенки сосуда ортогональна стенкам. И куда направлена плоскость стенки, туда направлена и сила. Изогнутая стенка не может давить в одном направлении, ибо у неё много направлений.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Шарик Пост: 842155 От 03.Oct.2023 (05:57)
И давление одинаковое везде внутри сосуда но площади поверхностей стенок разные и можно верхнюю стенку в виде полусферы увеличить в десятки раз, а значит и давление на стенку возрастет в десятки раз, плюс образовалась разница давления внутри на стенку полусферы и снаружи то получается действует и сила Архимеда.
Пример габарита конструкции:
Площадь полусферы равна S = 942.478мм2 при радиусе R-10мм,
Объем полусферы равен V = 2094.395мм3, при радиусе R-10мм,
Площадь окружности основания сосуда равен S = 314мм2, при радиусе R-10мм.
Твоя ошибка в том, что площадью объём подменяешь. И направление векторов сил не чтёшь. А это однь из условий действия силы. Сина направленная в бок, в бок и толкает. Сила давления на стенки сосуда ортогональна стенкам. И куда направлена плоскость стенки, туда направлена и сила. Изогнутая стенка не может давить в одном направлении, ибо у неё много направлений.
шарик видно опух. Продолжу я за этого храброго пёсика. Знаешь механику работы домкрата?
Изогнутая стенка не может давить в одном направлении, ибо у неё много направлений.
Откуда (и где) - вы берете все свои глупые утверждения?
Ох уж эти изобретатели..
Запоминай:
И поплавок на твоей удочке и стратостат - прекрасно движутся в одном направлении.
(а они не плоскость)
Да изучи же ты школьный учебник ..дитя глупое...
Вы уже догнали по "образованию" нашего Дедушку ивана ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Закон Паскаля формулируется так: Давление, производимое на жидкость или газ, передается в любую точку без изменений во всех направлениях. Закон сформулирован французским учёным Блезом Паскалем в 1653 году.
УПС, ДАВАЙТЕ РАЗБИРАТЬСЯ ....
И так: формулы гравитации схожи с электрическими. Так ? Так.
Это о чем говорит ? А о том, что в их основе лежат как миниум одни и те же действующие лица Так ? Так.
Теперь рассмотрим такую ситуацию: предположим мы имеем два мяча которые мы толкаем навстречу друг другу, что при этом произойдет ?
Ситуация первая: поверхности наших мячей имеют характеристики схожие с характеристиками поверхности мыльного пузыря. Сиречь СИЛЫ ПОВЕРХНОСТНОГО НАТЯЖЕНИЯ при их взаимодействии будет превалировать над прочими силами в следствии чего они будут стремится объединиться с образованием одного большего пузыря с наименьшей внешней поверхностью. При этом на все, что находится внутри них, будет действовать сила стремящаяся сместить их к некоторому, совсем не обязательно материальному, центру. Обратите внимание. В природе нет некоторой постоянной силы ускорения g. В каждом конкретном случае, она своя.
В точности как и в случае с поверхностным натяжением.
Ситуация вторая. Наши мячи вращаются, что будет при их соприкосновении ? А вот, что: Если ЭНЕРГИЯ ВРАЩЕНИЯ В ПЕРЕРАСЧЕТЕ НА СИЛУ будет ПРЕВЫШАТЬ силу поверхностного натяжения, то их поведение соответственно будет подчинятся диктату этого баланса нивелируя (сводя к нулю значимость последней) силу поверхностного натяжения. В этом случаем мячи будут либо притягиваться, либо отталкиваться в зависимости от направления взаимного вращения.
Так какие отсюда следуют выводы ?
Вывод первый - вокруг любого материального тела существует его эфирная оболочка подобно тому, как планета Земля имеет атмосферную оболочку.
Вывод второй - в своих формулах мы имеем дело с одними и теми же действующими лицами с той лишь разницей, что в первом случае с их динамическими свойствами -
принято называть электрическими , а во втором их статическими . И именно так должно и быть, ибо в природе всякому сущему, обязательно должно существовать ему анти сущее иначе ничего нельзя будет понять. И каждое сущее должно проявлять себя в некоторой присущей только ему форме. Понятно, на практике встречаться с чистыми формами не приходится. Всегда приходится иметь дело с полутонами в водящими в заблуждение.
Вывод третий. Хотя это уже не вывод, а скорее рассмотрение вопроса беззатратного преодоления силы тяжести.
Продолжение следует.
sairus |
Post:841920 - Date: 29.09.23(18:19)
