Все во Вселенной совершает движение относительно чего либо, но мячики это не так актуально.
Как бы сказать чтобы небыли обидно, нужно иметь гигантское воображение чтобы увидеть разумом а не приборами и глазами.
То о чем пишет Шарик можно рассмотреть как область сравнимая с энергией фотонов и задействовать область оптики.
Шарик создал объект имеющий характеристики аналогичные у линз только концентрация происходит не фотонов, а сил давления среды но форма газовой оболочки имеет форму линз.
На этом я и хотел заострить внимание.
Я создаю формы с разным давлением на внутренние стенки и про то что Алмек имеет ввиду я пока не думал, потому что эта область знаний не доступна, скорее всего официально.
Для чего строить здания и города чтобы создать форму среды с иным давлением, а значит и другим теплообменом? С другой стороны у Земли было больше чем один естественный спутник Луна.
Если убрать каменные оболочки храмов и сооружений и рассматривать только-только внутренний объем то картина энегообмена совсем не идет в пользу современных научных мировоззрений!
Планетолог Джейсон Барнс из Университета Айдахо (США) спрогнозировал сроки возможного столкновения Луны и Земли. Об этом ученый рассказал в беседе с колумнистом Forbes Брюсом Дормини.
Ссылка [ссылка]
Эксперт полагает, что спутник и планета могут столкнуться через 65 миллиардов лет. Прогноз Барнса справедлив в случае, если к этому времени систему Земля — Луна не поглотит Солнце.
Причиной того, что спутник и планета столкнутся, будет замедление вращения последнего небесного тела вокруг своей оси. По разным оценкам это могло бы произойти примерно через 50 миллиардов лет, когда небесные тела окажутся во взаимном спин-орбитальном резонансе. К этому времени период вращения Луны вокруг своей оси составил бы 47 суток.
Дак Луна не вращается вокруг своей оси относительно Земли. Это одно и тоже что за ручку крутить ведро вокруг себя но ведро же не совершает вращение вокруг своей оси, статичная система.
Это смотря где находится наблюдатель. Если на земле, то не вращается, Представь, что кто1то крутит вокруг себя ведро, а ты наблюдаешь за ним со стороны, Чувак который вращает ведро вокруг себя, будет видеть только одну сторону ведра, но ты будешь иметь вощможность увидеть ведро со всех сторон, а значит относительно тебя ведро таки поворачивается и вокруг своей оси тоже и этот оборот будет равен обороту вокруг чувака вращающего ведро.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Токарь Пост: 843668 От 28.Oct.2023 (04:18)
Планетолог Джейсон Барнс из Университета Айдахо (США) спрогнозировал сроки возможного столкновения Луны и Земли. Об этом ученый рассказал в беседе с колумнистом Forbes Брюсом Дормини.
Ссылка [ссылка]
Эксперт полагает, что спутник и планета могут столкнуться через 65 миллиардов лет. Прогноз Барнса справедлив в случае, если к этому времени систему Земля — Луна не поглотит Солнце.
Причиной того, что спутник и планета столкнутся, будет замедление вращения последнего небесного тела вокруг своей оси. По разным оценкам это могло бы произойти примерно через 50 миллиардов лет, когда небесные тела окажутся во взаимном спин-орбитальном резонансе. К этому времени период вращения Луны вокруг своей оси составил бы 47 суток.
Думаю,это бред. Луна замедлила своё вращение вокруг своей оси из за того что над этим постаралась Земля своими приливными силами. Она же и не даст Луне дальше замедлить своё вращение,теми же приливными силами. Чтобы период вращения Луны вокруг оси стал 47 суток ей надо отойти от Земли на соответствующее расстояние на котором период её обращения вокруг Земли составит как раз те самые 47 суток. Кто её отодвинет, Пушкин?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Нет у земли никакиж "приливных сил" Приливы на земле вызывает сила гравитации луны.
Но я согласен с тем, что ни каких предпосылок того, что луна столкнется с землёй нет и быть не может.
Так же есть предположения о том, что луна все время отдаляется от земли, на несколько сантиметров в год, И что луна когда-нилудь удалится от земли на столько, что потеряет с землёй гравитационекю связь и дальше полетит своей дорогой.
Это так же нельзя подтвердить или опровергнуть. Однако нужно помнить то, что предположения, больше нуждаются в подтверждении, чем в опровержении.
Мы не знаем точно, замедлила луна своё вращение или нет.
Однако если мы обратимся к правилам механики, то скорость вращения земли и луны вокруг земли никак не связаны. Ибо сила гравитации земли в данном примере, явояется одновременно центростремительной силой, заставояющей луну все время изменять направление. Из школьного курса физики нам известно, что что между вектором центростремительной силы и вектором инерции луны всегда прямой угол.
А под прямым углом, работа силы по отношению к скорости, равна нулю.
Так что, луна не влияет на скорость вращения земли, а земля не влияет на скорость вращения луны.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Луна где то фигурирует в древней истории, допустим Египта, Римской империи, Шумер, Алмеков, Татаро-монгол, Этрусков, Индусов и т.д.? Она, Луна вообще материальный объект или касается только временного фактора как кольца вокруг Сатурна? Какие есть доказательства ее реального существования в нашей мерности?
Алмек |
Post:842740 - Date: 09.10.23(16:15)
