genmih Пост: 841340 От 19.Sep.2023 (23:44)
а ты мимоходом так, высокомерно как само собой разумеющееся сказал что не понял я
Конечно не понял. Причем тут высокомерие? Мне просто жалко тебя.
Вот посмотри показательный ролик- целый зал грамотных людей, зомбированных церковно-приходской школой. Куча фактов собрана, а они никак не могут понять, что сила тяжести не зависит от массы.Крутятся вокруг массы и размеров. И тоже на тебя обижаются, что ты не дослушиваешь их теории до конца.
И они никак не могут выбраться из этого заколдованного круга.
Смотри внимательнее, это и твой заколдованный круг тоже, ты тоже в таком же круге церковных понятий. Ты неправильно понимаешь понятие- СОСТОИТ ИЗ.
Не состоит. И не из. Это одна материя и она не делится на части. Поэтому ничего не можежет СОСТОЯТЬ ИЗ.
Хотя ты и говоришь слова-ОДНА МАТЕРИЯ- ты не до конца понимаешь смысл этих слов.
Жалко. И совсем не высокомерно.
И вообще.., Михалыч, ты думаешь Прадед исключительно из вредности тебя, а через тебя всех слушателей, "терроризирует" за те же вольты? Ога, щаз, могу задать вопрос чисто практический, бытовой, и ты хрен ответишь, точнее мало кто. Так вотъ, без мерностей сие не вкурить.
Вот внук задаст и ты поплывёшь.
genmih Пост: 841295 От 19.Sep.2023 (09:27)
В оф физике нигде не встречал даже намека на то, что время – это процесс движения материи,
у физиков и лириков время это любые процессы, длительности которых можно измерить и сравнить.
Время – это процесс движения материи, упорядоченного движения, не хаотичного, той самой материи, которая находится в вихрях, а не в промежутках между вихрями.
а что находится между вихрями?
Материя которая между вихрями имеет инерцию?
Ты хорошо представляешь себе, что это такое? что такое искривленное пространство-время? Просто удивляешь, когда говоришь, что мое представление о времени такое же что и в оф физике.
я грил о твоем и общем представлении о времени, как о процессе. С Альбертом я не согласен в принципе, но в то же время, как ты объяснишь без кривизны S/t^2, S^2/t^2, m^2/r^2.
Я говорю о том, что законы движения вещества и материи не могут различаться, потому что вещество - это материя и есть. Организовано движение иначе. В этом смысле вещество унаследовало свойства материи.
С ростом структуризации материи появляются новые свойства и новые законы, которые никак не присущи безчастичной материи.Законы движения Э и М различны с законами движения вещества.
Плотность материи везде одинакова, и во времени, и в пространстве?
genmih Пост: 841332 От 19.Sep.2023 (21:38)
Что такое движение - рассказывай.
...цитаты...
Это хотел услышать?
Вовсе нет, я спросил деда - как он понимает движение, потому что видно было - ошибочно он понимает. И он ответил, подтвердил, можешь сравнить его ответ со своими цитатами, всё убедительно. Это досадно. Движение у деда – это смещение в пространстве. Обалдеть можно, услышав такое от «знатока» физики и философии, за которого он себя мнит.
Вот такой "знаток" физики и философии говорит о заблуждениях и ошибках других. А ведь движение - это основа. В мире есть только материя и ее движение. Два слова - материя и движение, и поэтому все дальнейшие вопросы ПРЕЖДЕ ВСЕГО должны быть о том, что такое движение, как это представить в пространстве и времени и какие представления о материи. Пока это не прояснится - нечего и думать о дополнительных мерностях, о "переходе одномерности в двумерность", о цсс-цбс, эллипсах или яйцах, о кривых воронках.
genmih Пост: 841364 От 20.Sep.2023 (23:21)
Обалдеть можно
Балдеет корова при родах теляти.
И тут как раз провокация, мож кто прибалдеет да родит чего?
Прадеду скучно и одиноко.
Если ты до сих не врубился - то и мне жаль тебя.
Жаль, ибо ты видишь то, что хочешь видеть, ради своей модели.
А когда тебя пинают и говорят - вот здесь нестыковка, ты начинаешь уходить в.., трещит шаблон. Психология банальная.
Пример. Не так давно мною и Прадедом было высказано:
Есть правила, принципы, архетипы входящие в КОН.
Есть законы, за КОНом, вне КОНа.
А у тебя всё - закон. Это богохульство в чистом виде.
Пример правила: правило штопора, работает как в вещественном, так и в материальном.
Пример законов - несть числа, даже и говорить не буду, БЮВ скажет.
И вот здесь самое интересное не путать, правило с законом, суметь увидеть. Много мы правил, принципов знаем? То-то.
Ещё раз, чтоб не забыли: время - вращение материи, вращающаяся материя.
Не просто материя, а вращающаяся материя.
Всё.
Пробуйте опровергнуть.
А сколько страниц исписано, хоть виртуальных, хоть бумажных...
Пример. Не так давно мною и Прадедом было высказано:
Есть правила, принципы, архетипы входящие в КОН.
Есть законы, за КОНом, вне КОНа.
А у тебя всё - закон. Это богохульство в чистом виде.
Не соглашусь. В физике, закон - это закон, а не правило. Не правило Ома, а закон Ома. Да, есть законы спорные или не правильные, все равно нельзя называть из правилами, принципами, архетипами. Открываются другие закономерности и становятся законами. Понятие заКон у древних славян, с веками поменялось. Со многими смыслами слов и понятий произошли изменения вплоть до противоположного.
Так что богохульствует на Генмих,а Сбал, пытаясь Генмиху приписать богохульство. Генмих правдолюб и борец за правду, уверенный, что его правда есть истина. И что в этом богохульного?
Правд много, а истина одна. У тебя своя правда, у Генмиха своя, которая отличается от твоей. Где истина?
genmih Пост: 841367 От 20.Sep.2023 (23:47)
В вихрях, которые связаны между собой в решетку гидродинамическими связями - материя, и вне этих вихрей - такая же материя, абсолютно ничем не отличается. Вот эта материя тоже движется, причем любая ее малая часть движется относительно соседней такой же. Материя сверхтекучая, поэтому на границе вихрей существует разрыв скоростей движения(соседние "слои" материи могут двигаться с разными скоростями
Да,склероз великая штука.Ведь оговаривали с самого начала- основное условие существования вселенной это упругая и единая неразрывная материя.
Если бы это было не так- вселенная давно бы сжалась в комок или рассыпалась на части.
Извращенное представление любой материи как трехмерной- не дает возможности изобразить такую материю без разрывов.
А вот двумерный штопор легко решает эту задачу.
sbal Пост: 841369 От 21.Sep.2023 (00:27)
Когда Прадед задвинул за ЦБС во весь голос - быть "заварушке".
Но дедуля не довёл тему до логического завершения.
Реальная центроБежная сила направлена по касательной к окружности, под её действием тело в динамике стремится "бежать" от центра. А сила которая равна ЦСС и противоположно ей направлена, это катет реальной ЦБС и должна умножатся на синус. Все квадратичное нужно рассматривать в двухмерности и в движении, а не в статической одномерности.
Но это мои измышлизмы, могу и ашипаться.
Извращенное представление любой материи как трехмерной- не дает возможности изобразить такую материю без разрывов.
Почему бы трехмерность материи не представить как частный случай, как и одномерность и двухмерность? Если не будет разных плотностей и разрывов, после первовихря, то тогда движение откуда возьмется?
БЮВ Пост: 841370 От 21.Sep.2023 (01:49)
Не правило Ома, а закон Ома.
Верно. Законы сочиняют люди увидев некое локальное явление и ничтоже сумняшеся присваивают свои имена. Дядька Вольт сидаэ на дядьку Ампера с по итогам малец Ом.
А вот принцип вакуумирования, обзовём так, действует - везде - от чёрных дыр до самогона.
А вот принципы, правила, архетипы - Творец.
Законы мироздания независимости от Творца - "движение всё, цель ничто"/цы/
Но дедуля не довёл тему до логического завершения.
Бойся своих желаний, они могут свершиться самым неожиданным способом.
genmih Пост: 841364 От 20.Sep.2023 (23:21)
Это досадно. Движение у деда – это смещение в пространстве.
Всё так. Движение частный случай изменения.
Читай мои цитатки, ведь не читал.
Чем ты не доволен, что столько эмоций здесь вылил?
Читал, и еще много чего о движении. Ты свои цитаты внимательно изучи. Не бывает движений и изменений, произошедших мгновенно, без "затрат" времени. Движение - это всегда изменение места положения за какую-то длительность, то есть изменение и на шкале времени. Даже в представлениях квантовой механики процесс излучения не совершается мгновенно. Это очень короткий интервал времени, им в теории можно пренебречь, но он не нулевой.
Просто смещение в 3Д - это как раз и есть ошибка.
