Первый пост темы: bslav Post: #196816 От:22.08.2009 (13:52) Тема: Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009».
Прошу совета! Нужна методика ЗАМЕРА мощности, простая и убедительная для экспертов моего инвестора. Мой вопрос: подходит ли МНОЙ предложенная методика?
(файл с моей методикой присоединён)
В августе я испытал в работе центробежно-гравитационный двигатель (фото и видео ролики ГМБ-2009 на [ссылка] , построенного по той же схеме уже во ВТОРОЙ раз.
В первый раз (про «ГМБ-1999» см. материал в конце статьи «Открытие поля центробежных сил» [ссылка] )
проблемы были те же, но размеры установки были меньше и обгонным муфтам хватило амплитуды колебаний вала съёма мощности для привода лебёдки, чтобы поднять груз для замера по простой методике mgh/t.
И во второй раз я реально получил свободную энергию, и второй раз наступил на одни и те же грабли: устройство получилось «демонстрационное», а не «практичное», потому что при помощи ТИПОВЫХ генераторов снять мощность с этого варианта конструкции для нужд потребителя у меня не получается. Схема (принцип) работоспособна, а её настоящая конструкция-2009 получилась не практична.
Нужно было сразу проектировать двигатель с приемлемыми параметрами движения вала выходной мощности под конкретный ТИПОВОЙ генератор энергии: электрогенератор, или теплогенератор, или насос и т.п., с ТИПОВЫМ же механизмом (редуктором) – преобразователем колебаний во вращение, чтобы теперь не изобретать велосипед. Каюсь.
Обычная славянская надежда на авось, «сначала сделать чтоб работало, а потом, авось, найдём способ как-нибудь снять полезную мощность». Да, сверхъединичный эффект явно имеется (27,8 Дж!), но оказалось, что полученная амплитуда 6 градусов при частоте 1Гц колебаний вала съёма мощности не приемлема, т.к. мала, не хватает ещё 10 градусов. Если я рукой раскачиваю вал прецессии с амплитудой на 15 гр., то Редуктор (к маховику на электрогенератор) или Лебёдка хорошо работают, а если двигатель колеблет вал на свои 6 градусов, то между зубьев шестерёнок, на стойках корпуса и в обгонных муфтах эти 6 градусов теряются.
Применение кривошипно-шатунного механизма невозможно из-за специфики движения вала отбора мощности (на ВЫХОДЕ) в этой кинематической схеме. При возрастании нагрузки на вал съёма мощности его амплитуда пропорционально по экспоненте падает до нуля. Частота колебаний (и, соответственно, скорость и время подъёма груза mgh/t) при работе ГМБ всегда остаются постоянными и совсем ни как не изменяется мощность на ВХОДЕ, потребляемая электродвигателем (U*I=const), подкачивающим в резонанс АКС. Значит, шатун должен бы соответственно подстраивать свою длину под изменяющуюся амплитуду, да и амплитуды идут одинаковыми сериями по 4 но разными по величине в серии.
Для съёма мощности с двигателя сейчас построены два механизма (см. фото), Редуктор на маховик электрогенератора и Лебёдка для типового замера мощности через mgh при подъёме груза. В обоих случаях применёны блоки обгонных муфт, чтобы преобразовывать движение колебаний вращения в однонаправленное вращение.
После испытаний стало ясно, что конкретно нужно изменить в конструкции, чтобы увеличить амплитуду под параметры электрогенератора или гидромотора (или ещё чего-то?), но это получается почти полная переделка, а средства (в которых я стеснён) уже затрачены. Отсюда и возникло моё желание, найти УБЕДИТЕЛЬНУЮ методику для доказательства инвестору работоспособности этой схемы, доказывающую однозначно, что есть смысл в выделении дополнительных средств на реконструкцию установки. Подскажите мне, пожалуйста!
Ящик: bslav100151@yandex.ru
Мой мобильный телефон (Россия): +7 915 925 4735
157300 г.Мантурово, Советская 36-4
С уважением, Богомолов Вячеслав.
Эта теорема пригодна для доказательства парадоксальных для оффизики выводов, которые мы сделали ранее, анализируя задачку «А был ли мальчик?», а также, теорема пригодна для доказательства принципиальной работоспособности схемы «Генератор Богомолова» в качестве «вечного двигателя второго рода», а также, она служит доказательством открытия природного явления «поле потенциальной энергии центробежных сил» .
При помощи другой математической модели выше сделанное утверждение красиво доказывается другим уважаемым автором ТОЖЕ!
В статье «Открытие… поля…» [ссылка]
Я кратко описал историю изготовления модели ГМБ-1999, а позже на форумах неоднократно упоминал, что начинали мы делать это устройство в 1998 как инерцоид (два синхронизированных инерцоида на общем валу коромысла), а эффект получения СЕ обнаружили случайно, хотя и знали постулат Маринова.
В названии устройства «Генератор Маринова-Богомолова» присутствует указание на заочное соавторство со Стефаном Мариновым, использование его выводов относительно механизма «центробежный вибратор». В ГМБ центробежный вибратор выполнен не на роторных дебалансах, а на пружинных балансирных маятниках.
У Маринова есть теорема, где он утверждает, что если механическое устройство рассматривается как замкнутая система от окружающей среды (эфира) и на нём получен эффект, якобы, «нарушения закона сохранения энергии (СЕ)», то в нем ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть найден сопутствующий эффект, якобы, «нарушения закона сохранения импульса», и НАОБОРОТ.
В устройстве «ГБ», в схеме «задачка о мальчике на цепной карусели» присутствуют оба неразрывных в природе эффекта энергообмена устройства и среды в открытой системе (т.е. МАССОПЕРЕНОС энергии потоком эфирной среды), или, якобы, «нарушения закона сохранения энергии (СЕ)» и , якобы, «нарушения закона сохранения импульса».
В М-Парадигме утверждается, что таким образом среда Вселенной упорядочивает свой энергобаланс, нарушенный локально, самоструктурируется, превращает по Божьим законам хаос в порядок.
«Нарушение закона сохранения энергии (СЕ)» проявляется в даровой (без топливной) работе силы сжимающей пружину, а «нарушение закона сохранения импульса» проявляется в работе антигравитационной силы и без реактивном перемещении массы.
bslav Пост: 280047 От 18.Dec.2010 (07:44)
В ГМБ центробежный вибратор выполнен не на роторных дебалансах, а на пружинных балансирных маятниках.
А если использовать дебаланс магнитного поля(вращающегося), ИМХО результат-эффект должен быть одинаковый, а конструкция становится очень простой.😊
Так точно! Вариантов реализации кинематико-геометрической схемы С.Маринова может быть много, это ПРИНЦИП новой физики "СЕ=инерцоид".
Ещё в 1998 мы решали, делать ли сразу УЗВ вариант инерцоида или сначала изучить наглядный маятниковый вариант принципиальной схемы.
Внизу рисунок замышлявшегося ГМБ-УЗВ
Вот ещё один вариант использования инерции в схеме "движитель-двигатель". Только это "движитель наоборот", тормоз.
bslav Пост: 242706 От 23.Apr.2010 (15:23) Формула изобретения.
«Инерционный тормоз» - это устройство инерционного способа рассеяния энергии в пространстве окружающей его эфирной субстанции среды. Технический результат достигается тем, что излишки кинетической энергии инерционной массы транспортного средства (локомотива, или потока в трубопроводе), вначале, превращаются в кинетическую энергию вращения массы жидкого рабочего тела турбиной, а затем, из формы кинетической энергии вращения превращается в форму энергии работы сил инерции. Работой центробежных сил инерции и сил инерции Кориолиса поток рабочего тела тормозится без пропорционального превращения излишков кинетической энергии в тепловую энергию. Прототип изобретения – схема «центробежных насосов». От неё изобретение отличается тем, что поток рабочего тела на входе и выходе из устройства закольцовывается.
Вот ещё вариант схемы использования инерции при вихревом движении жидкости
bslav Пост: 232043 От 18.Feb.2010 (11:21) Вихрь тонкой материи в форме псевдосферы играет роль ДВИЖИТЕЛЯ:
18.02 (09:05) | adykiy - Гравицапа в действии-http://www.versii.com/news/199719/
«Первоначально движитель хотели испытывать на МКС, однако затем было принято решение установить его на спутник, где эксперимент, по мнению конструкторов, получается более чистым. Перемещение происходит за счет движения внутри аппарата жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме ТОРНАДО (я: ПСЕВДОСФЕРА, ПСМД=превращение радиационного давления в поток).
При этом в получаемом эффекте движения ученые, возможно, наблюдают неизвестное явление взаимодействия рабочего тела с полями, природа которых мало изучена, как, например, природа гравитационного поля.»
На этой и предыдущей странице этой ветки форума я пытался в меру сил обосновать (доказать) принципиальную возможность использования известной по учебникам и в технике (акселерометр) типовой схемы «прецессия гироскопа со смещённым центром тяжести» не только для получения даровой энергии (БТГ), например, в схеме ГМБ, но и принципиальную возможность использования этой схемы прецессии как безреактивного движителя.
bslav Пост: 279388 От 13.Dec.2010 (04:30) Схему А.Лукьянова (А.Синельник?) на твёрдотельных маховиках я переделал на жидкостные гироскопы.
«Безфрикционный "Тормоз-инерцоид БАК"» на Яндекс.Фотках
Теоретическая часть рассуждения об использовании ОБРАТНОГО физического эффекта ДВИДИТЕЛЯ в схеме «прецессия гироскопа со смещённым центром тяжести» основывается на рассуждениях Э.И.Линевича [ссылка] /"> в реферате «Гироскоп для передвижения в пространстве» . Там он анализирует [ссылка] /"> схему опыта Суорца с велосипедным колесом
Дополнительно к эффекту движителя, безреактивного перемещения устройства по схеме НАОБОРОТ «прецессия гироскопа со смещённым центром тяжести», по моей гипотезе, можно добавить ещё и антигравитационный эффект, если вращающиеся маховики, плюс к тому же, имеют собственные магнитные и электростатические поля, вращающиеся вместе с веществом гироскопа.
bslav Пост: 210266 От 13.Nov.2009 (22:18) Через действие природного МЕХАНИЗМА КВ-МС органично и непротиворечиво объясняется АНТИГРАВИТАЦИОННЫЙ эффект магнитных дисков Сёрла и генератора Рощина-Година. При достижении высоких скоростей вращения маховиков из магнитного материала, вокруг них образуется мощная искусственная структура КВ-МС тонкой материи. В этой системе ОФМ, включающей в себя вещество (Грубой материи) маховика и поле потенциальной энергии на структуре Тонкой материи, в её внешней оболочке за счёт её вращения со скоростью маховика ПОНИЖАЕТСЯ плотность энергии по объёму (аналогия с РЕГУЛИРУЕМЫМ удельным весом поплавка=ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ), а в КВ-МС структуре планеты Земля образуется ВОЗВРАЩАЮЩАЯ подъёмная архимедова СИЛА на вращающемся маховике. Другими словами, уровни более плотной энергии КВ-МС Земли вытесняют на свою «законную по ИЕРАРХИИ» орбиту искусственного спутника Земли вращающийся маховик и Сёрла и Рощина-Година.
Спрашивается, а почему же простой, не магнитный маховик не «всплывает»? Потому, что присутствует ещё один физический эффект, открытый Н.Вейником «увлечение потоком тонкой материи одной формы в поток тонкой материи другой формы». Магнитное поле маховика вращается вместе с маховиком, и как «веником» закручивает РАЗНУЮ (Эфир, Астрал, Ментал) окружающую среду Тонкой материи.
Можно утверждать, что если на маховике создать дополнительно ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЕ поле (как более частую топосеть Ментала), то эффективность такого АНТИГРАВИТАЦИОННОГО двигателя возрастёт. В принципе можно заставить вращаться магнитное и электростатическое поле и без массы вещества самого маховика. НО! Искусственного поля центробежных сил, как «скелета» ОФМ вращающихся полей магнитного и электростатического уже не будет.
Раскрою секрет.
Так вот. Опираясь на эти, выше названные гипотезы, я изобрёл устройство, в схеме которого я пытаюсь совместить одновременное получение даровой энергии и безреактивное перемещение в пространстве «горизонтально» к поверхности планеты (например, привод вездехода инерцоидом) и с большей мощностью «вертикально» (например, атигравитационный лифт, при кольцевом вращении магнитного и электростатического полей) .
Это устройство я запатентовал пока только лишь как «Электромагнитный гидродинамический генератор».
bslav Пост: 232043 От 18.Feb.2010 (11:21)
Вихрь тонкой материи в форме псевдосферы играет роль ДВИЖИТЕЛЯ:
18.02 (09:05) | adykiy - Гравицапа в действии-http://www.versii.com/news/199719/
Не понятен результат - что-нибудь у них-таки получилось али нет?
bslav Пост: 232043 От 18.Feb.2010 (11:21)
Вихрь тонкой материи в форме псевдосферы играет роль ДВИЖИТЕЛЯ:
18.02 (09:05) | adykiy - Гравицапа в действии-http://www.versii.com/news/199719/
Не понятен результат - что-нибудь у них-таки получилось али нет?
Я читал где-то на сайте Академии Тринитаризма и у Шипова в интервью, что благодаря инерцоиду на борту несколько раз корректировали орбиту, судя по вторичным признакам, но результат официально засекретили
bslav Пост: 280227 От 19.Dec.2010 (03:39)
Внизу рисунок замышлявшегося ГМБ-УЗВ
Из риса ничего не понятно, ссылку на описание можно, пжта.
На рисунке показан держатель. В нём закреплена кварцевая пластина, пьезогенератор, он же играет роль торсиона балансирного пружинного (торсион) маятника. На пластине, как на рычаге маятника, закреплён ультразвуковой резонатор. Он выполнен их никелевых пластин. Имеет форму дуги. Эта "дуга" есть траектория движения массы уплотнения вещества. Колеблющееся в стоячей волне уплотнение играет роль массы дебаланса, грузика маятника.
Магнитострикционный эффект на резонаторе, таким образом, создаёт на дуге эффект "центробежный вибратор", в котором, по Маринову, амплитуда колебания расположена под прямым углом к "ОТДАЧЕ" на пьезогенератор, и поэтому, энергию автоколебаний не ОТКАЧИВАЕТ. Затраты на магнитострикцию малы.
В этом варианте ГМБ мы получаем свободную энергию сил инерции и превращаем её в электрическую. Это схема БТГ "ГМБ-УЗВ". Об этом в статье "Открытие поля центробежных сил".
Из комплекта таких модулей, работающих синхронно, но со сдвигом по фазе, мы получим эффект инерцоида. Впервые обнародую этот секрет.
Это опять "в одном флаконе" двигатель-движитель для НЛО
bslav Пост: 232043 От 18.Feb.2010 (11:21)
Вихрь тонкой материи в форме псевдосферы играет роль ДВИЖИТЕЛЯ:
18.02 (09:05) | adykiy - Гравицапа в действии-http://www.versii.com/news/199719/
Спасибо, эту редакцию я ещё не видел! С.Маринов был первый, чей доклад на конференции в Ленинграде подвинул меня посвятить себя инерции, свободной энергии и инерцоидам. Потом его убили.
bslav Пост: 280724 От 22.Dec.2010 (07:17)
Я читал где-то на сайте Академии Тринитаризма и у Шипова в интервью, что благодаря инерцоиду на борту несколько раз корректировали орбиту, судя по вторичным признакам, но результат официально засекретили
Вот это-то и странно - слишком много было шуму и ПИАРа, когда-таки запускали...
sw1972 Пост: 280841 От 22.Dec.2010 (20:23)
Похоже, движитель не сработал. Период обращения вокруг Земли медленно, но уверенно уменьшается. Согласно заявленным до запуска данным, аппарат должен был уже давно улететь за пределы околоземного пространства в межпланетное пространство Солнечной системы. Увы, чудо не произошло.
bslav Пост: 280727 От 22.Dec.2010 (09:41)
Из комплекта таких модулей, работающих синхронно, но со сдвигом по фазе, мы получим эффект инерцоида.
А не получился ли из этой конструкции простой вибродвижитель? Какой оценочный КПД движения комплекта модулей был?
Математическую модель для ГМБ (ГМБ-УЗВ) в 1998 написал дфмн Катков Модест Сергеевич, бывший "начальник кафедры автоматизации" института "Аэрокосмическое приборостроение" в Питере по моей просьбе. Его же я включил в соавторы вместе с инвестором и этот акт мы скрепили у нотариуса, ещё до того, как у нас случайно появился эффект СЕ. Я же в эти дебри матмоделирования не вникал. По прикидке для объёма портфеля "дипломат", заполненного резонаторами (без остальных деталей), выполненных из лейкосапфира, тяга импульса получалась 1000 кг. Для сравнения: у "зависшей" стотонной ракеты тяга 600 кг.
Других прикидочных расчётов не делали.
Что касается термина "КПД" для безопорного движителя, то это нонсенс. В космосе движитель будет самоускоряться "пока милиция не остановит". Для СЕ - двигателя параметр КПД тоже неправильный, ведь источник энергии в окружающей среде
bslav Пост: 278671 От 07.Dec.2010 (19:44)
Без полей кручения=торсионных полей на их материальном носителе эфире природу этого эффекта не объяснить. Приглашаю Вас на ветку цитируемого поста поспорить о теореме, раз Вам формулы больше по душе.
Стр.2:
"отсутствие понятия инерциальной системы отсчета" - !? 😳
"замена материальной точки ориентируемой материальной точкой" - нет определения "ориентируемой материальной точки"
"геометризация механики" - что имеется ввиду?
Стр.3: "Этот существенный элемент инерцоида" - указан, но слабо описан далее.
Стр.6: нет гипотезы, использующей этот самый "существенный элемент" ЗАМЕДЛЕННИЯ! А это не что иное, как преобразователь одного вида энергии (поступательного движения тележки) в другой (в частности, в тепловую, когда это отчётливо видно на примере тележки с ударяющимися грузами).
Стр.7: В "механике Ньютона" не учитывается тепло, например.
Стр.14 "запишем функцию Лагранжа ..." - функция применима ТОЛЬКО к инерциальным системам отсчёта, что как-то противоречит п.на стр.2 об отсутствии таких систем - ???
В статье (в формулах) используются буквы, непонятно откуда взявшиеся и что обозначающие, определений которым в тексте нет.
PS: Видится, есть аналогичный "Закон Бернулли" - откуда берётся "подсос"?
C одной стороны стоит линейная зависимость от скорости, с другой - квадратичная...
"Finally, it was
shown that a hypothetical net impulse leads to a standard quadratic term in time, which further leads to a permanent upward antigravity motion. However, the mechanism for producing such a net
impulse remains still an open problem."
здравствуйте. Извините, может я не по теме, но хочу поделиться своими результатами. Пытаясь разобраться в сути функционирования бестопливных устройств, я пришел к выводу, что самый базис науки частично посредством подмены понятий сфабрикован,
Построить инерциоид гораздо проше, чем кажется.
Построить генератор свободной энергии с использованием прецессии реально, тем более что вы практически были рядом, но прошли мимо сути.Причем, если судить по вашим макетам, то на вашем оборудовании его реально изготовить за несколько месяцев практически любой мощности--все до безобразия элементарно просто!!!!Вопрос стоит только в наличии свободных 2-3 млн. рублей и защите интеллектуальной собственности. Все гораздо проще с одной стороны, чем кажется!! Возможно,что я заблуждаюсь, не сочтите за наглость.
1) К сожалению в прикреплённом файле отсутствуют рисунки, на которые, тем не менее, имеются ссылки.
2) "Инерциоид" и "ВД" - это разные понятия. "И." - это принцип движения. "ВД" для кого-то смысл жизни 😀
3) 2-3 млн.рублей слишком много, потому как и защищать-то, в принципе, нечего - со школы стали упрощать закон сохранения, учитывая только прямолинейное движение, напрочь забыв про вихревую компоненту. А собственно за счёт их взаимного преобразования и происходит движение (наподобие как кинетич. в потенц. и обратно).
aleksej2802 Пост: 287180 От 31.Jan.2011 (22:14)
Все гораздо проще с одной стороны, чем кажется!!
Зачем же так много текста ...
Есть законы, и есть следствия, так же как мухи и котлеты.
Например, если вместе с силой рассматривать "реакцию опоры", то как следствие - сила может совершать работу перпендикулярно себе любимой.
Так что вряд ли стоит говорить об обмане. Даже Библию для начинающих делают с большим количеством купюр. На то он и учебник.
Интересно, что я также пришел к "управляемой прецессии", совсем в другом приложении, и совсем другим путем. И все эти "открытия" от непрофессионализма, все это было давным-давно озвучено на принципиальном уровне. Больных на голову всегда хватало, не мы первые.
"Управляемая прецессия" практически неуправляема в том смысле, что математическая теория конфигурационных пространств шарнирных механизмов не завершена. Эвристические методы здесь малопродуктивны, потому что шестой порядок в уравнениях. Но отдельные результаты впечатляют.
igorb4 "USING TWO CONTRA-ROTATING MASSES" - ближе к телу...
Ближе к делу - "However, the mechanism for producing such a net
impulse remains still an open problem."
Можно предположить, что таким механизмом является вихрь, и дальше предположить, что механическим воплощением вихря является прецессирующий гироскоп, и еще дальше предположить, что прецессирующим гироскопом является разбалансированный ротор, причем дебаланс может быть и внешней силой, магнитной, например, закачивающей энергию во вращение через механизм стабилизированной прецессии. Так что магнитный альтернатор и антиграв в одном флаконе.
Краткая инструкция по стабилизации прецессии: [ссылка]
igorb4
Но сдаётся-таки мне, что всё сводится к Теореме разложения Гельмгольца
А мне кажется, что все сводится к тому, откуда появляется это вихревое поле. И сдается мне, что это поле внешнее. Т.е. система гироскопа открытая. И внешней силой может быть не только эта непонятная инерция, "реакция пространства - опоры", но любая другая, а прецессия возникает не только вследствие инерции, т.е. это универсальный механизм.
Ну и конечный пункт - работа поля по перемещению перпендикулярно его действию равна нулю, а прецессия - поворот перпендикулярно этому действию. Работа совершается, но энергия поля не тратится. Потому что прецессия безинерционна.
bslav |
Post: #280040 - Date: 18.12.10(03:57)
