Первый пост темы: sinys Post: #586431 От:19.04.2018 (08:07) Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
Любая форма вещества, будучи созданной из своих элементов, находится в состоянии равновесия относительно внутреннего состояния и внешнего окружения. На примере химических реакций можно заметить, что изменение состояния возможно исключительно путём замены одного другим. До момента контакта, любые слагаемые находятся в равновесии. Относительно гравитации происходит подобный процесс. Гравитация возникает в момент отрыва тела от поверхности Земли, поскольку, до этого момента, тело и планета составляли одно целое и находились в равновесии. Равновесие подразумевает отсутствие каких-либо действующих сил.
gluk Пост: 587368 От 29.Apr.2018 (16:46)
Гравитация возникает в момент отрыва тела от поверхности Земли, поскольку, до этого момента, тело и планета составляли одно целое и находились в равновесии. Равновесие подразумевает отсутствие каких-либо действующих сил.
Это для тела но не для его "стройматериала", в атомно-молекулярной решётке нет места коллапсу гравитирующих масс.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Боярин Пост: 587374 От 29.Apr.2018 (17:03)
Глюк, ты совершенно прав в своём изложении
Те же электроны массу имеют? Имеют. Значит неправ Глюк.
ЗЫ Не совсем, вернее, прав.
Феме, Глюк написал, что "равновесие это отсутствие каких либо действующих сил", заметь, действующих.
Ну и что, что у электрона есть масса, это мера законсервированной энергии, не более того.
Боярин Пост: 587378 От 29.Apr.2018 (17:12)
Феме, Глюк написал, что "равновесие это отсутствие каких либо действующих сил", заметь, действующих.
Ну и что, что у электрона есть масса, это мера законсервированной энергии, не более того.
Я заметил что действующих, но электрон не покоится с миром в веществе, как скажем покоится кирпич на столе, а значит на электрон в кирпиче действуют сила гравитации.
А теперь риторический вопрос к соискателям антигравитации, что должно произойти если упокоить или упорядочить электроны.😶
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Боярин Пост: 587378 От 29.Apr.2018 (17:12)
Феме, Глюк написал, что "равновесие это отсутствие каких либо действующих сил", заметь, действующих.
Ну и что, что у электрона есть масса, это мера законсервированной энергии, не более того.
Я заметил что действующих, но электрон не покоится с миром в веществе, как скажем покоится кирпич на столе, а значит на электрон в кирпиче действуют сила гравитации.
Электрон в структуре атома в динамическом равновесии, даже в виде размазанной энергии, а атом структура стабильная в том же самом кирпиче, что лежит на Земле под действием силы гравитации - всё уравновешено, по крайней мере в нашей, земной системе отсчёта.
Боярин Пост: 587385 От 29.Apr.2018 (17:32)
Электрон в структуре атома в динамическом равновесии, даже в виде размазанной энергии
Я так вообще не знаю что такое энергия, кроме косвенного наитивного понимания что она в движении проявляется, а у тебя она ещё и размазанная. Тонким слоем или как? А понятие тепловое движение, оно то хоть не размазано? 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Боярин Пост: 587385 От 29.Apr.2018 (17:32)
Электрон в структуре атома в динамическом равновесии, даже в виде размазанной энергии
Я так вообще не знаю что такое энергия, кроме косвенного наитивного понимания что она в движении проявляется, а у тебя она ещё и размазанная. Тонким слоем или как? А понятие тепловое движение, оно то хоть не размазано? 😊
Тепловое 😀 , оно почему тепловое-то, только потому, что при накачке объёма с материальными массами, например молекулами газов воздуха, электромагнитным излучением инфракрасного диапазона, молекулам приходится поглощать это излучение и сбрасывать его для прихода в стабильное состояние, то-же самое динамическое равновесие при определённом уровне накачки энергией излучения.
Боярин Пост: 587392 От 29.Apr.2018 (17:49)
оно почему тепловое-то, только потому, что при накачке объёма с материальными массами, например молекулами газов воздуха, электромагнитным излучением инфракрасного диапазона, молекулам приходится поглощать это излучение и сбрасывать его для прихода в стабильное состояние, то-же самое динамическое равновесие при определённом уровне накачки энергией излучения.
Ну, а кирпич или огурец Глюка что не поглощает электромагнитные излучения и на Земле ноль по Кельвину?
Так о том иразговор, что кирпич остаётся в стабильном динамическом равновесии лишь до определённого уровня накачки его тепловой энергией, а повысь уровень накачки излучения до температуры плавления кирпича и кирпич будет вынужден стечь в лужу кремнезёма, чтобы уровнять воздействия двух основных сил: силы гравитации земли и теплового излучения.
gluk Пост: 587413 От 29.Apr.2018 (18:15)
ФЕМЕ, каким боком "живость" кирпича относится к гравитации? Ты пока кирпич не поднимешь, никакой гравитации не будет.
Глюк гравитации в теле кирпича не будет если он не будет сжимать пружину весов. А пока кирпич "жив" он будет пружину сжимать показывая тем самым свою степень восприятия к силе гравитации.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Глюк, ты что, только до второго закона страницу вызубрил, к третьему и не приступал?😊
А ведь согласно нему, если на кирпич действует сила сжатой пружины то и на пружину действует равная сила сжатия от кирпича, собственно и указывающая на действие силы гравитации на кирпич.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, весь прикол в том, что ты и тебе подобные ищут не в том месте как раз из-за ваших нефизичных представлений о давлении и лежании. Я понимаю, конечно, о чём ты говоришь, но, с точки зрения науки и поиска причин, это в корне неправильно. Эти представления приводят к ложным выводам о состоянии и поведении тела. Поэтому-то и не крутятся "вечные двигатели", хотя визуально "должны" крутиться. Чего же тут ещё непонятного? Удивительно, что ты даже на время не можешь стать с головы на ноги и увидеть мир таким, какой он есть реально. Я ценю школу, но не в моменты поиска причин явления.
gluk Пост: 587425 От 29.Apr.2018 (18:44)
Я понимаю, конечно, о чём ты говоришь, но, с точки зрения науки и поиска причин, это в корне неправильно.
Ну и зачем тогда такая наука если она не может даже ответить почему кирпич не даёт разжаться пружине весов, если, как ты говоришь, по науке на него не действует в момент покоя сила гравитации?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
http://www.membrana.ru/particle/2011
Даже такой вариант возможности недиаметральных орбит "научная общественность " сначала восприняла, как фантазию... , а о том, что возможны и квантованные орбиты, подавно.. Для спутника Земли первая устойчивая орбита, параллельная диаметральной, должна иметь радиус, равный половине земного. Весной 1984г. Я послал свои выкладки Р. Форварду, получил уведомление о доставке адресату. Но ответа так и не дождался. Во втором квартале 1984г. как раз и была опубликована его, пока аккуратно осторожная статья, о которой говорят в ссылке ("Эта удивительная работа в области движения искусственных спутников уходит корнями в 1984 год..."):
Forward, R. L., “Light-Levitated Geostationary Cylinderical Orbits Using Perfortated Light Sails,” The Journal of Astronautical Sciences, Vol. 32, No. 2, April-June 1984, pp. 221–226.
edvid Покажи на картинке, что у тебя и почему летает?
Про необычные орбиты пишут участники мирового заговора. Они хотят разрушить науку и оболванить людей. Для этого выдумывают корявые альтернативные идеи, закладывая в них ментальные вирусы. Вот чем все это может закончится.
Эти же существа в человеческой шкуре катят бочку на теорию относительности.😈
ahedron так вот, "обруч" тоже тело и его части могут быть разогнаны до первой космической... дальше сам, вроде не глупый. Кстати реальный способ движения для НЛО... если они существуют. Или кто-то из земных, применил и летае
Это как? разогнаться в атмосфере до второй космической и "парить"?
mebius Речь о том, что массы - не притягиваются. И в этом смысле они не являются ИСТОЧНИКОМ гравитационного взаимодействия.
Где они не притягиваются? Все на притяжении строилось, включая строение атома. И хорошо строилось. Аргументировать надо!
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr:
"edvid Покажи на картинке, что у тебя и почему летает?"
/////////////////
Кольцо не летает. Оно "зависает" на поверхности гравитационного потенциала, которому равен квадрат его линейной скорости вращения.
Ihtiandr Пост: 587463 От 30.Apr.2018 (07:21)
Не очень удобный формат, но смысл присутствует.
...
Что то трудно обнаружить присутствие смысла в гипотезе автора.
Особенно после того момента, когда он начинает сравнивать с крылом.
Дальше и смотреть не стал.
gluk |
Post:587368 - Date: 29.04.18(16:46)
6b30c6.docx
