Модератор: AlexFrolov

Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.

Итак, сайт Валерия Иванова про его МЕГ [ссылка]

Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...

------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.

В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....

Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!

С уважением,
Валерий Иванов

Письмо от Иванова:

Здравствуйте, Александр.
Да, знаю об этом. Николая Громова я выслал то же, что и Вам, но это было месяц два тому назад, так как увидел, что он уже нащупает суть вещей. Именно благодаря этому я завел кореспонденция с ним, чтобы он знал и не терял зря времени, так как это запатентовано мною еще м.мая 2006 года, как видно из публикованная на моем сайте заявка. Она под номером 109554/22.05.2006 г. Он очень умный человек и честно говоря, очень понравился мне – эрудит и логичномыслящий человек.
Он предложил помочь мне, если нужно.
Все правильно. Его мнение я очень высоко оцениваю.
С удоволствием работал бы с ним. С двух слов – хороший человек.
И еще. Моя работа еще осенью обсуждалас на Скиф-е в ветке о генераторе АКОЙЛ-а. Част моя работа была представлена INKOMP – ом. Но тогда еще рановато было, чтобы выложил все на столу. Теперь время пришло.
С уважением,
Валерий Иванов

Во избежания индивидуальных ответов, здесь дано все, чтобы каждый смог повторит то, что уже сделано, получив при этом надежные результаты.
В.Иванов.

Желаю успеха!

half! Спасибо!
А на феррите Вы не пробовали изготовить такой прибор?

Нет, не пробовал. Но думаю, что там будут лучшие результаты. Там работа осуществляется с более "маломощные" магниты и работа на высоких частот. Но изготовления опытных образцов гораздо легче сделать на сталь.
😶

И еще, чтобы легче было для понимания:

Вместо постоянных магнитов можно использовать сердечник с катушкой, запитанной от источника постоянного тока? Фактически - катушка подмагничивания.

Может и получится. Но имейте ввиду, что нужно вычислить этот электромагнит как при генераторе с обмотки возбуждения. Т.е. ток подмагничивания должен перевысить ток на выходе не менее в два раза, точнее 1.25 - 1.45.Иначе ОЭДС... Элегантнее будет если согласовать импульсы подмагничивания с управляющими... но это очень сложная задача. Проще с постоянными магнитами. А и это всего лишь эксперимент.

ИНКОМП ,спасибо большое. Я почему то так и думал ,что именно вы подарите море.
Почему пришлось менять ник ? На сайт не зайти было?

😊 Ничего особого. Надоело, понимаете. А и был очень занят. Перемена время от времени нужна, все таки. Чтобы дэмоны гонять...
😶

1:3 чего то маловато. А с двумя зазорами не лучше будет? Как 3 картинка слева из поста Артемия здесь

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=54897#54897

Зазоры не для увеличения мощности, а для уменьшения вероятности насыщения сердечника.

Почему тогда именно в этом опыте усилие на отрыв надо раз в 10 больше . Если керн отгороженный зазорами насыщался в меньшей степени ,его бы тогда было не легче оторвать?

Здесь рассматриваются разные приборы, там магнит, здесь генератор.

Валера, можно более детально прояснить схему формирования импульса, я понимаю это конденсатор (какой) заряженый до 127 вольт? И при том же количестве витков, получаете 288 вольт на выходе? Еще раз но на русском для "тупых" 😀

PS МОЛОДЕЦ - ЩЕДРОСТЬ, ОТЛИЧНОЕ КАЧЕСТВО! (правда шлифовать и шлифовать)

Re "proube":
Взглянте на "Концепция...". Зазор нужен только для того, чтобы вывести магнитную систему из равновесного состояния. Только тогда мы сможем отнимать энергию. Из упорядочную систему ничего не возмеш. И еще. Не надо смешивать сил притяжения с магнитных потоков и насыщения сердечника. Если два магнитных потока противонаправленные и равные по абс. стойности, то примерно сердечник будет насыщен, а сила притяжения не будет.

Re "free":
Управляющий импульс сам себе формирует вследствии работа однопольпериодного выпрямителя, работаюшим в режим с ОЭДС, создаваемой после "возврата" магнитного потока постоянного магнита в сердечнике коммутатора и ее величина в зависимости число обмотки на упр. катушки. Это как при зарядное устройство аккумулятора. Диод не будет работат до сих пор, пока ОЭДС перевышает подаваемое упр. напряжения на диоде. Таким образом получается угол отсечки, вследствие которого время пропускания диода уменшается намного менше польпериода, как было бы если нагрузка была активная.
Про напрежения выхода.
В нашем примере, в генераторе, величина выходное напряжения не является как функция число обмотки на упр. катушки, а как функция магнитного потока создаваемого постоянного магнита, которы мы коммутируем. Ну, если например уберем постоянный магнит, на выходе ничего не получим, а ток на управления, минувший через диод, будет в четыре-пять раза выше. При тестирования он был например 16 А!!

Так, я наверно не вкурсе, но что такое ОЭДС? Полагаю это обычный диод который просто круто закрывается в следствии работы системы магнита и комутирующей катушки, так?

ОЭДС это Обратная ЭДС.

Именно!!😊
ОЭДС - это не точно Обратная э.д.с., но так удобнее. Это совсем нормальная э.д.с. индуцированая постоянного магнита. В нашем случае постооянный магнит как маятник электронные чассы(и такие выдумали 😕) Диод только добавляет недостающего импульса, "открываясь" только в случае необходимости, т.е. когда амплитуда индуцированная из ПМ э.д.с. ниже та, каторая на входе диода. Т.е. диод здесь в качестве энергийного "ниворегулятора", образно говоря.
И еще для понимание процесса: Разные магнитние потоки не в состоянии влиять друг друга. Кажды есть сам по себе. Они воздествуют только на среде разпространения путем изменения ее магнитного сопротивления(пропускающая способность по отношении магнитных потоков). Говоря о среде разпространения, я имею ввиду и воздействия на матеряльных объектов - притягывая или отталькывая их.

Виталий,
Выходное напряжение и ток определяем как у обычного транса. Они являются начальные условия для рассчета ИНКОМП-а. Иcходя из начальных требования, определяем ток управления в импульсе не менше 4 раза выше ток на выходе, не считая ток на холостом ходе для обмотки ИНКОМП-а.
Например если ток управления на холостом ходе ИНКОМП 2.50А, а мы на выходе должны иметь, скажем, 2А при напряжения выхода 300В, то ток наращивания в импульсе управления будет 2.50+(3.60 х 2) = 9.70А в импульсе! Выходное напряжение вычисляется по знакомую формулу,
E=N4.44fBS,
где частота в Герцы, индукция в Теслы, а площ сердечника в кв.метров.
После этого надо рассчитать и сам ИНКОМП. Сердечник ИНКОМП-а должен быт в два раза большего сечения чем главный магнитопровод, имея ввиду что он должен "собрать" поток постоянного магнита, а так же пропустить обратная э.д.с. создаваемой рабочей(выходной) обмотки.
Число обмотки и сечения провода ИНКОМП определяются исходя из выходные условия.

half

А магниты и их характеристики надо полагать могут быть любые? Ибо его я не увидел в расчете.

Да, только надо учесть их параметр, так, чтобы получили бы небходимая плотность магнитного потока. Если у магниты более высокая остаточная индукция Br, тобудет нужно меньше количество как полюсная площадь. Я например, как видно из фотосы, работаю на неодимовые.

А где фотки посмотреть можно?

Вот, на моем сайте:
[ссылка]

Здравствуйте Валерий.
Выложите пожалуйста описание заявки 109554/22.05.2007.
С уважением,
А.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Генератор Иванова - Стр 1